This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / ［听乐有感］: Argerich的张扬和夸张是在琴声上, 而朗朗的张扬与夸张是在面部表情和动作上. 二人都不是很深刻的音乐家，但相比之下，听Argerich的张扬和夸张过瘾，看朗朗的张扬与夸张难受．
-klassische(老音乐迷);
2006-4-6
(#2888356@0)
-
不敢苟同。Argerich的张扬和夸张也在气质、指法、表情动作上, 而朗朗的张扬与夸张也在气质、指法、表情动作上。只是气质、指法、表情动作各有不同。我不在乎俩人是不是很深刻的音乐家，也不确定“琴声张扬和夸张”的标准。但是，听看Argerich或朗朗的张扬和夸张本人都不难受。
本人觉得如朗朗般”张扬与夸张“的中国人多了，是辉常辉常过瘾的事！！！；）
今天，你如朗朗般”张扬与夸张“了吗？^_*
-eglispa(一呵呵);
2006-4-6
{163}
(#2888442@0)
-
#2867956@0
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-4-6
(#2888517@0)
-
如果你闭着眼睛听朗朗的, 音乐并没有什么夸张, 更多的是散漫, 七零八落的, 没有整体感. 唯一让我有些感受的是他弹的Liszt 根据莫扎特歌剧<唐璜>改写的狂想曲
-klassische(老音乐迷);
2006-4-6
(#2889281@0)
-
一个兢兢业业的演奏家批评表情和动作夸张的演奏家说：“那感觉像是自己和自己做爱。。。“
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-4-6
(#2888553@0)
-
Nothing wrong with both.
-eglispa(一呵呵);
2006-4-6
(#2888565@0)
-
表情和动作夸张 is more risky, 做的好叫艺术片， 做的不好叫三级片。
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-4-6
(#2888580@0)
-
还是不砸你了。我撤。；）
-eglispa(一呵呵);
2006-4-6
(#2888618@0)
-
站住, 轻伤不下火线
-li_ao(抬着混);
2006-4-6
(#2888662@0)
-
一个表情和动作夸张的演奏家批评”兢兢业业“的演奏家说：“。。。“
-eglispa(一呵呵);
2006-4-6
{10}
(#2888584@0)
-
窃以为，最重要的是音乐，如果他／她演奏的音乐真的达到第一流的境界，什么毛病都成了风格；如果他／她的音乐听众没有陶醉，只有自己陶醉得一踏糊涂，就是装腔作势。
-hubeir(Hubeir);
2006-4-6
(#2888634@0)
-
同意，演奏者与观众交流的最高层次，因该是内心的交流，交流的媒介应该是音乐本身，而不是其他。我觉得我与阿格丽奇交流的就很好，她演奏时让我忘记了她的性别，全神贯注地陶醉在她的音乐里。。。:P
-noproblem(大可以);
2006-4-6
(#2888722@0)
-
说白了, 你是向老迷挑战
-li_ao(抬着混);
2006-4-6
(#2888896@0)
-
哪里哪里，我是在挑战自我。。。
-noproblem(大可以);
2006-4-6
(#2888930@0)
-
哦.四不四有点"孤独求败"的感觉,,,,,
-li_ao(抬着混);
2006-4-6
(#2888931@0)
-
高帽大的压死人！我是孤独求拜，你们都是大师，我拜还来不及呢。。。
-noproblem(大可以);
2006-4-6
(#2888952@0)
-
都知道挑战自己最难！看来.....多是在挑战别人。:)
-morningglory(牵牛花);
2006-4-6
(#2889111@0)