This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 专业知识杂谈 / 对于汉语的认识问题
-malik(深黑);
2006-4-10
{2582}
(#2895746@0)
-
汉语是天使
-zorov(yy);
2006-4-10
(#2896364@0)
-
上网搜了一下教学大纲，小学二年级结束时学生应该掌握 1200 个左右汉字。你当时能阅读岳飞、水浒，只能说明你比大多数人聪明，却与汉语是否优越无关。
-rollor(Rollor);
2006-4-10
(#2896426@0)
-
汉语的优点列出来了。缺点就不说了？
-triton(智者乐水);
2006-4-10
{708}
(#2896795@0)
-
知音呀! And, English can improve too. hypercholesterolemia should be written as: high-liver-solid-alcohol-disease. easil understandable.
-iwantcar(EnjoyStudying);
2006-4-10
(#2896923@0)
-
汉语的模糊性正是它的优点.你看那些官们,还吧不得把话说得越含糊越好.
-iwantcar(EnjoyStudying);
2006-4-10
(#2896925@0)
-
没有迷糊哪儿来的准确
-jack263(没时间);
2006-4-10
(#2897137@0)
-
PF呀！合着汉语也应该学英语这种非常有逻辑语法清晰的语言，用100多万的词汇量，和大量非本专业人士压根不懂的词汇。那多有水平呀
-prince(YOGAman);
2006-4-10
(#2897373@0)
-
你对汉语有多少了解,就敢来说汉语的不好？你的这段话本身是用汉语写的，你又说汉语没逻辑，没语法，那你干嘛还用汉语来表达你的意思？是不是因为，用Ｅ文的话别人就更不知你所云了吧！
-eveblue(eveblue);
2006-4-10
{558}
(#2897571@0)
-
汉字是独一无二的，世界上绝大多数文字是表音的拼音文字。目前在用的文字，各个国家都是用表音的文字。日本和韩国保留一些汉字，但是其文字都是主要表音，而且直接用表音的文字来引进新概念。
不过是大家谈谈汉字的优缺点而已。难道汉字没有缺点吗？
况且我并不是谈我的体会和见解，我只是谈我在这方面的知识。这方面的专家多了去了。你们去看看吧。不过谁要是说什么汉字很好，没有什么缺点。那就是不知道天高地厚。我们的落后，以及我们当时盛世为什么会衰落到如今？原因很多，象你这种不知道世界有多大的人太多了。我们需要随时向别人学习，尤其是中国。积重难返。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
{362}
(#2898572@0)
-
然！兼听则明。
-spy66(spy);
2006-4-11
(#2898643@0)
-
你在谈这方面的知识而不是体会？太抬爱自己了吧？！没有人说不能接受对汉语的批评，但大家也能分辨出无知谩骂和中肯批评的区别。举出日本韩国作例子只能说明你很缺乏知识
-prince(YOGAman);
2006-4-11
{1666}
(#2898757@0)
-
因为世界上任何一种现存的语言都一定可以清晰明确的表达逻辑思维，????Moreover,
>>>否则这种语言早就随着这个民族灭绝了。
how do you know Chinese will exist for ever?
Logic?
-iwantcar(EnjoyStudying);
2006-4-11
{113}
(#2898893@0)
-
语言灭绝有很多原因，并不都是因为不能正确表达逻辑吧；我之所以认为现存语言能清晰表达逻辑是建立在逻辑推理之上：如果一种语言不能做到这点势必导致族群内部和外部因为歧义产生的种种争端、打斗甚至战争这样的语言和民族一定会更容易在物竞天择中灭亡。make sense?
如果一天汉语灭亡，那一定不是因为它不能完美的表达逻辑，而是因为其他因素，比如人类灭亡了
-prince(YOGAman);
2006-4-11
{147}
(#2899063@0)
-
洋洋洒洒的一大堆。我说了，我说的是一些知识，不是我个人的体会。什么日语韩语的发展来源的，并不说明问题。比如古希腊的逻辑就比其他文明的逻辑强，我们的孔子没有人家逻辑强。这是知识，懂吗？这是１＋１＝２的知识。不是说我们没有逻辑。是我们的逻辑不强，而且我们没有逻辑这一概念。因为逻辑就是汉语的外来词。懂吗？我们的文明自身并没有认识到有逻辑这么一回事，也没有去研究它。而且其他文明就有，所以他们的逻辑比我们强。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
{198}
(#2899072@0)
-
逻辑是外来词汇就表示我们语言逻辑不强？基因也是外来词汇，是不是表示我们没有基因？难怪你说汉语逻辑不强，可惜不强的只是你的汉语和你的逻辑。
我的话能看懂吧？
什么古希腊、孔子就懒得和你说了，你也就是认得这俩词罢了
-prince(YOGAman);
2006-4-11
{134}
(#2899095@0)
-
如果基因是中国人发现的就会有一个由中国人命名的词。逻辑这个词在汉语的前几千年是没有的。因为中国人没有认识到逻辑这一概念。我们有“一日”，“一天”这些词，说明我们有时间上的一天的概念。可是我们的文字中没有逻辑这个词，也没有类似的词。所以我们没有认识到逻辑学说。但这并不是说我们没有理性，不会思考。而只是我们还没有上升到逻辑学说的程度。比起希腊文明，在这一点上就是落后。
和你有什么好辩论的呢？这是在说知识，教科书上的知识。如果你不同意，并不是在不同意我。只是你比较无知而已。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
{352}
(#2899125@0)
-
看来你知识挺贫乏的。
-remember_me_not(r-m-n);
2006-4-11
(#2899099@0)
-
谁说汉语不可用来辩论?我的英文老师,日文老师都说,汉语用来辩论最强有力,又最简洁.
-northice(northice);
2006-4-11
(#2898729@0)
-
汉语的最高层次的哲学和思想都讲究无形，天人合一，只可意会，不可言传，非常的玄妙。知道什么原因吗？因为汉语的概念性不强，表达不出来。和其他文明的哲学来比，汉语的哲学发展落后的原因，就是不能引入新概念和抽象概念。因为几千个，几万个字，来组词，局限了新词的发展。因为新知识，新现象，新发现，就是新的，需要新的词，如果用旧字的话，会语义污染，造成新词旧义。不适合知识的拓展。
另外一个原因是，汉字的词性缺乏变化，一个现象要描述时，需要用到名词，动词，形容词，副词和抽象名词，动名词等多种形式来探讨，可是汉字在这个发面也比较缺乏。造成表达能力有限制。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
{410}
(#2899106@0)
-
其它贴说明你无知，这一贴说明你恶毒。
-remember_me_not(r-m-n);
2006-4-11
(#2899115@0)
-
再说逻辑的问题
-malik(深黑);
2006-4-11
{1022}
(#2899117@0)
-
这个就承教了。多谢。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
(#2899134@0)
-
这些都是次要的。主要是中外文化在发展中面对的问题不一样。欧洲都是一个个小国，由于宗教的原因，互相之间的辩论比较多。所以他们为了在辩论中统一问题，所以对所要辩论的问题的概念比较定义清楚，也同时更注重逻辑。发展开来，沿用到天文，数学，哲学等等。而且为了方便交流，还有拉丁文作为统一的语言。所以西方的语言就在这一方面比较强。希望这是一个不争的事实。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
{286}
(#2899151@0)
-
绝倒！原来一个个小国互相之间的辩论比较多和同一语系就会产生逻辑强的语言。那秦之前的中国不正是如此吗？难道说汉语的逻辑发展从那以后一直在退步？劝你这种说多错多的还是少说为妙。
再捏着鼻子回最后一次
-prince(YOGAman);
2006-4-11
{56}
(#2899249@0)
-
所以秦时汉语同现在欧洲语言处于同一水平.秦时汉语也是定语,状语放在后面的.
-northice(northice);
2006-4-11
(#2899329@0)
-
瓜。春秋战国时，是百家争鸣，开中国文明之祖。你说什么时候中国的学术学说发展比那时强？无知的家伙。
-triton(智者乐水);
2006-4-11
(#2899854@0)
-
送LZ一个中国成语吧：盲人瞎马
-remember_me_not(r-m-n);
2006-4-11
(#2898792@0)
-
这种无知的自我膨胀要不得。语言的强势是和经济政治的强势紧密相连的，光谈语言本身特点是很误导的。文中举的中文的优势也恰好是中文的劣势，一字多用一词多用，也造就了词义的不精确信。小学毕业就识三千汉字，让他们去读读大学的科技文章，保证找不到北。这边的高中生也认不了上万单词，大学里不也混的好好的。
-lovenature(BlackBear);
2006-4-11
{116}
(#2899009@0)
-
我大学毕业也就是认识3500个汉字，让我去读生物系的文章，我还是找不到北呀。谁说人家高中生认不了上万单词？
-malik(深黑);
2006-4-11
(#2899132@0)
-
说实话，每个人的母语总是最好的，有感情的因素，也有其他语言没学好的因素。要是你认为汉语天下第一，那是你的天空象井口。好不好，要让没有利益关系的第三方来评价。现在你的立场就是王婆卖瓜。
-lovenature(BlackBear);
2006-4-11
(#2899222@0)
-
无知者无畏！
-eveblue(eveblue);
2006-4-11
(#2900026@0)
-
其实，我在这里鼓吹汉语，是听了一些英语教授，博士，硕士，以及北大中文系的高材生的意见，以及自己长期的观察思考得出来的。阁下英语水平应该不会比英语专业的博士的水平还要高吧。发言之前要调查研究，不要妄语。
-malik(深黑);
2006-4-12
(#2900573@0)
-
各有各家的看法。我也是看了很多语言方面的分析才有这么一些分享的。不过文言文和现代汉语的区别是非常非常大的。拼音的引入，语法的归纳和规范，以及现代汉语的改造，让汉语也越来越现代。很多弱点已经得到加强。这些都是进步得来。
大家还记得什么古文观止之类的中国经典文章范本，其实现在拿出来看，其立论，开展，辩论，都是小菜一碟。以现在的论文水平来看，是小儿科了。
-triton(智者乐水);
2006-4-12
{286}
(#2900698@0)
-
语言的强势是和经济政治的强势紧密相连的。这正是我的观点呀。我在上文并没有反对这一点呀。
-malik(深黑);
2006-4-12
(#2900580@0)
-
英语为母语的人有多少人不会认为英语天下第一？阁下怎么不说他们的天空象井口。问题是很多母语是汉语的人在无知地贬低汉语，汉语真是不幸哪。其实汉语也是有幸的，中国也是有幸的，中国从来都不乏民族的脊梁.........我的发言到此为止。
-malik(深黑);
2006-4-12
(#2900581@0)
-
上升到民族主义的地步了。汉语不会消失，它会进化的。阁下看看文言文和现代汉语的区别，看看汉语的历史发展就知道。汉语从世界学习了很多。日语和韩语从汉语学了很多，可是他们从世界其他地方学的更多。不要以为自己的就是最好的。能够吸收，能够取长补短才是能够立于不败之地。
-triton(智者乐水);
2006-4-12
{70}
(#2900711@0)
-
大家辩论了这么多，至少说明汉语是有逻辑性的。
-carcar2005a(carcar);
2006-4-11
(#2900100@0)