This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / ［自演自乐系列］俄罗斯的二夫一奇
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
{1617}
(#2901201@0)
-
吓我一跳，还以为是二夫一妻呢 ...;-D
-hubeir(Hubeir);
2006-4-12
(#2901233@0)
-
;)你喜欢夫还是"妻"? :))
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
{23}
(#2901243@0)
-
最喜欢第二个“夫”..;-)
-hubeir(Hubeir);
2006-4-12
(#2901844@0)
-
喜欢二夫的弹奏还是作曲?
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2901882@0)
-
还没听过他的演奏...
-hubeir(Hubeir);
2006-4-12
(#2901973@0)
-
??? 我帖的就是他演奏的啊.
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902148@0)
-
科学发达了,技术进步了,群众收获多了...潜水的也不好意思不发言了....
-pipibug(皮皮巴格golf);
2006-4-12
(#2901458@0)
-
科学再发达, 也有象我这样使用落后技术的人 :)
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2901886@0)
-
鲁迅先生垫了背了...
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902263@0)
-
我们都等待着先生在沉默中的爆发...
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902322@0)
-
都弹得不错。 是不是还有很多人比他们弹得更好？
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-4-12
(#2901815@0)
-
问题: 作曲家自己演奏自己的作品一定是最忠实原作的吗?
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2901877@0)
-
不一定.说不定还是最偏离那个.
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902151@0)
-
为什么?
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902155@0)
-
作曲家似乎更有诠释、演绎、修正、否定自己作品的权力。
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902204@0)
-
是的, 舒曼就一直对自己的交响乐把握不定, 改来改去, 最后好象还是伯拉姆斯给他一锤定音. 布鲁克纳就更是了, 至死都没拿定主义~~~~~~
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902336@0)
-
“最后好象还是伯拉姆斯给他一锤定音”，你的意思是伯拉姆斯先砸舒曼，然后再。。。:P
-noproblem(大可以);
2006-4-12
(#2902441@0)
-
那些已作古的作曲家们的在天之灵，一定同意你的说法，并愤怒地看着那不知天高地厚的得意少年，用张牙舞爪的方式演绎他们的作品。。。
-noproblem(大可以);
2006-4-12
(#2902400@0)
-
砸！我对不知天高地厚的得意少年的“张牙舞爪”，一点都不愤怒。。。;-)
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902413@0)
-
李云迪在德国继续深造, 而这个得意少年却在全世界张牙舞爪~~~~~~不过说句公道话, 他的张牙舞爪还是put Chinese musicians on the map, 就算他是为民族作贡献和牺牲吧.
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902457@0)
-
忠不忠谁说了算啊? 每个演奏者都可以说自己的最权威. "原作"本质上不就象液体, 每个盛它的容器都可以定义它的形状?
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902267@0)
-
同意演奏也是再创造的说法. 但作曲家还是有自己的想法的. 如老萧会与Borodin Quartet的成员们讲解他要表达的意图, Bernstein会不停地砸Jose Carreras, 只到他充分表达了Bernstein想要表达的情绪为止.
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902300@0)
-
那就是作曲家说了算喽? 那他怎么才能背离自己呢? 除非他技巧不够表达不出来, 或者自己也不知道自己当初要说些什么
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902335@0)
-
都有可能, (#2902336). 据说拉赫弹这首钢协时非常紧张, 弹完后汗流浃背.
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902346@0)
-
液体、容器的分类要多精细可以多精细，要多讲究可以多讲究。参见Riedel – The Wine Glass Company的WINE & GLASS GUIDE。忽悠没商量。
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902342@0)
-
这样的忽悠人民群众是欢迎的 :)
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902349@0)
-
酒到最后就不光是酒的事了? 音乐到最后也不光是音乐的事了?
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902352@0)
-
在法国, 喝红酒就象喝水一样, 没餐比备, 随便一个杯子, 随便一种house wine就行. 同样, 在意大利的歌剧院里并不需要有什么明星去演, 照样满坐. 在北美是借欧洲文化来忽悠老百姓.
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902389@0)
-
那时因为老百姓有被忽悠的需要. 谁就缺那点儿酒那点儿音乐呀. 忽悠才是目的, 其他都是载体
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902632@0)
-
我就是走走极端么. 有人说精细好, 还有人觉得拙朴好呢.
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902356@0)
-
“你们能欣赏我故事的清新，照例那作品背后蕴籍的热情却忽略了，你们能欣赏我文字的朴实，照例那作品背后隐伏的悲痛也忽略了。”
-eglispa(一呵呵);
2006-4-12
(#2902378@0)
-
这是莫扎特让您转给我的信? ;)
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902450@0)
-
How come none of them is playing?
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902294@0)
-
no idea. it worked this morning. seems that the server has some problem
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902309@0)
-
it works now
-klassische(老音乐迷);
2006-4-12
(#2902462@0)
-
尝试着在吃饭（非包子）的时候，欣赏拉二的钢协曲，听得我食欲不振，丝毫没有Egg说的越吃越香那种感觉，看来是拉二的品味问题。。。
-noproblem(大可以);
2006-4-12
(#2902409@0)
-
换老萧那段试试? 没准儿能食欲亢进, 送进速度加快
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902623@0)
-
都很好听. 比较起来叶夫和围棋更impressive
-ro-ro(假面混杂);
2006-4-12
(#2902614@0)