This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 软木纠纷的解决，加拿大完胜，美国完败，自由党政府僵持多年的问题，保守党一举解决。事实是这样子吗？加拿大有什么王牌，让美国吃亏陪吆喝？协议细节到底是什么，谁给说说？
-remember_me_not(r-m-n);
2006-4-28
(#2935910@0)
-
完胜? lol, it's a surrender to U.S
-happy30s(goodluck);
2006-4-28
(#2935926@0)
-
说说，说说。这亲保的新闻纸真害人。不是说，美国完全解除禁运，没有任何配额，没有任何惩罚关税，还把过去多收的的银子还回一些... ...
-remember_me_not(r-m-n);
2006-4-28
(#2935932@0)
-
0.美国本来就是违法的，打官司美国一直都在输 1. "还回一些", US should return all, not just partial. 2. 有条件的，以后还是可以“惩罚”的
-happy30s(goodluck);
2006-4-28
(#2935962@0)
-
加拿大的报纸和政府一直在愚弄普通人。 加拿大政府一直通过人为很低的STUMPAGE
FEE 来提供SUBSIDY， WTO和NAFTA都认可的。 NAFTA说的是美国20%的关税过高而不
是说美国不该收。
-cerboros(Once Upon Great King);
2006-4-29
(#2936786@0)
-
加拿大没有完胜.但取得了我们想要的东西:取消惩罚性关税.Cerboros说得对,NAFTA和WTO的裁决并不是都对加拿大有利.能取得这个成果,Emmerson值得祝贺.尽管我对他跳槽不满.
-calgarian(ThanksFlames);
2006-5-3
(#2945025@0)
-
US wants our nature resource. Because China buy everything all over the world
-simmersnake(步履无声之手中无剑);
2006-5-7
(#2953793@0)