This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 来加十年了,我居然对欧美的流行摇滚这类的通俗音乐毫无半点感觉。记得大学一年级住学校宿舍,和白人室友聊天,都不好意思和人说我听古典,怕被人视为异类,于是跟人说也听些摇滚,没想到人家追问都听哪些乐队,
-lifesucks(这怎么话儿说的);
2006-5-9
{1642}
(#2958619@0)
-
再补充一下古典音乐里也有平庸之作,所以“平庸”可不是通俗音乐的专利哦~~ 但好的古典音乐,在看似平庸的外表下大多深藏玄机,暗含的东西很多,经得住挖掘,也就是所谓的“耐听”或“耐人寻味”。
-lifesucks(这怎么话儿说的);
2006-5-9
{175}
(#2958624@0)
-
我觉得这是个人口味问题。打个不是很恰当的比方,古典音乐是健康食品,对常人味道不一定好,吃不爽,流行乐是油炸快餐,不健康但是容易填饱肚子,有的人浮躁点,静不下心来琢磨,那就只好听词曲并茂的流行乐,悟性高点的,就好阳春白雪
-expertune(伪劣);
2006-5-9
(#2958657@0)
-
或是不同频道,不同状态下的健康吧?象瑜珈和健身房
-wuyuhua(走到哪里算哪里);
2006-5-10
(#2958662@0)
-
对,和口味当然有关系。比如我虽然不接受欧美通俗音乐,但却听华语还有日语的通俗音乐。我觉得这里还涉及到文化传统的认同和生活环境、家庭熏陶等方面的因素。 顺便问一句,有没有人曾经听X Japan的?
-lifesucks(这怎么话儿说的);
2006-5-9
(#2958823@0)
-
我一般不比成吃比成穿,古典乐象正装,流行乐象休闲,JAZZ象晚礼服性感而神秘。。。古典的也有俗的不能再俗的,象莫扎特象威瓦尔地象室内乐,是个人就能听懂,流行的也有很多晦涩的难懂的不按常理出牌的。。。。无论正装休闲晚礼服,做工精良就是好装。
-cnhk(春暖花开);
2006-5-10
(#2959712@0)
-
说得好! 不过说室内乐俗, 太笼统了吧?
-klassische(老音乐迷);
2006-5-10
(#2959726@0)
-
很同意你用服饰来比喻音乐形式的观点。室内乐当时是宫廷乐,是可登大雅之堂的贵族式的音乐。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-10
(#2959792@0)
-
很有感性和悟性陈述,喜欢。
-bookworm(初夏好心情);
2006-5-10
(#2960134@0)
-
您点拨得很好,我再认真消化!
-wuyuhua(走到哪里算哪里);
2006-5-9
(#2958658@0)
-
我觉得这与每个人内心是否产生共鸣有关,有的人对古典乐有共鸣(如你),有的人对流行乐有共鸣(如我),有的人对唱K有共鸣(如TA)。还有的人对音乐没有共鸣但对其他艺术有共鸣,而共鸣的根源在于自身的潜质(先天或后天)。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-9
(#2958822@0)
-
不知道这个比喻是否恰当,有一个专业词汇叫Harmonic resonance,没有harmonic,也就没有resonance,harmonic应该是双向的,这样才会有resonance。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-9
(#2958838@0)
-
先天我想就包括每个人与生俱来的性格和气质(和所有由DNA决定的quality),后天可能包括家庭传统、成长环境、所受的教育和生活经历等。 而所有这些先天和后天的条件都是导致一个人听到某段音乐能否产生共鸣的因素。先天后天条件不同的人听同一首曲子可能会有不同的反应。 听一首贝多芬奏鸣曲,十个人可能就有十种不同的诠释,人和人之间的不同构成了这个世界的千奇百态,设想如果世界上仅剩一种对贝多芬Hammerklavier的诠释,那音乐演奏艺术也就走到尽头了。 所以能不能产生共鸣只是一个outcome,而导致这种outcome还是取决于以上列举的那些先天和后天因素。。。。。。。 这也就是我之前为什么讨论个人的性格和气质,不光是音乐欣赏,和音乐演奏等等都有关系。
-lifesucks(这怎么话儿说的);
2006-5-9
{414}
(#2958861@0)
-
Men and momen are completely different. ^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2006-5-9
(#2958875@0)
-
momen, wah new word!
-lifesucks(这怎么话儿说的);
2006-5-9
(#2958876@0)
-
sorry, "women"
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2006-5-9
(#2958945@0)
-
共鸣应该是全方位和多层次的。10个人对贝多芬的音乐,会有10种不同方位或不同层次的共鸣,这与每个人的背景有关,正如你说,“而所有这些先天和后天的条件都是导致一个人听到某段音乐能否产生共鸣的因素”。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-9
(#2958894@0)
-
cool, you are right ! ^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2006-5-9
(#2958865@0)
-
共鸣的发生机理之午夜低回初探讨
-pasu(InTheSky);
2006-5-10
{1335}
(#2959202@0)
-
qiang!
-ely(捐赠热线4165589867);
2006-5-10
(#2959209@0)
-
佳作!
-wuyuhua(走到哪里算哪里);
2006-5-10
(#2959332@0)
-
This is the consequence between brick and jade, thanks for your jade behind my brick。。。:P
-noproblem(大可以);
2006-5-10
(#2959394@0)
-
灵魂音乐入门动物性机理初探:大学春睏,逃课,宿舍里躺着,微风,湖光,芭蕉摇晃,似睡非睡,关键低血糖!古典(交响乐)响着。灵魂出窍一刻醒觉:音乐成了翅膀!为何会有瑜珈身材?出不了皮肉进不得灵魂!非皮肉大众出身者不必走这弯路
-wuyuhua(走到哪里算哪里);
2006-5-10
(#2959417@0)
-
挖!这么有深度!
-x888(粤剧怎么那么好听呢);
2006-5-10
(#2959709@0)
-
挖,这么有道理。
-x888(粤剧怎么那么好听呢);
2006-5-10
(#2959710@0)
-
老毛早就教导我们文艺是为工农兵服务的任何音乐都应是为人服务的,如果它的这个目的达到了,就是好的,我女儿最喜欢Barney的歌,在她的眼里老爸的贝多芬就是垃圾.
-pipibug(皮皮巴格golf);
2006-5-9
{111}
(#2959148@0)
-
真是个纯洁少年 : ) .....我的一点感想............
-ro-ro(Row Your Boat);
2006-5-10
{594}
(#2960021@0)
-
读这些文字犹如聆听美妙的音乐。此时无声胜有声。
-bookworm(初夏好心情);
2006-5-10
(#2960186@0)
-
劝您这只迷途羔羊:“放下屠刀,立地成佛。”还是出去找小姑娘(们)爱个死去活来吧。
-eglispa(一呵呵);
2006-5-10
(#2960194@0)
-
拿起屠刀,出去找个死去活来吧
-wuyuhua(走到哪里算哪里);
2006-5-10
(#2960505@0)
-
其实你就坚持说你喜欢古典就好了,他们视你为异类,你就不会视他们为异类?当你坚持你的立场的时候,虽然别人不见得同意你的意见,但是也会尊重你的。不尊重你是他们的问题,不是你的问题。而且你总会找到和你志趣相投的朋友的。
-ely(捐赠热线4165589867);
2006-5-11
(#2961452@0)
-
给你说个笑话,我回国跟我哥说起来,我在某个音乐论坛当版主来呢,我哥正眼都不带瞧我,说我还不了解你,你肯定是那种跑到中国的坛子里讲外国音乐,跟老外大扯中国音乐的主。但是我一点也不羞愧,我又不是为了沽名吊誉,虽然我能力有限,但是我大小也算是个文化使者啊。要勇敢发出自己的声音,不要怕做另类:)
-ely(捐赠热线4165589867);
2006-5-11
{274}
(#2961458@0)
-
我还当真的了,请问你在什么音乐论坛做斑竹?我要取捧场,,,
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-11
{44}
(#2961468@0)
-
那还是小时候不懂事那会儿。。。。。:P
-ely(捐赠热线4165589867);
2006-5-11
(#2961470@0)