This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / [砸砖引玉]瓦格纳的音乐怎么个好听法?
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
{977}
(#2973819@0)
-
少谈理论，多用实例。你算反方，正方是不是把令人信服的实例都贴完了？还有多少个婚礼进行曲？
-eglispa(一呵呵);
2006-5-16
(#2973838@0)
-
瓦格纳的音乐的另一个缺点就是实践性不强: CD 主要有两个完整版,solti 和卡拉杨版,都是一录就是十年; 现场歌剧,一演就是几天
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2973856@0)
-
“大歌剧的创始人”- 瓦格纳，(#2973097@0)
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2973865@0)
-
创作构思都很宏伟，可就是不能触及我的心灵。难道是我的错？（一副沉痛状。。。）
-eglispa(一呵呵);
2006-5-16
{20}
(#2973885@0)
-
确实什么都"大"; 大线条的旋律下和声就比较空洞了
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2973886@0)
-
老瓦当年搞的又臭又长的拜罗伊特音乐节，是德国复兴的精神支柱，被后来的政客们和爱国者所推崇。我不喜欢老瓦的“婚礼进行曲”更喜欢门德尔松的“婚礼进行曲”。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-16
(#2973881@0)
-
快贴，让我们比较一下儿。
-eglispa(一呵呵);
2006-5-16
(#2973888@0)
-
在家里，回家才能帖。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-16
(#2973892@0)
-
1-7-36542
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2973897@0)
-
对于老瓦和门德尔松，你竟然如此喜新厌旧？砸！这个“男人中的男人”。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-16
{26}
(#2973912@0)
-
冤枉！：-D
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2973957@0)
-
#2974723@0。。。
-noproblem(大可以);
2006-5-17
(#2975416@0)
-
Thanks.
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-17
(#2975477@0)
-
拜罗伊特音乐节则变成了一种音乐之外的朝拜了, 变成了有身份人的高雅聚会
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2973895@0)
-
瓦格纳时代德国正在统一中。当时他强调民族主义，并没有什么错。
-warhaft(warhaft);
2006-5-20
(#2982349@0)
-
#2968799@0：会不会是因为这些二十世纪的一大堆音乐家, 艺术家, 作家, 哲学家不被老瓦忽悠就没啥可瞎掰的？
-eglispa(一呵呵);
2006-5-16
(#2973877@0)
-
这个"一大堆音乐家"究竟有多少冒出头来的音乐家? 感觉是老瓦和老迷一人呼悠了一半
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2973914@0)
-
例一(与你的偶像有关, 看了别哭哦)Bruckner, 对瓦格纳崇拜到近乎于精神病患者. 一次在现场听了瓦格纳的作品后, 激动得不知该如何表达对瓦格纳的敬仰, 走到瓦格纳的面前, 扑通一声就跪下了.
关与Bruckner 的作品与成就我就不多说了, 你比我更清楚,.
-klassische(老音乐迷);
2006-5-16
{201}
(#2974010@0)
-
等你喘过气来我再举例二. ：）
-klassische(老音乐迷);
2006-5-16
(#2974065@0)
-
Bruckner 的大线条,大音团的手法,是公认的受瓦格纳的影响,这主要是在音乐的表现形式和体裁(宗教)上
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974076@0)
-
Surprise,真的吗？俺读过瓦格纳和布鲁可纳的简传过，没看到这样的故事？
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2974077@0)
-
我也是在音乐杂志上道听途说的, 没有考证. 但Bruckner是Wagner的追随者是肯定的.
-klassische(老音乐迷);
2006-5-16
(#2974104@0)
-
是的。给我的印象是，后期追随瓦格纳的人，跟前期追随贝多芬的人，一样的热切。
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2974132@0)
-
你这么一说, 有鼓动大家随大流的嫌疑,,,,,
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-16
(#2974158@0)
-
#2974173@0
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2974179@0)
-
许多人物对瓦格纳佩服的五体投地，这俺是很知道的！呵呵。
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2974091@0)
-
瓦格纳能写剧本也是他牛的原因之一, 但我认为这是文学方面,不是音乐方面
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974128@0)
-
it is said that except Jesus, Wagner is the most written about name in the 20th century of Western Civilization
-klassische(老音乐迷);
2006-5-16
(#2974074@0)
-
加上靶子 #2968411 纵然他有哲学思想, 政治主张; 音乐只是他的表现手法之一,不能因为他有思想就认为他的音乐本身就自动有深度了; 音乐的深度只能来自音乐本身; 否则,把毛主席著作谱上曲,就是有深度的音乐了.
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974114@0)
-
得毛主席给自己的毛思想谱曲，成为一部歌剧，他才有资格跟瓦格纳相提并论。：-)
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2974140@0)
-
断章取意了不是?
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974153@0)
-
那叫一语中的，，，
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-16
(#2974170@0)
-
毛主席著作有深度? 难怪我们老打架的. :)
-klassische(老音乐迷);
2006-5-16
(#2974142@0)
-
他不打不乐！更何况跟你老迷打：-D
-liuyuehe(六月荷);
2006-5-16
(#2974149@0)
-
夏同学孤军奋战你们两人, 真不容易,,,,,
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-16
(#2974162@0)
-
尼采的如何? 谱上曲, 配上器;起名:<<老乐迷如是说>>,是不是很有深度和创新?
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974161@0)
-
有说到点子上了, 我正要写个<白话翻译尼采>
-klassische(老音乐迷);
2006-5-16
(#2974165@0)
-
期待ing,,,,,
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-16
(#2974172@0)
-
[砸砖引玉]至此封帖
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974175@0)
-
no, why, ,,,,
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-16
(#2974188@0)
-
[ZT]期待ing,,,,, #2974182
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974193@0)
-
你倒是越战越勇,,,,再加上叔本华, 康德, 黑哥尔,路德维西,费尔巴赫,,,,,德国古典哲学一锅端得了,,,,,
-timberlake(阴险一笑);
2006-5-16
(#2974166@0)
-
砸砖引玉]至此开帖
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-16
(#2974182@0)
-
你去听听《唐豪瑟》和《罗恩格林》，就知道老瓦还是写得出优美的旋律的。
-warhaft(warhaft);
2006-5-20
(#2982347@0)
-
他写了这么多歌剧,应该有些优美的旋律;本帖砸砖用,矫枉需过正; :-0)
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-5-20
(#2982734@0)