This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 听来听去, 觉得莫扎特最伟大的成就还是歌剧. 其它形式的作品, 如室内乐, 交响乐, 协奏曲等后人都有同等甚至更好的作品, 但至今无人写出了比<费加罗婚礼>和<唐簧>更好的歌剧.
-overbridge(康桥);
2006-7-5
(#3063492@0)
-
“至今无人写出了比<费加罗婚礼>和<唐簧>更好的歌剧”，是因为至今没有什么人愿意听歌剧，老大你除外。。。
-noproblem(大可以);
2006-7-5
(#3063505@0)
-
哦, 原来如此啊?
-overbridge(康桥);
2006-7-5
(#3063513@0)
-
高见!高见!每次一呼悠起歌剧我都不怎么敢吭气
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-7-5
(#3063595@0)
-
这样看似砖头，实为MP的回答，让老大无话可说。。。:-)
-noproblem(大可以);
2006-7-5
(#3063599@0)
-
上下不安D问一句：连一个”尼“都比不上吗吗？
-maer(马儿);
2006-7-5
(#3063624@0)
-
:))))))))
-asker(answer);
2006-7-5
(#3063709@0)
-
嘿~，那2字找8到，就简写简写了。。。让您笑话话了。。。嘿~~
-maer(马儿);
2006-7-5
(#3063744@0)
-
Oh, brother, what are you talking about. :)
-asker(answer);
2006-7-5
(#3063875@0)
-
贝利尼不错, 但过于煽情, 罗西尼的音乐太单调, 重复太多, 普戚尼嘛, 除了一个托斯卡, 其它的都算不上歌剧, 只不过是咏叹调的堆积.
-overbridge(康桥);
2006-7-5
(#3063731@0)
-
山珍海味吃多了也会乏味, ,,,,
-3331(单手快跳四个八度);
2006-7-5
(#3063928@0)
-
那是什么级别? 是不是说我也象他那么老?
-overbridge(康桥);
2006-7-5
(#3063931@0)
-
江山代有人才出
-3331(单手快跳四个八度);
2006-7-5
(#3063934@0)
-
呀, 我答晚了一点就变成答非所问了~~~~
-overbridge(康桥);
2006-7-5
(#3063938@0)
-
为了不让你失望我就跟你掐一下。莫扎特要是算顶峰，Verdi, Bellini, Donizetti就该出这个星球了。在音乐表现力，戏剧推动，浪漫抒情和歌唱技巧哪方面不超过莫扎特？
-ro-ro(RowYourBoat);
2006-7-5
(#3063693@0)
-
I am with you. :)
-asker(answer);
2006-7-5
(#3063712@0)
-
Verdi, Bellini, Donizetti都是煽情的主, 一些melodramatic的剧情加上煽情的咏叹调. 而莫扎特的歌剧是音乐表现的典范一个本来就很无聊的剧本(费加罗), 再加上不得不删掉有关阶级斗争的动机, 让Verdi, Bellini, Donizetti来写肯定是索然无味. 但在莫扎特的音乐下没个角色都栩栩如生, 伯爵夫人的咏叹调让人们在这部滑稽喜剧中也不禁感到一丝悲剧的忧伤.
-overbridge(康桥);
2006-7-5
{216}
(#3063721@0)
-
你要说Puccini扇情我还能同意，Verdi是讲音乐手法的而不是玩旋律，他也没写过Mozart那种嘻嘻哈哈的东西，但他歌剧里的激情和张力Mozart也不会有。至于bel canto歌剧，听的是歌唱艺术之美，Mozart那会儿也达不到。
-ro-ro(RowYourBoat);
2006-7-5
(#3063756@0)
-
当然没个作曲家都有自己独到之处了, 但从总体来说还是Mozart的<费加罗>和<唐簧>最好. 其实<女人心>也不错, 不过居情实在是太太无聊了.
-overbridge(康桥);
2006-7-5
(#3063935@0)
-
只能说口味不同吧. 在我看来, 莫扎特歌剧音乐表现的东西比较单纯, 戏剧性也是很轻松的, 唱段比较程式化, 基本上每个咏叹调或重唱合唱之间都用宣叙调分隔, 一段一段拼起来, 段与段之间好象是孤立的.那些宣叙调和说话差不多, 没什么音乐性, 我听CD时都要skip这些tracks, 所以一张CD上有一大把的小tracks是不听的, 也不影响欣赏.
听威尔第的歌剧, 宣叙调也是好听的, 而且是不可缺少一部分. 他的音乐里有一种动力在推你向前, 我从来都是从头到尾一气听完, 一点都不感觉无聊. 我个人感觉: 莫扎特歌剧对浪漫时期歌剧, 有点象他的交响曲对贝多芬以后的交响曲.
-ro-ro(RowYourBoat);
2006-7-5
{333}
(#3064497@0)
-
我初听歌剧时也觉得莫扎特的歌剧中乏味的较多. 但一年前现场听了一次<费加罗>后感觉大不一样. 发现音乐非常的连惯, 而且宣序调与咏叹调之间的连接比Verdi的更加流畅. 完全没有现叫"你听我说", 然后再唱咏叹调的程式.
-overbridge(康桥);
2006-7-6
(#3064719@0)
-
你说得对，看了才不觉得乏味，因为剧情、表演把那些gaps给填上了。而Verdi,Bellini等人的歌剧，我光是听，盲听，都觉得过隐，看现场更不用说了。至于“你听我说”之类的废话，反正听不懂也就无所谓了，只要音乐好，唱得好，就觉得好。莫扎特能把众多角色掺和在一起，编织的有章有法，个个闪闪发光，确实很高。Verdi玩起多角色来也很得心应手，如Don Carlo, 不少重唱很有表现力。
还有一个体会：莫扎特歌剧没有什么强烈的对比起伏，看DVD也不错。浪漫时期歌剧最好看现场，不行就干脆听CD。DVD是最不能满足听觉要求的。我想，认为自己不喜欢瓦格纳的，最好听过一次现场再下结论。
-ro-ro(RowYourBoat);
2006-7-6
{322}
(#3065143@0)
-
坛子里，曾为莫扎特音乐的深度，有过激烈的辩论。不知您是倾向那种观点？
-morningglory(牵牛花);
2006-7-6
(#3064691@0)
-
谁说莫扎特没有深度? 别的我不知道, 但他的几部歌剧还是很有深度的.
-overbridge(康桥);
2006-7-6
(#3064709@0)
-
这里哪有过什么辩论，最多也就是相互拍砖或相互PMP，不过，是非曲直也就这么拍出来了。。。
-noproblem(大可以);
2006-7-6
(#3064720@0)
-
最后的结论是?
-overbridge(康桥);
2006-7-6
(#3064726@0)
-
结论是莫扎特有深度，没有高度，但有广度。。。
-noproblem(大可以);
2006-7-6
(#3064733@0)
-
听起来象防空洞...
-klassische(老音乐迷);
2006-7-6
(#3065706@0)
-
唷？！尽管你是老大，本马也要BS你。。。真是眼无王法。。。丢了个PUCINNI。。。
-maer(马儿);
2006-7-5
(#3063728@0)
-
"马(柳)儿啊, 你听我说":我开始也是普戚尼的迷, 但歌剧听多了后就觉得他的音乐太缺乏戏剧性了, 听听咏叹调就行了.
-overbridge(康桥);
2006-7-5
{83}
(#3063770@0)
-
不要忘了老柴司机的歌剧。。。
-noproblem(大可以);
2006-7-5
(#3063769@0)
-
我不太感冒老柴歌剧，没什么听头，不如听法国歌剧。
-ro-ro(RowYourBoat);
2006-7-5
(#3063788@0)
-
可怜的以大师兄,一提老柴就挨扁. :-))
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-7-5
(#3063794@0)
-
老柴是贝多芬，莫扎特级别的巨匠，听他的音乐，会有一种浪漫忧伤但又充满光明的感受，窃以为，在用音乐表达情感方面，老柴比贝多芬，莫扎特等大师，技高一筹。。。
-noproblem(大可以);
2006-7-6
(#3064718@0)
-
砸! 把老柴与贝多芬相提并论, 不得不砸您一砖. :)
-overbridge(康桥);
2006-7-6
(#3064722@0)
-
我没有把老柴与贝多芬相提并论，我是说老柴“技高一筹”。。。:P
-noproblem(大可以);
2006-7-6
(#3064736@0)
-
小资啊,小资!
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-7-6
(#3064790@0)
-
会写交响曲的歌剧不一定写的好，反之亦然。老贝是交响曲的巨人，他的歌剧就不够创新，基本是莫扎特的路子
-ro-ro(RowYourBoat);
2006-7-6
(#3065161@0)
-
多谢老大这次没有砸老柴，老贝成了替罪羊，不过老柴，老贝，老莫都是全才型的巨匠。。。
-noproblem(大可以);
2006-7-6
(#3065256@0)