Topic: 本人经历过的一次捐款并谈谈加拿大的“伯伯“们对善款的监管的缺失。 @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下茶话 / 社会 / 本人经历过的一次捐款并谈谈加拿大的“伯伯“们对善款的监管的缺失。 -gabriel(游山玩水); 2006-8-23 {2991} (#3161793@0)

Thanks for your good post, it would be better if you didn't use '马夹'. But I can understand, -1comment(1comment); 2006-8-23 (#3161965@0)
阅。 -babyface(★又来了，又来了。★); 2006-8-23 (#3161970@0)
谢谢分享! 这一年在加拿大为华人因死亡而募捐的活动也有好几次了,我个人感觉最好的是为梁少芳的遗孤募捐.1)有宣传但不高调; -li2005(过客); 2006-8-23 {826} (#3162003@0)

我"支持善款要有监督地使用". 所谓监督使用就是要尊重捐款人的心愿.相信不同的个案不同的捐款人所希望表达的心原是不同的.可以是为孩子,为老人,为未亡人.举例而言: -li2005(过客); 2006-8-24 {820} (#3163561@0)

理解, 同感. -lc1999(chinaren_ca); 2006-8-23 (#3162114@0)
华人社区这是怎么了? 说点肺腑之言都不得不借个马甲, 象个过街老鼠? -canadageez(Canadageez); 2006-8-24 (#3163132@0)
"过几天，就是另外一个男人的老婆了". 想起听到有人讲了这么一句话关于蒋博士的话:"真想给他们捐钱, 但只想捐给他父母, 不想捐给他老婆. "

希望蒋太太与婆家关系还好, 不然蒋的父母失去儿子的同时也失去孙子孙女. -121_121(错来一回人间); 2006-8-24 {125} (#3163261@0)
"大多数好心人的本意，是要帮助孩子，帮助老人，帮助死者的家庭..." 呵呵。。。好心成这样，要帮助这么多方方面面真让人感激涕零！！ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163409@0)
唯独失去了丈夫的女人,孩子的妈妈不需要帮助,唯独陪伴丈夫孩子的妻子妈妈被排除在'死者的家庭'之外,就因为她日后会另嫁他人吗? -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163417@0)
如果女人发誓要守个贞节牌坊,你是否愿意把她划为死者家庭之内而帮助? 如果女人要跟着去了殉情你是要骂她狠心撇下孩子不管还是赞她比父母更伤心这男人的离去 -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163421@0)
没了爸爸的孩子更需要妈妈还是爷爷奶奶? 妈妈和爷爷奶奶比谁更能肩负起养育孩子的重任? 哪个儿子愿意看见爸爸死了妈妈就被拒之于他所属的这个家庭之外? -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163423@0)

Can't agree more. The top person is thinking with his ass.No woman would like to be his wife. -yye(曲院风荷); 2006-8-25 (#3165627@0)

不见女人比男人少分担了生活的压力, 少照顾教育了孩子. 用现代的观念要求女性共博生活,可等男人死了,就用XX的想法要将女人这异性之人排除出去,连丈夫的'抚恤金'也没有资格拿了,居然...还都是49以后出生成长又跑到西方混世界的一群！ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 {44} (#3163427@0)

好象捐来的善款和“抚恤金”还是有区别的。 -ruoer(乡下人); 2006-8-24 (#3163473@0)

一定要确认每一分钱都没有流进女人的口袋才算是发善心发得安心踏实不吃亏了？ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163428@0)
大善人们,省省你们的善心吧,也省省你手里金贵的银子吧,有勇气生孩子养孩子偏偏没勇气自杀而愿意苟活着带大孩子的女人没你那俩钱儿,死不了,你放心好了，不必捐了！！永远不必！ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163430@0)
省着你的智慧和唾沫少淹死个孩子的妈, 那孩子会感激你超过你爱心满满地给他们捐钱, 也是给你的子孙少积恶业了。 -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163433@0)
女人啊，活来活去怎么还是这么卑贱？！ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163437@0)
别告诉我你是男人，这样看待孩子的妈妈，你怎么有脸面对你的孩子？别告诉我你是女人，这样看待自己，你怎么面对你自己？ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163438@0)

it said, no kid. -647i(流浪的步行万里); 2006-9-5 (#3188343@0)

顺便提醒买了寿险的各位好好想想, 要不要赶紧把贱内的名字从受益人中去掉？因为你死后她就什么也不是了，充其量是义务养育你孩子的保姆，算个什么？！ -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 (#3163442@0)
大部分说的不错。善款的管理很重要，无可质疑。死者的遗孀在大部分国家的法律规定当中都会继承所有遗产，如果是有生活能力的成年人，好象得到同情捐款的情况很少。所以一般捐款是以老人或儿童为主。专款专用，也不能说错。 -ruoer(乡下人); 2006-8-24 (#3163466@0)
10万元实在不多。2个孩子的家庭如果买保险只买10万，那绝对是under-insured，恐怕付mortgage还差很多。买了保险的人，绝大部分是把配偶作为beneficiary吧？有谁把孩子并列为beneficiar呢？那是给配偶制造难题，因为配偶不能随便动用孩子那部分钱。难道因为配偶可能改嫁/续娶就不把他/她作为beneficiary了？同样道理，把钱交给卢女士是很自然的事吧。就算蒋家内部有矛盾(我不知道，也并不想知道)，夫妻，公婆，翁婿有矛盾的家庭还少吗？卢女士也无非是个普通人，不必用中国传统最高道德标准来要求了。 -dusk(小桥流水); 2006-8-24 {269} (#3163471@0)

偶就是这么做的，很正常。不懂为啥制造了难题？ -conniejason(UTUT); 2006-8-24 (#3164921@0)
我在做人寿保险服务时，经常提醒客户可以把受益人直接写一部份给孩子。这不仅是常常符合客户的根本意愿，更重要是孩子可以直接得到免税赔偿。。。我在做人寿保险服务时，经常提醒客户可以把受益人直接写一部份给孩子。这不仅是常常符合客户的根本意愿，更重要是孩子可以直接得到免税赔偿。当然同时要加监护人。也有的家庭男的不愿买人寿保险，女的信保险，女的买保险后受益人指定全给孩子！理论上说，如受益人全为配偶，他或她可以将来全部自用，因为保险受益不进入遗产分配。 -williamxie(_); 2006-8-31 {306} (#3179610@0)

有感而发草成一文，担心被删，故借你的导读高位喘口气而已，谢了！我之回帖有言辞不柔之处不是针对LZ，而是坛子里的一股‘妖气’。近来由蒋家的10万捐款引发出一连串讨论，越说越离谱，归根结底其实就是对蒋妻得钱很不愤，你这一贴总算明说了。非常同意善款善管的呼吁，可惜LZ的观点狭隘至‘女人不可得益’的层次，真是遗憾... -waterfirebalance(简简单单); 2006-8-24 {181} (#3163484@0)

有一说一，妖气这样的词不上为好 -davidchencaro(david chen); 2006-9-4 (#3186899@0)

AGREE!! -647i(流浪的步行万里); 2006-8-24 (#3163542@0)
怎么这么多的 "waterfirebalance(简简单单)" 回帖？难道..... -hahaha_ly(咳....); 2006-8-24 (#3163643@0)

猜错了，扣十分。 -lloydli(老朽); 2006-8-25 (#3165254@0)
八成是要立个牌坊 -23456789(大白乎); 2006-8-25 (#3166030@0)
风了 -open(愿太阳不西沉); 2006-8-25 (#3166792@0)
Why so excited ? Crazy ! -sophiacc(sophiaCC); 2006-8-26 (#3167736@0)
Ta这么厉害的刀子嘴，难怪把人说得都想不开了。 -x868(我可不敢刷碗了); 2006-8-26 (#3167744@0)

Can NOT agree more -grassofjune(&); 2006-9-4 (#3186925@0)

@

Topic

More Topics