This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 交作业了,主要是人像,请各位前辈指教。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240553@0)
-
模特选的好就是成功的2/3了,据说的。:p
-mississauga(老市长Mississauga1);
2006-10-2
(#3240560@0)
-
1D选的好就是剩下的1/3了,没说的。:p
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
(#3240568@0)
-
是说她吗?
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
{204}
(#3240660@0)
-
:-)
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
(#3240665@0)
-
人家这调调,我怎么就拍不出来啊?
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
{1013}
(#3240689@0)
-
1, $$$; 2. 楼下cavalia老大说的; 3. PS
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
(#3240705@0)
-
这些是你拍的, 还是别人拍的?
-lica(MAG);
2006-10-2
(#3240756@0)
-
这几张好看的是别人拍的。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240830@0)
-
^_^, 我逐个记下看后的感觉,判断差不多, ACDE有专业的感觉, B,2,15不错, 22,36也挺好但皮肤噪点厉害(A100的问题?ABCDE为何没有噪点,用1D拍+PS的?), 挺糟糕的有20,21,23,24 (人像背后地/水平线不能在模特头上
-lica(MAG);
2006-10-2
(#3240874@0)
-
谢谢,学习了。abcde是用1D和5D拍的,ps的也很好。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240934@0)
-
这张噪点好像很厉害啊。
-vinatca(Enjoy today!);
2006-10-2
(#3240777@0)
-
good job, but ... ISO800 F13 1/500" 人像???
-cavalia(Impala);
2006-10-2
(#3240688@0)
-
哦,由于我是新手,所以有时会瞎搞。这你一定要理解:EEE
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240707@0)
-
另外问一下,从哪看到的这些数据,我没找到。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240744@0)
-
flickr.com, on right of your big image display, "Taken with a Sony DSLR-A100.
More properties ", click more properties...or down load a Exif Show software, then you can see all the metadata of pictures on browser, it is a good way to study.
some tips for 人像:
choose cleaning / simple background;
use big aperture to blur background
focus on her/his eyes
be careful bad shadows on face
-cavalia(Impala);
2006-10-2
{273}
(#3240781@0)
-
wow!thx。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240788@0)
-
两个女孩搂搂抱抱像什么样子
-minidust2extreme(微尘);
2006-10-2
(#3240792@0)
-
少见多怪.这是加拿大,受法律保护的,人家完全正大光明.
-cool_guy(cool guy);
2006-10-2
(#3241333@0)
-
其实如果要检讨的话,这两张放一起看看挺有意思。
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
{577}
(#3240901@0)
-
焦距、广圈、iso有不同,但更大的不同是构图。直接决定了一幅照片的好看,耐看与否。
-canon350d(350D);
2006-10-2
(#3240913@0)
-
你说得对。还有后期。
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
(#3240924@0)
-
劳驾给说说,到底哪张更好看、耐看?
-rollor(Rollor);
2006-10-2
(#3240933@0)
-
当然是第一张,颜色多!
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-10-2
(#3240936@0)
-
当然是第一张,背景交待的清楚 :D
-canon350d(350D);
2006-10-2
(#3240945@0)
-
我也觉得是。可是看他们说的,又仔细看看第二张,觉得那个什么特别突出。就像楼上说的,耐看。我现在拿不准了,哪位给我透露透露,楼上是不是说第二张更加符合专业审美观啊?突出重点,淡化其余?
-rollor(Rollor);
2006-10-2
(#3241143@0)
-
别听他们的,他们尽瞎说.
-canon350d(350D);
2006-10-2
(#3241311@0)
-
第一张可是内容丰富,寓意深刻啊,你看, 两纯情少女沐浴在金色的阳光下,背景的小吊床还表达了加拿大的幸福生活..... 第二张整个就是万恶旧社会的二奶图嘛!(那谁,don't take it personally :-)) )
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-10-2
(#3241329@0)
-
开玩笑的:) 从技术上讲,第一张iso800,这么高的iso无法保证细腻的画质。一般情况下不用大于200的iso。f16的光圈,这个也不是通常的人像的光圈。第二张的就很讲究了。5.6的光圈保证两个人都在景深范围之内。85L和1D相机更是可以确保细腻的画质和柔美的焦外。当然这些都是可以靠花钱和熟悉器材来迅速解决的。但最主要的构图,第二张的画面中从属关系,拍摄角度所来来的整体感觉,可能需要花很长时间才能达到。而后期的PS,更是为烘托这种氛围起到了巨大的作用。而这些,是一个摄影人内心对美感的把握。很难模仿,也相对很难提高。
-sky2005(GOGOGO);
2006-10-2
{299}
(#3241492@0)
-
Thank you. You solved my puzzle. This is not kidding.
-rollor(Rollor);
2006-10-2
(#3242139@0)
-
Rollor想被毒害一下,结果发现自己本来是免疫的.拍人像一般在50mm(全身)或85mm(半身)焦段,加大光圈取浅景深,ISO越低越好,LOMO人像例外
-lica(MAG);
2006-10-2
(#3240948@0)
-
你太坏了,成心要我难堪。。。:EEE,是的搁一起就看出差距的明显了。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3240942@0)
-
佳人还要红叶托。#41 Nice Focus。
-tidy(大米虫);
2006-10-2
(#3241171@0)
-
主要問題是曝光不夠準確,完全沒有補光
-cruiser99(Cruiser);
2006-10-2
(#3241362@0)
-
但是我看他好多片子都说flash fired?请教
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
(#3241364@0)
-
估計是他的自帶閃光燈,3米之外就沒用了
-cruiser99(Cruiser);
2006-10-2
(#3241382@0)
-
humm....maybe
-pasu(InTheSky);
2006-10-2
(#3241385@0)
-
補光是指加反光板还是PS加亮度?
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-10-2
(#3241366@0)
-
PS只是有一點幫助,關鍵還是現場正確曝光,處理好人物和背景都能反映出想表達的色彩,比如不會人物正常,天空蒼白等
-cruiser99(Cruiser);
2006-10-2
(#3241378@0)
-
知道了,老大玩得就是专业!! 谢谢. :-)))
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-10-2
(#3241384@0)
-
Cruiser 兄弟,刚看了你的最新照片Jing的夜景系列照片,无论是设备, 拍摄技术和创作意念都更上一层楼了,很是佩服, 有两个问题请教一下1. D200在 ISO800下噪点情况如何, 你有一张是在800下拍的夜景MM, 噪点控制的很好, 不知道是否经过了PS还是D200本身就很好
2. 我要买个Speedlight, 你用的是配合Nikon DSLR 的 SB600/800还是其他的? 想听听你的建议,
先谢谢了.
早先的Jing系列绝大多数非常漂亮, 只是12mm镜头照片组中模特的手在边缘变形厉害, 藏在背后或者放在图中就会不突兀了. 其他都很好, 学习中
-lica(MAG);
2006-10-2
{347}
(#3241402@0)
-
Lica兄弟(Or 姊妹),D200在800下躁點還不錯,由於輿論誤導你以爲我經常PS,其實不然,很少做那些了,只調一下level。我的燈有800兩個,600一個,600只可以做移動燈,不能做主燈。12MM鏡頭就是希望有變形,不然就用24-70的了,但那就沒啥意思了。阿們,感謝主。
-cruiser99(Cruiser);
2006-10-2
{226}
(#3241416@0)
-
嗯,掌握不好曝光,我也几乎没用闪光灯,唉,路漫漫啊。。。谢谢。
-wannaquit(退一步海阔天空);
2006-10-2
(#3241496@0)
-
閃光燈其實很有必要,即使在光線條件很好的情況下,爲了使畫面曝光一致也需要燈來幫助。
-cruiser99(Cruiser);
2006-10-2
(#3241580@0)