This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 海顿的(伦敦)交响曲No.104，朔爷称其是真正的伦敦交响曲，于1795创作并首演于伦敦，这是海顿的最后一部交响曲，之后他回到了维也纳，直到1809年去世，他再也没有写过交响曲，是什么原因使(伦敦)交响曲成为了收山之作？。。。
-noproblem(大可以);
2006-11-20
{1135}
(#3330095@0)
-
是什么原因使(伦敦)交响曲成为了收山之作？。。。 I don't know. Why啊?
-lifesucks(选择你最喜欢的昵称！);
2006-11-20
(#3330152@0)
-
谁知道请出来忽悠！
-hubeir(洞庭湖之北);
2006-11-20
(#3330178@0)
-
3&4 不能放，请修改。谢。
-maer(马儿);
2006-11-20
(#3330200@0)
-
Fixed! you are welcome。。。
-noproblem(大可以);
2006-11-20
(#3330289@0)
-
不错！当了。严重地谢。
-maer(马儿);
2006-11-20
(#3330311@0)
-
不知道为什么. 听了几遍, 感觉这个演绎太纯美, 太现代了. 哪位大侠有period instrument 演奏的海顿?
-klassische(老音乐迷);
2006-11-20
(#3330510@0)
-
This is what I have loved.
-maer(马儿);
2006-11-20
(#3330530@0)
-
one possibility: he was too busy writing string quartets, just like Beethoven and Shostakovich did later.
-klassische(老音乐迷);
2006-11-20
(#3330541@0)
-
本来我以为LZ想忽悠大家，就捧了一下，原来LZ是真的不知道，失望ing....我想原因就是海顿已经很老了，快踹腿儿了。。。。
-lifesucks(选择你最喜欢的昵称！);
2006-11-20
{46}
(#3330804@0)
-
Confucius said: Known之为known之，unknown为unknown，是知也。。。
-noproblem(大可以);
2006-11-21
(#3332234@0)
-
confucius say: know it is know it, no know is no know, is know also.~~~~~
-lifesucks(选择你最喜欢的昵称！);
2006-11-21
(#3332630@0)
-
都写了104首交响曲了,这该挣了多少钱啊,应该数都数不过来了吧------估计退休享受生活去了
-eagle_no1(瞎起哄);
2006-11-20
(#3330616@0)
-
为艺术，为爱情！懂不懂？
-hubeir(洞庭湖之北);
2006-11-20
(#3330725@0)
-
海顿在1795年以后创作的一些作品
-klassische(老音乐迷);
2006-11-20
{1039}
(#3330859@0)
-
看来，海顿已经已经知道他的104首交响曲是前无古人，后无来者，没必要再写下去了，所以转而写其他作品，这个人很不简单地说。。。
-noproblem(大可以);
2006-11-21
(#3331755@0)
-
写这样的音乐“小品”，对于海顿简直就是一小片蛋糕！
-maer(马儿);
2006-11-21
(#3331835@0)
-
<创世纪>(Die Schopfung) 及最后的九首四重奏是小品?
-klassische(老音乐迷);
2006-11-21
(#3331846@0)
-
SQ相对於交响曲等形式，只能算是“小品”。海顿<创世纪>没听过，但如果跟亨德尔的<以色列出埃及>相同形式，仍然只能算“小品”而已。
-maer(马儿);
2006-11-21
(#3331952@0)
-
那Messiah也是小品了? 那大品是什么呀?
-ro-ro(天琴座RR);
2006-11-21
(#3332042@0)
-
然。大品应该是完整的交响曲和歌剧。
-maer(马儿);
2006-11-21
(#3332059@0)
-
大型清唱剧无论从乐队规模, 参与人数和时间长度上说都不下于歌剧和交响乐. 海顿的哪个交响曲能自己就撑住一场音乐会? Handel 的几个清唱剧却都能.
-ro-ro(天琴座RR);
2006-11-21
(#3332092@0)
-
你可以尽情的砸马儿，不要连带了海顿。。。:)
-noproblem(大可以);
2006-11-21
(#3332115@0)
-
海顿也得砸, 谁让我听不见的. :)
-ro-ro(天琴座RR);
2006-11-21
(#3332120@0)
-
清唱剧貌似大品，其实其中所需要的技术不高，跟SQ级差不多。
-maer(马儿);
2006-11-21
(#3332146@0)
-
SQ的技术含量不高? 贝多芬晚期SQ可比他的交响曲复杂深奥多了.
-ro-ro(天琴座RR);
2006-11-21
(#3332164@0)
-
只可惜贝爷没有时间和精力，把它们以应有的形式展开。
-maer(马儿);
2006-11-21
(#3332174@0)
-
在下以为SQ是古典的最高境界. Haydn 晚年不写交响乐的一个原因就是要能更专心的写SQ. 莫扎特花了近九年的时间写他的六首"海顿"四重奏, 而贝多芬认为他的晚期SQ是通向未来的桥梁.I am keeping my fingers crossed, hoping that my flight will not be delayed. Pray for me, folks.
-klassische(老音乐迷);
2006-11-21
{95}
(#3332267@0)
-
的确如此，海顿是多产的作曲家，在他77岁的生命中，不仅写了104首交响曲，还写了68个SQ（无人能比！)，小莫和老贝深受其影响。他乐观和幽默的性格，不仅激发了他无数的创作灵感，也使他成为那个时代少见的寿星佬。。。
-noproblem(大可以);
2006-11-21
(#3332610@0)
-
"...SQ是古典的最高境界..." That's why classical music headed into a dead end, IMHO
-hubeir(洞庭湖之北);
2006-11-21
(#3332930@0)
-
marked.
-maer(马儿);
2006-11-21
(#3332934@0)
-
Why did you do that? I'm feeling like a sitting duck now :-)))
-hubeir(洞庭湖之北);
2006-11-21
(#3333301@0)
-
Dat opinion is not so humble, hehe
-ro-ro(天琴座RR);
2006-11-21
(#3333450@0)
-
海顿的创世纪和四季都是很牛的东西。
-warhaft(warhaft);
2006-11-25
(#3341952@0)