This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 一位名人说得好：“优美的旋律压倒一切！”我们要欣赏“美致死”的音乐，不要听“恐怖电影的配乐”#3456886@0。再欣赏一首德沃夏克“美致死”的名曲：《母亲教我的歌》Songs my mother taught me，帕尔曼独奏。。。
-noproblem(大可以);
2007-1-26
{279}
(#3457283@0)
-
这小提琴拉到高处太刺耳了, 远不如当年我听到张权唱的好听.
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457402@0)
-
没准是因为经过这些年你耳朵的频响特性下降. :)
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3457442@0)
-
你还是不了解他。捍卫偶像是有无数借口的，与频响特性无关。。。
-noproblem(大可以);
2007-1-26
(#3457497@0)
-
原谅我问一个low tech的问题: 什么是"频响特性"?
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457502@0)
-
俺是在胡用这个术语: 输入到你耳朵里的音乐再输出到你脑子里特性会有一些改变, 变成什么就不好说了. 科学的定义还是以大师来吧.
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3457606@0)
-
See the curves in this plot。。。
-noproblem(大可以);
2007-1-26
(#3457644@0)
-
越看越糊涂了, 不过那个小提琴的response 那么尖利, 难怪. :)
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457648@0)
-
拍瓦落地的吼，比这个更尖锐，你照样喜欢。。。:P
-noproblem(大可以);
2007-1-26
(#3457662@0)
-
那不叫尖利, 叫专一, 只对一种人有反应, 其他的不属于自己的全都无动于衷. 你看那放大器, 跟谁都那样, 人耳也不咋样.
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3457713@0)
-
哦, 喜欢小提琴的都是很专一的? 好象明白点了. ;)
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457748@0)
-
顶下子先。。。忙了，说不得多了。。。
-maer(马儿);
2007-1-26
(#3457463@0)
-
还是人声唱的好听---虽然不是张权唱的
-klassische(老____迷);
2007-1-26
{207}
(#3457582@0)
-
支持你一回. 不过人声忽悠不了小提琴那么高.
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3457630@0)
-
开始crying，本来想好好的哭一场，后来真的被刺耳的高音影响了情绪。严重同意迷前辈的观点。以大师别介意啊。^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457663@0)
-
帕尔曼大师的激情演绎，被你们听成了“刺耳的高音”，强烈呼吁你们换音响或耳机。。。
-noproblem(大可以);
2007-1-26
(#3457673@0)
-
我用的是Sennheiser 耳机, Arcam 音响, 还是刺耳啊 :)))
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457693@0)
-
我用的也是音响^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457704@0)
-
张权唱到这么高, 更刺耳, 没法听了.
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3457724@0)
-
逮住先，让老迷来斗你。。。
-maer(马儿);
2007-1-26
(#3457740@0)
-
你们这些人太不厚道了, 就喜欢煽风点火, 看我打架, 看我被人砸, 还落井下石. 哼, 我不玩了!
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457822@0)
-
逮住先，让我弟啊哄来斗你。。。
-maer(马儿);
2007-1-26
(#3457866@0)
-
这点小事还用劳驾啊哄我就没觉得小提琴的高音刺耳(虽然人声的更好听), 这个高度至少对我来说还很舒服. 小提琴有那么宽的音域, 总不能就照着写给人声的谱子拉两遍完事. 这曲子这么简单, 还这么短, 要是不加点花炫点技, 岂不太没劲了.
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
{195}
(#3457952@0)
-
含着冷泪嘟囔一句人间自有知音在，Ro大虾不仅歌剧在行，乐器也在行。。。
-noproblem(大可以);
2007-1-26
{52}
(#3458097@0)
-
以大师啊,咱俩就不用来这套了吧? :)
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3458178@0)
-
按你这么说这些小提琴家们就是没事找事瞎使劲了.
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3458102@0)
-
歌曲改小提琴曲不就是这样? 协奏曲的华彩不也是为了方便他们劲有处使吗. :)
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3458161@0)
-
However, it is not suitable to put there sometimes. ^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3458199@0)
-
I am still on your side. ^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3458205@0)
-
报告大师：我反复听了。我想不是演奏技术的问题，是旋律写作的问题。我不欣赏其后面的变奏部分，最高音的跳度太大，致使音色有了很大的差别，让人感觉不和谐，刺耳。我也想听人声的。。。
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457698@0)
-
#3457582
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457702@0)
-
谢谢迷前辈。 crying.....已经一个月不能唱歌了。。。crying...... 小声问一句前辈：这首句子的后面3个高音部分是乐谱中有的，还是演奏者后天即兴的？谢谢！
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457745@0)
-
虽然我是很老了, 但这前辈听起来更老了. :) 我只知道歌里是没有的, 小提琴版最早是克莱斯勒改遍的, 至于这个变奏部分是克莱斯勒写的还是帕尔曼自己加的我就不清楚了. 问问马儿, 他是总谱专家.
-klassische(老____迷);
2007-1-26
(#3457808@0)
-
俄母鸡。
-maer(马儿);
2007-1-26
(#3457864@0)
-
什么叫俄母鸡？
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457931@0)
-
=“我不知”
-maer(马儿);
2007-1-26
(#3458276@0)
-
hehe *_* I got it
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3458283@0)
-
在音乐鉴赏方面，您当然是前辈了^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457888@0)
-
换音响或耳机有什么用？要换耳朵... ;-)))
-hubeir(洞庭湖之北);
2007-1-26
{17}
(#3457967@0)
-
以大师别砸我：再顶尖的艺术大师也有他的不足之处，激情演奏也要掌握分寸，超出了普通人的听觉范围，就失去了魅力。我个人认为，女人比男人更适合拉小提琴。而男人适合技术性强的，女人适合委婉和悠长的旋律，小提琴的音色象女人，很细腻。^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3457793@0)
-
“女人比男人更适合拉小提琴”，这个话题有成为坑的趋势，俺就不和专业人士抬杠了掉进坑里就不好玩了。。。:D
-noproblem(大可以);
2007-1-26
{26}
(#3458106@0)
-
It is just my own opinion, and maybe it is not right. ^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3458195@0)
-
Anyway, this is a really "美致死的" song. *_*
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3458227@0)
-
张权唱到这么高, 更刺耳, 没法听了. -ro-ro(天琴座RR); 11:54 (#3457724@0)。。。。笑死我，晕*_* ^_^
-jessye7491(琴键上的舞蹈);
2007-1-26
(#3458645@0)
-
有什么好笑的么? 既然已经"超出了普通人的听觉范围", 她唱出来能好听?
-ro-ro(天琴座RR);
2007-1-26
(#3459495@0)
-
beautiful malody and performance!! especially it's "高音" at the coda; it likes a bird fly higher and hegher, futher and futher, gradually and eventually disappear in the sky
-eagle_no1(瞎起哄);
2007-1-26
(#3458653@0)