This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 请教大家.本人买了NIKOND70S,配了D50的套头,18-55mm的.是不是前无古人的不合理啊?如果要换,哪个比较好?是添一只70-200mm的还是18-135mm比较好,或者其他.初学SLR相机,没有经验,请指教!
-amir(爬);
2007-2-5
(#3478532@0)
-
没什么不合理。１８－５５ 不算差，绝对对得起它的价钱。如果要换，我建议１８－２００，长短焦／VR都有了，不过没现货，得等几个星期（可以搞个５０／１.8先玩着）。如果长焦对你很重要，７０－２００是不悔的选择。１８－１３５还是不要考虑了。
-mecool(我不算酷);
2007-2-5
(#3478932@0)
-
请问前辈们, 50/1.8的性能优在哪里?F1.8,F3.5-5.6G都指的是什么呀?如果添一只70-200的,,中间焦距50-70mm这段没有有没影响?如果只是自娱自乐,是否考虑一镜走天下更方便?有懒人常换镜头的吗?18-200VR到底是好是坏啊?---替我扫扫盲吧,谢谢各位!
-amir(爬);
2007-2-6
(#3480541@0)
-
其实要看你想向哪个方向发展了.......其实要看你想向哪个方向发展了，如果想要胶片数码通吃，恒定光圈中的经典24－70／f2。8，70－200／f2。8就肯定是首选，我就是这个组合，一用就用了6年：），但成本会比较高。ＶＲ是好，但Ｇ头不可以用在手动机上，像我的Ｆ90Ｘ 就没法玩了。可以的话我推荐腾龙90mm微距，用这个打一下基础，练一下耐心。个人认为小于24的超广并不容易用，但别对于初学。想要sample给我发email: jiahua.xie@gmail.com
-overheat2k(overheat2k);
2007-2-5
{370}
(#3479228@0)
-
如有近期升级计划，合理；如有远期升级计划，不合理。因为你会很快overgrow it，用得比较痛苦。升级计划：
低－18－70＋70-300
中－18－200VR
高－18－55＋700－200
18－135不值。
-hilander(越野的红色);
2007-2-5
{86}
(#3479241@0)
-
我买了一只18-200VR的头,现在都后悔死了,主要是成像素质太对不起它的价格了.
-peter8540(皮蛋);
2007-2-5
{662}
(#3479646@0)
-
都是你自己拍的吗？
-letschat(letschat);
2007-2-5
(#3479812@0)
-
这是用那只18-200VR的头拍的,没用三角架,打了机顶的闪光灯.
-peter8540(皮蛋);
2007-2-5
(#3479990@0)
-
"也就是和MINOLTA的一只标准头F1.7的成像差不多." 能和标头差不多就很好啦
-cavalia(Impala);
2007-2-6
(#3480379@0)
-
50mm标头历来是兵家必争之地，其成像素质绝对优秀，当然焦外不一定有长焦那么漂亮。美能达的50mm是既便宜又大碗，MD口的50mm F1.7在ebay上才十几二十块钱，配上个x-700机身也不会超过100块加币，可是用这样的组合拍出的slides，啧啧，顶级数码单反都赶不上。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-2-6
(#3480402@0)
-
请问, 50/1.8的性能优在哪里?F1.8,F3.5-5.6G都指的是什么呀?如果添一只70-200的,,中间焦距50-70mm这段没有有没影响?如果只是自娱自乐,是否考虑一镜走天下更方便?换镜头多不方便啊?18-200VR到底是好是坏啊?---替我扫扫盲吧,谢谢各位!
-amir(爬);
2007-2-6
(#3480543@0)
-
哈哈,别误导了AMIR了.如果按照你的想法:"只是自娱自乐,一镜走天下更方便!换镜头不方便啊!18-200VR是好啊",刚好满足你的需求!
-peter8540(皮蛋);
2007-2-6
(#3481716@0)
-
Hi,Peter,得寸进尺的AMIR问,22-138mm够不够走"天下"呢,是成象效果不好?22-200的外表看起来会很长吗?不想有业余浑充专业的感觉.
-amir(爬);
2007-2-6
(#3482169@0)
-
恕我孤陋寡闻啊,您说的这两支镜头是NIKON的么?22-138以及22-200?
-peter8540(皮蛋);
2007-2-7
(#3483826@0)
-
笔误笔误,是28-200VR和28-135mm
-amir(爬);
2007-2-7
(#3484097@0)
-
X误,X误,是18-220VR,18-135mm :P
-amir(爬);
2007-2-8
(#3484487@0)
-
还是笔误啊!这样说吧,如果你到此为止,玩玩而已.买支18-70/3.5-4.5的头.但是,如果你能够喜欢上这个活动的话,为了将来考虑,直接买只28-70/2.8的头吧.给你两个连接:
www.fengniao.com
www.xitek.com
-peter8540(皮蛋);
2007-2-8
{46}
(#3486354@0)
-
Hi, Peter , 谢谢你关心菜鸟的成长.想问一下,28-70/2.8的2.8是光圈吗?这数值大小说明什么?还有我想学的话要如何入手?我现在象被关在门外的学徒,不知如何下手.---先把门卸了!
-amir(爬);
2007-2-12
(#3492579@0)
-
十款值得推荐的尼康镜头作者：马肯/业余泡菜 文章来源：色影无忌
-funboyinn(FBI);
2007-2-6
{4582}
(#3481788@0)
-
都是老古董
-eglington(eglington);
2007-2-8
(#3486460@0)
-
您认为哪些新款能与这十款媲美？不过千万别跟我提那个什么‘走天下‘的，谁要提我跟谁急。我太保守，接受不了。
-funboyinn(FBI);
2007-2-9
(#3486816@0)
-
17-55F2.8, 70-200F2.8vr, 12-24F4....数码时代，老提那些胶片时代的镜头有什么意思，17-35，20-35该淘汰了，除非nikon 出全幅。“怀旧是一方面，最主要的还是因为那个VR少了光圈环，多少有点“太监相”，让人觉得不爽。”这年头还怀念光圈环？真土
-eglington(eglington);
2007-2-11
(#3490825@0)
-
其实也不能说就是土.还是一种心理的习惯或者是一种感觉吧.用手动来调整光圈环,更多的是一种享受或者品味.
-peter8540(皮蛋);
2007-2-11
(#3491434@0)
-
我觉得能出片是正经，比啥享受都强 :-)
-pasu(InTheSky);
2007-2-11
(#3491697@0)
-
谢谢egg补充数码变焦头。
首先，2年前这位色友所推荐的镜头，尽管带点陕北的倔强性格显得有点土，但也算是风格。观其所言，仍不失独到见解之处，并把当时
-funboyinn(FBI);
2007-2-11
{135}
(#3491465@0)
-
先别说人家土，什么时候XZP成了数码头了？
-mecool(我不算酷);
2007-2-13
(#3494327@0)
-
无所谓啦，没听说过“数码时代无狗头”的说法吗？任何一款全副镜头到数码的APS尺寸感光器上都是牛头，所以买新的也好，用旧的也好，都能出好片。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-2-11
(#3491715@0)
-
最好的办法是先用着,反正是初学,够的着的就照,不够长的就不照,等有了一定的经验,自然知道自己需要什么头了.
-deanbunny(一口大锅);
2007-2-12
(#3491847@0)
-
同意。发现很多摄影者有个习惯，就是拍摄时往后退（相信很多人都见过），其实应该做得正相反——靠近再靠近，你会发现一个与众不同的新天地。
-funboyinn(FBI);
2007-2-12
(#3491871@0)
-
看来哪天我的抽空给你们扫盲了。定焦50毫米的头是1:1标准头，各家花最大力气研究的，肯定是最好的。变焦范围越大越不好控制，从桶形变型控制到枕形变性不是很容易的。我哪天情绪好就教你们点，包括介绍一下什么叫“烛光镜头”。
-blanc(勃朗峰);
2007-2-12
(#3492602@0)
-
想知道针孔成像
-eglington(eglington);
2007-2-12
(#3492684@0)
-
微距镜头也是最好的，所谓“微距无弱旅”，各家在这种镜头上的力气花的不比50mm小。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-2-12
(#3492745@0)
-
那叫球面头，一般呈桶形变性，四角失真。看镀膜的功力了。多层镀膜。
-blanc(勃朗峰);
2007-2-12
(#3492850@0)
-
反正变焦头做不过定焦头是永远的真理。
-blanc(勃朗峰);
2007-2-12
(#3492856@0)
-
哪天有空啊?等你来扫盲.
-amir(爬);
2007-2-12
(#3493457@0)
-
没问题。
-blanc(勃朗峰);
2007-2-12
(#3493555@0)
-
留你一道作业。你知道镜片有光学玻璃研磨的和塑料一次成型的吗？目前市场上几家主要生产厂家是怎么做的。
-blanc(勃朗峰);
2007-2-12
(#3493664@0)
-
现在很多光学玻璃也是铸模浇出来的，谁现在还有空一片一片地磨非球面镜片啊，都是先浇模再加工的。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-2-13
(#3494068@0)
-
以前也这么做的，没有用浮法玻璃磨的。有几家用塑料镜片你应该知道吧？镜片沾接的胶是那种胶好些。为什么要多层镜片沾在一起呢？
-blanc(勃朗峰);
2007-2-13
(#3495227@0)