This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 喜欢的读的书中, Stroustrup的书是最favourite的,但是他的思想和眼光一直影响我,另一个是chomsky, 上学的时候只读他的句法结构,对此人的思维方式是佩服之极,请教有没有大虾读过他的近作“Manufacturing Consent”,有请介绍一下,谢谢
-aiqy(砖厂留用人员);
2007-2-6
(#3480352@0)
-
Stroustrup一次在闲谈中说,世界上的优秀运动员很多,但是伟大的运动员不多,我想,在音乐界大概几乎也许也是如此,技巧上乘,技法娴熟,广博的曲目,开阔的视野,良好的教育,充分的交流, 为什么反而就不能产生伟大音乐家了呢,请直角
-aiqy(砖厂留用人员);
2007-2-6
(#3480355@0)
-
那是因为以前的人树立了太多的高峰。当下的艺术家,无论那一行,都面临前人耸立的高峰,光是仰望,叹赏,就耗去大半的精力,别说超越了。独辟蹊径也得有条路啊,大都被人趟过了。
-triton(melancholy);
2007-2-6
(#3480377@0)
-
太有道理了,谢谢
-aiqy(砖厂留用人员);
2007-2-6
(#3480380@0)
-
这个说法看上去有道理, 但没有回答一个更根本的问题: 人类文明发展了几千年, 为什么偏偏到了二十世纪后期才出现了您说的问题呢?
-newvest(没有马甲不行);
2007-2-6
(#3480383@0)
-
.
-aiqy(砖厂留用人员);
2007-2-6
(#3480637@0)
-
请问您为什么要把我的问号改成句号?
-newvest(没有马甲不行);
2007-2-6
(#3480676@0)
-
这位大师切勿动怒,在下实在比较的懒,打句号只要一键,打问号要组合键,不是图省事嘛,,,
-aiqy(砖厂留用人员);
2007-2-6
(#3480690@0)
-
it is called public general education.
-buma(buma);
2007-2-7
(#3483234@0)
-
读Chomsky 的书失败而终..Chomsky的书很难读懂, 我没坚持读完, 没明白什么很明确的道理, 一个星期内发誓不读一页书, 只看菜谱. 他就象写新闻一样的语气, 仅仅陈述事实, 然后总是笔峰一转, 批评得比较晦涩, 中间缺乏过度, 读了感觉自己更傻, 说来说去一个道理是: 北美的新闻, 报道他们想要报道的东西, 但对他们不想报道的新闻基本采取沉默的态度, 所以说新闻自由只是表面, 新闻无非是掌握权利者的工具.
不过关于对北美新闻自由的反思到是由Chomsky启蒙的, 对新闻感兴趣的人可以读一读, 也许会有新的角度看新闻. manipulate是这个时代的主题, 连chomsky也不例外.
-goingconern(GoingConcern);
2007-2-7
{499}
(#3482301@0)
-
这种左派的知识分子,就是怀疑社会,怀疑人生,唯恐天下不乱,发动变革。看他那文章的题目,就太大,太学术。我谨由经验得出,这是个左派。如果标签贴错了,我认错。
-triton(melancholy);
2007-2-7
(#3482464@0)
-
你猜对了一半, Chomsky确实是一个radical leftist. 该书也确实是个学术著作, 但严格地说还不够学术, 因为他们(Chomsky和他的合作者)没有给出任何科学的证据来说明他们提出的理论中的假设和结论是成立的.昨天还和朔爷在讨论这个问题, 但当时为了减少社会成本只好中途而废了, 下次聚会时我们再细聊.
-klassische(进入冬眠);
2007-2-7
{87}
(#3483174@0)
-
这实际上是一本学术书, 但又不够学术. Chomsky的观点对他个人来说并不新. 他一向都是偏左的. 右派对他(有些刻薄)的形容是: 在主流里不再有自己的声音, 为了避免自己被边缘化而弄出耸人听闻的东西来吸引眼球......
-klassische(进入冬眠);
2007-2-7
(#3483208@0)