Topic: 把保守党扫进垃圾堆 @华人论坛:枫下论坛 The Rolia Forum of

枫下茶话 / 政治经济 / 把保守党扫进垃圾堆 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-6 {2278} (#3481776@0)

1，2，3 -croesus(coresus); 2007-2-6 {577} (#3482166@0)

一看就是被保守党洗脑了 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {706} (#3482777@0)

自由党和GCD给他洗的更多... -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494961@0)

小朋友. 商贸是双方的.加拿大人口乃是美国人口的十分之一，却占了美国总出口额的23%. 没有美国，自然会有其他国家补上. -pkwong(rrrloiaaa); 2007-2-7 (#3484306@0)

不对, 国际贸易至少不那么简单. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494963@0)

你说的这几项，没有一个站得住脚。尤其是最后一个信托公司承诺兑现问题，按雷顿说的，这是最受欢迎的违背竞选诺言的事。 -rollor(Rollor); 2007-2-7 (#3482475@0)

又碰见个说话不用脑子的 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {8303} (#3482803@0)
我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483472@0)

环境问题不是倒退，而是务实。前自由党开空头支票，光说不练，空口承诺根本做不到的东西。现政府是明知做不到，所以才不承诺。要说言而无信背信弃义，自由党是典范。看看现在的McGuinty政府，有几个竞选承诺实现了？0！！！骗你没商量！！！ -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482490@0)

保守党刚刚骗了加拿大人300个亿，你高兴了？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482882@0)

估计你偷鸡不成蚀了把米，所以那么义愤填膺的。俺作为大多数加拿大人之一，没有被骗一分钱。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482915@0)

大多数？你属于大多数笨蛋是有可能的，遭受了损失还不知道，被保守党卖了还数钱呢 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482956@0)

你完全听不进相反意见。 -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-7 (#3483048@0)

等保守党下台了，多少意见我都能听进去，哈哈哈 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483153@0)

不要把讨论变成人身攻击好不好？你的言行让我们看到除了同性恋以外，还有一些什么样的人如此强烈地反对保守党。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483049@0)

55%的加拿大人反对保守党，你觉得还不够？我也觉得还不够，哈哈 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483078@0)

#3483105@0 -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3483107@0)

分析的好. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494971@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483478@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483477@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483475@0)

自由党骗了多少? -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494967@0)

We didn't get it done. hahaha. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494908@0)

我上次是选自由党的。这几天看报纸关于京都协议的讨论，虽然知道很多是为保守党摇旗呐喊制造舆论的，但是得出结论，自由党克里靖政府确实未经咨询讨论就让加拿大人承担了不可能实现的任务，来解决很可能不存在的问题。京都协议要控制的温室气体，就是我们每天 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 {1298} (#3482576@0)

谢谢你的解释，一直不清楚 Kyoto 协议是怎么回事，现在明白了 -hubeir(音乐与唐诗); 2007-2-7 (#3482969@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483480@0)

I support your attitude of discussion. -walkthrough(walkthrough); 2007-2-7 (#3483209@0)

哈哈，我是投保守党的。我喜欢保守党。我读保守党的报纸，我持保守党的立场。 -triton(melancholy); 2007-2-7 (#3482672@0)

同性恋都反对保守党。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482688@0)

我反对同性恋。所以我支持保守党。 -iunknown(Internet); 2007-2-7 (#3482700@0)

你不知道保守党还有同性恋议员吧？真是浅薄 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482823@0)

#3483049 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483058@0)

Go baby Go #3489770 -axe(Just A Joke); 2007-2-10 (#3489780@0)
Harper's loyalist Calgarin said Mr. Baird is gay #3235660 but Harper is safe with him -axe(Just A Joke); 2007-2-10 (#3489788@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483483@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483481@0)
Well, Canada's new environment minister, Harper's dear boy John Baird is a pure gay outing and clubbing at gay bars. ... -axe(Just A Joke); 2007-2-10 (#3489770@0)

你想影射我那个断袖？我不是，一点儿都不是。你哪里来的这个印象？ -triton(雪上越野); 2007-2-7 (#3482730@0)

你的。。。什么断袖呀？俺的。。。什么印象呀？俺，没要影射啥呀，就是借你的贴再加上一条而已。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482840@0)

最讨厌这种明明是为了自己的利益,却把'全体加拿大人'还要加上'全体华人'的利益挂在嘴上的文章和作者. 再说,自由党就值得信任了? -wood_gang(十三太饱ψ正在横炼); 2007-2-7 (#3482692@0)

你仔细看看清楚，谁愿意代表你了？自由党起码没有摧毁300亿加拿大人的财富 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482814@0)

本来是个泡泡，捅破了也好 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482830@0)

你没想到这个泡泡要你出钱的，不信吗？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482888@0)

不信。我没有信托基金 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482896@0)

你用不着买基金，也一样买单，因为总体税收的损失，当然是全民来承担，直接间接都一样。不要以为你没有直接买入信托基金，你就一定没事，好多pension fund、mutual fund都有持有信托基金的，你要是拥有这些基金，等于间接持有信托基金，所以要搞搞清楚 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482930@0)

嘿嘿，真逗。 # 黑不是这么抹的。谣不是这么造的。做人要厚道。 -bdbs(不多不少); 12:30 (#3482934@0)Reply ~你这样帮不了自由党的 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482953@0)

你就这点脑子，还用我抹黑吗？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482970@0)

你起码在这个主题帖子下面已经彻底丢脸了。我劝你躲在一边去，否则真是丢人越丢越大。 -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-7 (#3483113@0)

咳哟，你这张脸终于丢了，不简单哇 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483121@0)

你如果不了解信托基金，就不要乱说。保守党做的正确，赚钱缴税，大家公平。信托基金和别人一样缴税，就是公平。 -triton(雪上越野); 2007-2-7 (#3482999@0)

那为什么REIT又不用和别的信托基金一样交税呢？ -goodbaby(小宝); 2007-2-7 (#3483013@0)
到底谁不了解信托基金？好好瞧瞧去！http://www.caiti.info/resources_it_mythbusters.html#myth1 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {57} (#3483033@0)
一般公司交税6.9%, 信托基金红利交38%，谁交的税多？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483045@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483487@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483486@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483485@0)

想投自由党的票，但不喜欢自由党的新党魁，怎么办？ -gthm(愿闻其详); 2007-2-7 (#3482711@0)

投保守党。加拿大也太自由了，给保守党多几年时间吧。 -triton(雪上越野); 2007-2-7 (#3482736@0)

可是，不喜欢保守党，怎么办？是不是得考虑NDP？ -gthm(愿闻其详); 2007-2-7 (#3482760@0)

不要了。喜欢保守党嘛，你可以试着喜欢保守党嘛。保守党的价值观和华人的传统价值观很接近。我帮它拉你这一票。 -triton(雪上越野); 2007-2-7 (#3482780@0)

嫌加拿大太自由，你可以去找塔利班，多有规矩！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482863@0)

只要能干掉保守党，投给谁都没有问题 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482819@0)

共产党和大麻党可以吗? -dect2(一休哥); 2007-2-7 (#3483164@0)

保守党=流氓党，别投给它就行了 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483184@0)

只要能干掉保守党, 好象是白日做梦吧. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494979@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483489@0)

自由党每人征收健康税就做得好了；（，每人一年300-700元左右（不少了，可以看多少电影，买多少汉堡包！），没看到医疗服务的改善，也不知道这些钱花到哪去了？ -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3482731@0)

省自由党和联邦自由党没分清 -goodbaby(小宝); 2007-2-7 (#3482751@0)

一丘之貉：只是为不同的竞选区域而划分的。。。 -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3482773@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483490@0)

我们一年省吃俭用并买花自己的血汗钱买那个几十年后才可以兑现的RRSP也不过省个千百块钱！ -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3482759@0)

RRSP? 保守党下一个目标就干掉这个，专门摧毁老百姓的财富 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482898@0)

黑不是这么抹的。谣不是这么造的。做人要厚道。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482934@0)

你去研究好了事实再来说话，浅薄无知！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483047@0)

#3483049 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483057@0)

楼下支持保守党的和大多数民意对着干嘛 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {935} (#3482735@0)

Universal Child Care - 100 dollars for my kid per month; Tax split proposed is good for me. I support it. -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3482740@0)

拿走4000，还给你100，你就高兴了？会算术不？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482857@0)

总比拿走7000，一分都不还给你好。保守党说下次还要再少拿点。自由党说：要再多拿点，咱们好给自己加工资！！！ -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482903@0)

别逗了，那7000保守党照拿，你看着吧，以为能把税全减了？做梦娶媳妇吧？保守党的话能信吗？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482939@0)

虽然政治人物的话都靠不住，但目前来讲，保守党比自由党更可信，尤其是作为一个少数执政党的时候。所以我更希望维持现状。真要再选，仍旧希望是保守党当政的少数执政党。哈伯这一年干得比马丁那阵子强。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482967@0)

你真是保守党的走狗阿。马丁再差，也没有干掉300亿财富，也没有和中国过不去，也没有当美国人的走狗 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483132@0)

如果自由党有的都是象你这样的支持者的话，只有坚定我把票投给保守党。实在是羞于和你这样的反保守党者为伍。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483159@0)

我很高兴和大多数加拿大人站在一起反对保守党，你不服气？气死你！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483186@0)

不知道把自由党政府赶下台的是大多数还是少数。不过有一件事我是知道的，现在气急败坏的是你。呵呵。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483216@0)

很快你就知道谁会气急败坏了，就在今年！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483587@0)

我已经知道了呀，就在此时！呵呵。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483650@0)

要是靠你这样的就能赢了大选，哥们就服了U! -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483667@0)

如果自由党的支持者都象你这样，大选保守党是赢定了。呵呵。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483688@0)

Against Gay "marriage" definition- it is big reason that I support it. If you had a kids, you would understand it better. -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3482745@0)

据说儿子同性恋一般是因为老子娘娘腔，老妈太凶悍。最讨厌娘娘腔的男人！！也讨厌自己管教子女不好，只会怪社会的不负责任的父母！！ -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483275@0)

狗屁逻辑! 哪儿墙倒了让你溜了出来? -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3483351@0)

嘿嘿，网上那么嚣张，估计网下一个娘娘腔的WS男 -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483362@0)

女同志? -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3483378@0)

俺不怪政府，只怪自己太凶悍，天天河东狮吼，才养了这么娘娘腔的儿子。。。 -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483421@0)

同性恋有男也有女! -hahahaly(hahahaly); 2007-2-7 (#3483376@0)

没人反对你支持任何政党,这是你的自由,但是请不要动不动就代表'全体'! 因为我是加拿大人, 也是华人,但不需要你/你们的代表. 至于民意么,看看现在谁在台上就可以了. 至少被选下台的不会是代表'全体'民意的吧? -wood_gang(十三太饱ψ正在横炼); 2007-2-7 (#3482752@0)

你看明白了再来说话，真逗！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482838@0)

你真逗 -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-7 (#3483043@0)

我是投保守党的 -miles2000(Coke); 2007-2-7 (#3483491@0)

支持传统家庭道德观念，反对滥用纳税人的钱在无意义的京都协议和过度的救济制度上。我支持保守党 -smallwhale(喝不了咖啡); 2007-2-7 (#3482755@0)

基本支持！对保守党唯一不爽的是增兵阿富汗。 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482809@0)
滥用纳税人的钱，是啊，保守党刚刚干掉300个亿，都是纳税人的钱，比滥用还差劲！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482872@0)

没错。不是人多势众就是对的。我支持保守党，是因为它贴合我的价值观。我崇尚努力工作，个人及家庭责任，储蓄，等等。和自由党的福利观，有很多的差别。 -triton(雪上越野); 2007-2-7 (#3482770@0)

我最烦保守党，看见布什就来气。支持自由党。 -mine888(老想上进); 2007-2-7 (#3482807@0)

让我从一个 liberal 开始退却是因为某些自由党棍为轮子摘器官，那丑态烦死我了。 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482821@0)

哈帕还出席轮子大会呢，你看见了没有？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482846@0)

我没看见。轮子是一个团体，就算参加他的大会，要看说了什么话，表了怎样的态，如果仅仅是为了加拿大社会多元化，我没意见。大劈活人的故事，长人脑子的都会有正确的判断，那俩自由党徒，不是脑有包，就是仇视中国到了意识混乱的地步，看着恶心。 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482878@0)

保守党真爱中国？我都要佩服你了！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482906@0)

你是你的逻辑，自由党某些人仇视中国for sure。我没说保守党爱中国。 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482914@0)

他不是GCD党员. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494998@0)

我一听见布什说god bless american我就生气，现在每天伊拉克死那么多人，他们根本不了解伊拉克的宗教斗争，这下好了，独裁每有了，老百姓每天死，伊拉克需要一个新德里强有力的集中政权（也就是独裁者）才能恢复和平。 -mine888(老想上进); 2007-2-7 (#3482850@0)

老兄，这里在说加拿大选举。您走错地方了吧？ -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482867@0)

No. Same. -mine888(老想上进); 2007-2-7 (#3482874@0)

我也烦布什，我也反对对穆斯林的各种战争，但是不能接受“敌人的敌人就是朋友“的逻辑。下次大选，我直选对加拿大有利的政党，没有的话就不投票 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482891@0)

没有的话就投票给对加拿大损害小的党。不能让对加拿大损害大的党上台。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483072@0)

保守党祸害最大，毁了300个亿还不够？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483694@0)

我还没怎么说自由党的好话，看来公道自在人心。自由党对华友好，比保守党这帮右派好多了 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483690@0)

是一部分中国人的价值观, 不是加拿大人的价值观. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3495002@0)

人多势众你不服？不服也可以把保守党踢下台！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482880@0)

下次大选，自由党没戏。因为自由党选了一个没用的头，大家都烦他呢。而且他有法国国籍。没有人喜欢他，说英语的人没人喜欢法国人的总理。 -triton(雪上越野); 2007-2-7 (#3482946@0)

加拿大的大多数总理都是法语区出来的，你知道吗？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483052@0)

但是目前为止没有一个总理是有他国国籍的吧。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483080@0)

你就使劲托吧，再托也没用 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483135@0)

你就使劲骂，使劲跳吧。让中间选民能够看得更清楚一些，都是什么样的人才如此坚决反对保守党。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483162@0)

是啊，你在垃圾桶里呆着，没人觉得不好！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483194@0)

说的好. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494996@0)

不要误导。哪个民调高就投哪个，哪个民调高哪个就是主流，哪个民调高哪个就是伟光正----这些都是从非民主体制下受教育产生的僵硬思维。 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482781@0)

民调说明保守党要完蛋，你爱投给谁就投给谁 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482851@0)

那是你对民调数字的理解 -remember_me_not(r-m-n); 2007-2-7 (#3482907@0)

你真对，我看错了，55%是支持保守党的？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482945@0)

?% 多少坚决不投自由党? -havenothing(一无所有); 2007-2-7 (#3483150@0)

只能说明世风日下，更加需要正义的人站出来。真理往往是掌握在少数人手里的。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482858@0)

行啊，只要你永远是少数，我都相信你掌握了永恒的真理！真逗 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3482913@0)

往往 =!= 永远。往往 =!= 永恒。真逗！ -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3482927@0)

只要你乖乖在垃圾堆里呆着，往往和永恒都行 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483142@0)

1.事实是自由党被选下台 2.民调是此一时, 彼一时, 而不是永远. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494951@0)
好象不是加拿大的政党历史吧. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494991@0)

文革大字报？还差幅漫画，几个胳膊巨粗的革命小将，拿把大扫帚，把哈帕等小丑扫进历史垃圾堆。 -wwlwsw(daily); 2007-2-7 (#3482935@0)

这是一篇革命的檄文,战斗的号角,就差踏上一万只脚了,嘿嘿,真逗! -wood_gang(十三太饱ψ正在横炼); 2007-2-7 (#3482977@0)

拜托你数数55%的加拿大人有多少只脚，不只一万只吧？谁逗谁啊 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483065@0)

虽然我在income trust上也损失了钱，我支持保守党在环境问题和income trust上的政策。京都协定规定配额并且可以买卖，让发达国家向第三世界国家买配额是最荒谬愚蠢的做法。不过最近harper向那谁谁赔偿10.5M很让我不爽。投票还是会谨慎考虑。 -dusk(~小桥流水~); 2007-2-7 (#3482954@0)

别被律师财长的谎言骗了，看看这儿的事实数据，income trust实际交的税比公司还要多http://www.caiti.info/resources_it_mythbusters.html#myth1 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {57} (#3483073@0)

早就听说过了，懒得去看。所以现在这些income trust叫着喊着反对保守党政策就是为了继续多交税？坚决反对政府让他们少交税？骗谁去啊？稍微用点脑子就明白了。 -dusk(~小桥流水~); 2007-2-7 (#3483119@0)

新税案没有赢家，你也一样没有好处，全民的财富受到损失，没有人能够独善其身。 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483199@0)

我的看法恰恰相反。公平竞争，并且促进公司再投资成长，好得很！美国和Australia有过类似的政策修正，加拿大落后了。你每贴必跟的态度很敬业，让人佩服。 -dusk(~小桥流水~); 2007-2-7 (#3483237@0)

问题是保守党的政策太过分，可以阻止新的trust成立，但是不能把下金蛋的现有trust也杀了，给患感冒的病人截肢！这就是笨蛋财长干的事情 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483593@0)

交的税多，那些公司还一窝蜂地申请？他们思想好？根本原因是变成信托基金后，那些老板们可以砍掉我们大家的工作，以削减成本。----> #3483054 -hubeir(音乐与唐诗); 2007-2-7 (#3483126@0)

他们是应股东的要求这么做的，股东可以要求多派红利，个人自己交税，完全合理。Telus不改trust，一样不用交很多税，这个是事实 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483169@0)

我们小老百姓，可顾不上那些股东们，我们只关心自己的饭碗。保守党政府保住了我的饭碗，我就支持它，就这么简单。 -hubeir(音乐与唐诗); 2007-2-7 (#3483225@0)

就是呀。保守党省让富豪阶级多省税，就很让俺生气！！ -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483293@0)

省税角度，是中产阶级最得实惠的。再说，富豪们不在乎省税，因为他们本来交的税就比你我少。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483316@0)

什么逻辑？估计你是大款。鉴定完毕 -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483325@0)

不懂为什么富豪缴税比我们打工的少么？因为他们不是拿工资的。建议去学点理财知识，懂得如何避税跟懂得如何赚钱一样重要。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483356@0)

俺指货劳税。富豪买的多，自然省的多。穷人买的少，就省不了多少。。 -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483384@0)

货劳税更加是了。知道什么叫抵扣么？想想你的货劳税都交给谁了就能明白了。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483403@0)

有种的怎么不让中产阶级少抵扣点。货劳税顶屁用 -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483426@0)

(#3483316) -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483470@0)

请用统计数字说话。。。否则SHUTUP -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483539@0)

你的统计数据呢？至少作为普通中产阶层的打工者，俺知道俺要缴的税比前几年自由党政府当政时要少。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483647@0)

又胡说了！Top 10%的加拿大人交税占全部税收的60%，富人交税并不少 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483603@0)

到底是谁在胡说？ -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483659@0)

你有本事就用数据说话，否则连保守党都嫌你碍事！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483697@0)

400万投资信托基金的人和他们的家人大多数都不是富人，好多都是退休的低收入人士。其实更多的加拿大人买入与income trust相关的互惠基金还不知道财产缩水了呢 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483601@0)
你的饭碗是抱住了，多少个在INCOME TRUST工作的人饭碗要没了，还是让美国人收购走的。 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483678@0)

札幌协议？这是什么东东？ -hubeir(音乐与唐诗); 2007-2-7 (#3482975@0)
关于环境问题，全球一体化，保守党采取的是务实的路子，而不是自由党的唱高调什么都作不了，其实私下说，气候变暖，对加拿大多的是好处，每年扫雪的钱都省老了，北方那些冻土层，开发矿产也成本低多了，森林的出产率都高了。 -canadacanada(我来学习学习); 2007-2-7 {944} (#3482984@0)

很中啃。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483035@0)

就你这点水平，保守党完蛋了 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483084@0)

全球变暖好! -dect2(一休哥); 2007-2-7 (#3483173@0)
Unbelievable!!!!! Treat Global warming as a good thing. Read more and come back to talk about environment, --- humanbeing's future. -huangzheng(天涯居士); 2007-2-7 (#3483873@0)

"自由党涉嫌事先向部分圈内人士透露income trust税改的消息，才导致了许多的内部交易发生... " -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3482991@0)
民调 - 大多数加拿大人反对保守党新税案 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {1379} (#3483002@0)

Not justified 不是不公正的意思. BTW我怎么觉得你是保守党派来的托尔呢？ -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3483009@0)

难道我们都看走眼了?那就真的真逗了. -wood_gang(十三太饱ψ正在横炼); 2007-2-7 (#3483020@0)
理解的真对 - 拖得高高的，摔得狠狠地 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483089@0)
不象是保守党派来的，象是sailor派来旺坛的 -wwlwsw(daily); 2007-2-7 (#3483099@0)

像,真像,sailor狡猾狡猾的,有点意思了. -wood_gang(十三太饱ψ正在横炼); 2007-2-7 (#3483128@0)

你转的这个东西里我只看见17%的人认为新税案"negative" ， 17%是大多数？另外79%的人根本没有受到任何影响，3%的人虽受影响仍然不觉得是negative的影响。 -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3483026@0)

我真佩服你的英文水平，拜托你全文翻译露露脸吧 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483100@0)

安大略多伦多讯：最新的 Ipsos Reid 调查报考显示，针对联邦政府宣布的对信托公司征税的新政策，21% 的加拿大人觉得会对自己的财务状况造成影响，大多数（79%）则认为没有影响。在感觉受影响的人中，绝大部分（82%）相信那是负面影响 (21% x 82% = 17%) -rollor(Rollor); 2007-2-7 (#3483476@0)

那你怎么不说说怎么一小撮17%的人怎么会让55%的大多数觉得不公正？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483609@0)

应该解释你的数字的是你自己，怎么变成别人的责任了？ -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3483634@0)

笨轮胎，数据都是报道的，不是我的 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483683@0)

我上次是选自由党的, 但是下次我想投保守党的票 -greatwestlife(大话西游); 2007-2-7 (#3483005@0)

so you want to be a loser, who cares? -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483115@0)

I don't know who were loser, but I think you are. -greatwestlife(大话西游); 2007-2-7 (#3483140@0)

Gee, keep going and you will put cons to the office again, i seriously believe you! -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483175@0)

你的结论好肤浅 -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-7 (#3483030@0)

没看见你有多深刻！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483112@0)

关于信托基金，不知我的理解对不对，说得不对，请纠正我。如果不是保守党的果断措施，我们都可能丢掉工作...如果所有公司都转成信托基金的运作方式，那么研发、生产等部门都可以砍掉，直接后果就是大家全丢工作，只有公司高层赚大钱。前一段时间，Bell和Telus等公司对信托基金趋之若鹜，就是因为可以大幅削减成本。如果此风不止，所有的公司都会跟进。 -hubeir(音乐与唐诗); 2007-2-7 {225} (#3483054@0)

就这个问题，只有那些trust里有钱的人才反对。自由党说准备在house里重新讨论这个问题来拉选票，最后不敢拿出来了，怕，因为违反民意。 -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-7 (#3483081@0)

你怎么这么逗阿，整个和事实相反：55%认为新税案不公正，自由党正好拿这个揍保守党的屁股，没看见paliament hearing还在进行吗？马上要翻案了！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483111@0)

要是翻案了，我投自由党一票，算我支持你。此帖为证！ -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-7 (#3483124@0)

行啊，那就等着瞧！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483176@0)

你在上面的你自己给出的报道中，据统计，加拿大有79%人认为税案对自己没有任何影响。82%人不认为有负面影响。 -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3483129@0)

你怎么没提55%认为它不公正阿？这和民调55%的人决不投票给保守党没关系吗？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483181@0)

你那个翻来覆去不停念叨的55%根本就是3000多人网上调查的结果,有什么可信度？ -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 (#3483196@0)

你爱信不信，不信更好！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483210@0)
保守党自己搞的民调你都不信，你不够资格支持保守党嘛！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483214@0)

好吧，那你自己的文章给你看：The prime minister can win a significant chunk of those potential swing voters, securing another election win and possibly a majority government, by seeking to avoid public attention on issues where the Tories aren't seen favourably by the swing group. They include: health care, gay marriage and the environment, according to Innovative spokesman Greg Lyle. -canadiantire(轮胎-pax et lux); 2007-2-7 {359} (#3483246@0)
你个破轮胎，那是说的策略，不是事实。保守党想赢？做梦！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483614@0)

没错，改信托，一是少缴税。公司少交，个人就多交。然后就是公司管理更加的隐秘，不必如上市公司那样受很多监管。我可能说错了，不敢确定。信托都是有钱人设立的，转移财产的。比如Bill Gates的钱都进了信托，不必遗传给儿子，避了遗产税。可是他信托的设立时，他后代就直接是管理人，所以这钱还是在他家里。他可以将生息捐出来，也可以继续投资。他后代也可以从里面拿钱。 -triton(雪上越野); 2007-2-7 {216} (#3483321@0)

信托和信托是不一样的，看你还是想把事实弄清楚的话，可以看看听证会的内容。INCOME TRUST是广大加拿大投资人拥有的，大部分并不是富人. -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483653@0)

This tax measure is only for those PUBLIC income trusts, owned mostly by ordinary Canadians. The private income trusts, owned by rich people, are not affected. That's the point! -going(^_^); 2007-2-13 (#3494956@0)

保守党不是十分完美,可比起自由党来要好点. -ilovecar6021(车坏了); 2007-2-7 (#3483097@0)

保守党真完美，是完美的LIAR!!! -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483148@0)

这话用在自由党政府身上正合适。不知道什么叫LIAR的人，看看McGuinty就知道了。 -bdbs(不多不少); 2007-2-7 (#3483171@0)

你真对，原来是安省把那300个亿弄没了？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483206@0)

你再这么执着下去，自由党要把你开除党籍了，你这些贴子明显在抹黑自由党，有你这么支持自己党的么？ -canadacanada(我来学习学习); 2007-2-7 (#3483222@0)

我不是自由党，犯不着捍卫谁，但是就是要投他们一票，气死你不偿命！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483620@0)

您要是西西河里那位倥偬飞人，就太让人失望了。 -vega_lee(天津包子-就不改); 2007-2-7 (#3483221@0)

没关系，我没打算让谁对我有什么希望 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483623@0)

失望的不是您的论调、论点，而是发言的态度。您要是不在乎什么失望希望的，怎么不把这种风格带到西西河去呢？看来是压根也没看得起这里，就可以脏话随便说了啊 -vega_lee(天津包子-就不改); 2007-2-8 (#3485400@0)

风格不一样，骂骂保守党这种笨蛋没有什么大不了的 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-8 (#3486516@0)

这个公司实际税率6.XX%能详述一下吗? -nande(强 ®); 2007-2-7 (#3483232@0)

公司也有很多办法可以避税，结果导致实际交税很少，只有6.9%, 这是听证会上笨蛋财长也不得不承认的 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483624@0)
一般的上市公司没有分红压力，所以不少对改成信托很抗拒，BCE的前董事长就向笨蛋财长撒谎。其实一般的上市公司管理层给自己发不少工资奖金，比信托基金花费高多了 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483631@0)

一筐烂苹果。鉴定完毕 -stepstepjiao(步步娇); 2007-2-7 (#3483337@0)

你是保守党开的鉴定所？没挂牌就做生意，偷税漏税！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483637@0)

你是见了谁都骂。步步娇可是支持你的自由党的。 -iunknown(Internet); 2007-2-7 (#3483672@0)

你才搞错了，自由党和我一点关系也没有，但是这不妨碍我投一票给它 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-8 (#3486536@0)

看了楼主的一些回帖，感觉必须用疯狂一词形容楼主。强烈建议楼主听 bdbs 的话，不要把讨论变成攻击。 -rollor(Rollor); 2007-2-7 (#3483442@0)

这样无保留的支持一个党,只能用拿钱干活来解释了. -ilovecar6021(车坏了); 2007-2-7 (#3483597@0)

我看你不光是车坏了，脑子也好不到哪儿去！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483643@0)

发疯的是保守党，我在这儿反击一下，很应该嘛 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 (#3483640@0)

59%的加拿大人认为：保守党的竞选广告不公正 - 又浪费了一大笔钱，哈哈 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-7 {875} (#3483798@0)

你再这样瞎忽悠，小心stepstepjiao(步步娇)看中了你, 绑架你到她的小屋里.............尽而亡...... -guanshui88(约定); 2007-2-8 (#3485474@0)

你一点事实都忍受不了，恐怕保守党下台之日你要去上吊吧！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-8 (#3486511@0)

I guess 倥偬飞人 lost some money in income trust, so he against is so much. actually, i would say it is good to tax income fund company instead of tax exemption. -spruce(toaster master); 2007-2-7 (#3483859@0)

有一定道理. 财长还受到人身威胁呢, 在网上骂骂保守党不足为奇. -dusk(~小桥流水~); 2007-2-7 (#3483875@0)

我这算什么呀，有位退休的白人老头告诉Harper to rot in hell!!! -aviator(倥偬飞人); 2007-2-8 (#3486524@0)
不要提这个让全世界笑话的财长了，别的国家财长都是经济金融专业出身，保守党的这个是专门骗保险公司赔偿的人身伤害律师而已！ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-8 (#3486528@0)

建议保险公司全体员工投自由党！ -dect2(一休哥); 2007-2-13 (#3494965@0)

"哈哈，我是投保守党的。我喜欢保守党。我读保守党的报纸，我持保守党的立场。 -triton(melancholy); " -lmx(流氓兔); 2007-2-7 (#3484263@0)
第一, 阿富汗在保守党上台前已派兵, 那是通过联合国决议的行动. 并不是为美国"卖命". 第二, 地球所谓"变暖"跟温室气体有多大关联科学界还存在争议, 我只知道今年冬天比以往冷. -pkwong(rrrloiaaa); 2007-2-7 (#3484351@0)
NNGX, 等俺入了籍，俺得投保守党一票，作为平反人头税的回报。以后的事情再说。 -mdl(麦大林); 2007-2-8 (#3486527@0)

HARPER跟中国作对，这你就忘了？ -aviator(倥偬飞人); 2007-2-8 (#3486594@0)

因为他不是中国的总理. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494958@0)

As a chinese living in Canada, Could you image what kinds of feeling you would have if the government here always have sevious disputes with china? -holiday(holiday); 2007-2-10 {912} (#3489588@0)

我一直看那些东西，我对harper这点十分讨厌。但是这个倥偬飞人与harper比差不到哪里去。所以叫我投票，我可能投空票。 -cw2000(life_ups&downs); 2007-2-10 (#3489590@0)

把哈帕跟我比，太抬举他了 - 我无党无派，你投空白票算什么回事，哈哈哈 -aviator(倥偬飞人); 2007-2-10 (#3490189@0)

选加拿大的总理, 要看他对中国的态度. 中国人的思维, 好在中国人不占多数. 另外, 自由党是如何下台的? 有人想在加拿大搞一党专政. 要知道政策都是可以变的无论自由或保守. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494931@0)
咱两的答案肯定不一样. 就象运动来了, 人的选择不一样.有人沉默, 有人揭发, 有人批斗. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494939@0)
答案: 不可能. 只存在政党轮替. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3494944@0)
既没有水平，又没有风度。丢人啊你。 -softkiller(softkiller); 2007-2-13 (#3495059@0)
让中国共产党来加拿大执政就得了. -humormaster(李聃); 2007-2-13 (#3495405@0)
一个极端分子。 -tweast(Eastern); 2007-2-19 (#3505681@0)
保守党劫贫济富，每年涨税0.25% （15%--〉15.25--〉15.5， 2007）。 -stock09112001(stock); 2007-2-22 (#3511087@0)

犹豫中，上次选的是自由党，这次......???? -zx0228(Shahehe); 2007-3-11 (#3546338@0)

感觉自由党很虚伪。为了经济利益，可以不提人权问题。保守党到挺真实。这和一个人一样，你不能因为钱而不讲原则吧。 -dushe(毒蛇); 2007-3-22 (#3569815@0)

@

Topic

More Topics