This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 巴洛克时代的音乐，具有独特的美感，旋律优美流畅，装饰华丽，是我长期以来所尤其钟爱的。<见图>
-maer(马儿-小资岛主);
2007-2-28
{1104}
(#3525819@0)
-
sofa // 为了万一还有跟我一样乐盲的同学可以省点google的时间：拉摩是Rameau
-pasu(InTheSky);
2007-2-28
(#3525855@0)
-
North York 有一条道路取名为拉摩，是为了几年这位开创一个时代的伟大的音乐家。这个时代延续至今！看看吧~：
-maer(马儿-小资岛主);
2007-2-28
(#3525877@0)
-
拉维尔，李斯特，背多分，拨拉姆斯…… LOL
-pasu(InTheSky);
2007-2-28
(#3525885@0)
-
我从前曾经住在上面提到的某个音乐家的道路上。。。：)
-maer(马儿-小资岛主);
2007-2-28
(#3525900@0)
-
Brahms最有面子，捞了个ave职称，也最长。Beethoven最可怜，才是个小盲肠。老迷要伤心了 LOL
-pasu(InTheSky);
2007-2-28
(#3525918@0)
-
：D
-maer(马儿-小资岛主);
2007-2-28
(#3525924@0)
-
是很伤心, 还是芝加哥让我感到亲切啊! 看看那儿交响音乐厅上的名字:
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-2-28
{125}
(#3525970@0)
-
在Schubert 和 Wagner 之间应插上Brahms....酱紫更妥当些。如果实在不行，就把舒伯特换成勃拉姆斯。。。也更妥当。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526823@0)
-
Schubert是里面最惨的一个... 你竟忍心赶走一个孤独疲惫的流浪者, 呜呜~~~
-ro-ro(罗罗);
2007-3-1
(#3526862@0)
-
只论音乐史上的贡献啦。。。不按落魄程度排序。。。：DDD
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526977@0)
-
不管怎么说啦, 不拉穆斯要争也不应该跟舒伯特争, 要争跟瓦个那争去, 他俩本来就是天敌嘛.
-ro-ro(罗罗);
2007-3-1
(#3527019@0)
-
瓦格纳是雷打不动的。。。因为他开创了一个新天地。。。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527036@0)
-
没有了舒伯特人类就少了最美好的艺术歌曲, 没有伯拉姆斯呢? 交响曲, 室内乐已经有了贝多芬, 安魂曲已经有了莫扎特, 钢琴已经有了巴赫, 贝多芬, 舒曼.......伯拉姆斯不过是在前人创造的形式上精雕细刻了一番.
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
(#3527191@0)
-
轮子的发明虽然伟大,但是改变生活的还是汽车
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-1
(#3527219@0)
-
夏老师喜欢类比, 但这个类比也太不合适了. 伯拉姆斯发明气车? 最多也就是做得精细一点的日本车. 我承认, 喜欢日本车的人不少, 但不能说你喜欢Honda, Toyota 就说气车是日本人发明的吧?
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
(#3527236@0)
-
轮子是发明,汽车是在轮子,争气机的发明的基础上精雕细刻的改变
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-1
(#3527249@0)
-
我觉得深入的讨论最好不要用比喻
-pasu(InTheSky);
2007-3-1
(#3527257@0)
-
只是随手反驳一下: "前人创造的形式上精雕细刻"就不值一提似的
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-1
(#3527295@0)
-
工程和技术需要精雕细刻，艺术过分雕凿反而过犹不及。
-hubeir(众捧我砸，众砸我捧);
2007-3-1
(#3527280@0)
-
艺术过分雕凿好不好,就留给专业人士去讨论了,但好的音乐中有雕凿的,也有简约型的,对了,贝多芬应该算雕凿型; mozart就是浑然天成型.都不错
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-1
(#3527310@0)
-
“贝多芬应该算雕凿型”？作为古典与烂漫时代分水岭的“英雄交响曲”，从开始创作到首演，只用了半年时间。其间，他还创作了别的作品。
-hubeir(众捧我砸，众砸我捧);
2007-3-1
(#3527358@0)
-
没有伯拉姆斯，baby 会睡不着觉，因为没有了《摇篮曲》...;-)))
-hubeir(众捧我砸，众砸我捧);
2007-3-1
(#3527224@0)
-
莫扎特也有<摇篮曲>
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
(#3527238@0)
-
没有勃拉姆斯，岛主会睡不着觉，你可担当得起？ LOL
-pasu(InTheSky);
2007-3-1
(#3527245@0)
-
：EE
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527277@0)
-
何止岛主, 连夏老师也茶饭不香了, 不行, 没有伯拉姆斯是绝对不行滴!伯拉姆斯的音乐当然是好音乐, 就象老柴的音乐也是好音乐一样. 好的音乐当然是多多益善, 他们的音乐都是人类文化的遗产. 论音乐史上的贡献则是另外一回事.
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
{143}
(#3527331@0)
-
勃拉姆斯把一个建筑建得美观了！在勃拉姆斯之前，这个建筑虽能住人，但不美观。酱紫~
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527268@0)
-
贝七不美? 舒八不美?
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
(#3527309@0)
-
然，不及勃拉姆斯的交响曲，勃拉姆斯第四交响曲达到了登峰造极的程度(至今为止)。。。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527326@0)
-
我无语了
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
(#3527335@0)
-
勃拉姆斯第四交响曲是很美，但要说它超过了贝多芬的交响曲，嘿嘿......
-hubeir(众捧我砸，众砸我捧);
2007-3-1
(#3527430@0)
-
不敢苟同，从建筑学角度讲，一个建筑是否美观，首先是整体的设计布局，小装饰是次要的。交响曲、协奏曲的整体布局是莫扎特、贝多芬完成的，勃拉姆斯的贡献是装饰。
-hubeir(众捧我砸，众砸我捧);
2007-3-1
(#3527424@0)
-
真要谈音乐史你会气死, 唯一一个声称自己的音乐是深受伯拉姆斯影响的你知道是谁吗? 深呼吸, 做好心理准备.......就是你论为是非常八卦的勋伯格!!
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
{30}
(#3527266@0)
-
不一样！气功原本是个好东东，勋伯格练气功走火入魔了。。。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527275@0)
-
哈哈, 典型的伯迷回答. 好不容易找到一个被伯拉姆斯影响的人, 却偏偏是邪教教主.......非常理解你们的心情. :)
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-3-1
(#3527287@0)
-
勋伯格, 多好的支持! 他可是个翻天覆地的人物啊! 居然是伯拉姆斯影响出来的, 谁还能说老伯平庸?
-ro-ro(罗罗);
2007-3-1
(#3527359@0)
-
I remember seeing a Liszt near Seneca College in North York.
-penne(pasta);
2007-3-1
(#3526920@0)
-
对，就在leslie and finch E 那旮哒~
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527051@0)
-
我现在住的，隔壁就是一条以大歌唱家的名字命名的道路。。。说出来会砸S一大帮人！：EE
-maer(马儿-小资岛主);
2007-2-28
(#3525929@0)
-
除了Caruso还能有谁?
-klassische(老迷: 每日工作四小时);
2007-2-28
(#3525975@0)
-
卡鲁索难道真是最好的好得不得了的歌唱家了吗？
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526826@0)
-
原来阳光超市这么有文化
-pmpc(12少);
2007-3-3
(#3531237@0)
-
ding
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-2-28
(#3525892@0)
-
光顶不言？说点什么。。。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-2-28
(#3525934@0)
-
顶
-pipibug(皮皮巴格golf);
2007-2-28
(#3525965@0)
-
昨天类多了。。。吃完晚饭就一觉睡到早上自然醒来，发现原来早上也可以是精神爽朗的。。。：DD
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526831@0)
-
谢马儿联络图! 从图上如何看出谁功劳大, 谁职位高呢?
-ro-ro(罗罗);
2007-3-1
(#3526870@0)
-
图中表述了每个代表性的音乐家所处的历史位置，并不代表谁最厉害啦~。。但开创性贡献的人，大概就是：拉摩、巴赫、贝多芬、瓦格纳4人。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526906@0)
-
再问岛主啊, 拉莫贡献如此多多, 为啥一说起八落克, 就是巴赫, 哼得儿, 维瓦儿第, 台了曼..... 咋很少听到拉莫的东东呢? 他的东东到底咋样呢? 还有啊, 从你说的来看, 拉莫并不是建立了和声体系, 只是总结概括了一下, 就这么重要吗? 物质者无畏, 说错了望岛主海涵....
-ro-ro(罗罗);
2007-3-1
(#3527052@0)
-
这个问题有点说来话长。。。待敝岛吃点饭喝点什么咱再继续忽悠~~
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527285@0)
-
只两个照面，马超就被罗成刺中左肋，仓惶败下阵来
-pmpc(12少);
2007-3-3
(#3531244@0)
-
请岛主给讲一讲这个 14vn71.mp3 是什么来历? 狂喜欢啊 !
-sr-71(Within Attraction);
2007-3-1
(#3526891@0)
-
14是轨道编号，VN是曲名缩写，。。71忘记了，可能是马驹他娘随便乱打的。。。：))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526912@0)
-
不厚道, 您逗我玩呢，我是想知道曲子的来历 :P
-sr-71(Within Attraction);
2007-3-1
(#3526931@0)
-
是意大利语的“威尼斯夜歌”，头两个字母。。。：)
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3526971@0)
-
谢! :)
-sr-71(Within Attraction);
2007-3-1
(#3526973@0)
-
google好像不认识“威尼斯夜歌”啵～～
-pasu(InTheSky);
2007-3-1
(#3527003@0)
-
有点蛛丝马迹，不会太POPULAR啦~~
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527009@0)
-
恭迎岛主上坛忽悠～～～
-pasu(InTheSky);
2007-3-1
(#3527020@0)
-
这就是让-菲利比-拉摩(Jean-Philippe Rameau )。。。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
{77}
(#3526969@0)
-
这是巴洛克时代的建筑，可见其精雕细琢！！！！巴洛克音乐也是酱紫滴~~~
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
{87}
(#3526982@0)
-
yeppee~~~~~~头儿说天气不良我等可以现在就滚回家了。。。。回去喝点小酒幸福去了~~~~：)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-1
(#3527744@0)
-
马儿一再放这首音乐，是否有什么8卦典故，展开，请展开。。。
-noproblem(化碟Break。。。);
2007-3-5
(#3534561@0)
-
NP化蝶归来啊哩哩~~~~好，谈谈化蝶的感觉？呵呵~~~~ 没有什么典故啦~
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-5
(#3534634@0)
-
柔情似水
-april2006(moksha);
2007-3-5
(#3534735@0)
-
嗯，装饰很华丽的，对不对？：)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-5
(#3534742@0)