This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 转：色影无忌《漫漫器材发烧路》
-router99(router);
2007-3-12
{10941}
(#3548241@0)
-
呵呵，那我还是决定买台傻瓜机算了。有用Sony Cyber-shot DSC-R1的朋友吗？看了一些review，口碑甚佳。只是按时间算，sony应该快出新型了吧，不知是否应再等几个月？
-er3four5(er3four5);
2007-3-13
(#3548635@0)
-
有人在craigslist上卖canon 10D要价$500多点，这款器材如何？
-dodotoron(哇咧);
2007-3-13
{28}
(#3548696@0)
-
Good stuff, very solid. A little bit slow, pic quality is no worse than digital rebel. $500 is a little two much,
-ding_ding(丁_丁);
2007-3-13
(#3550006@0)
-
10D is the same level as 20D, 30D. Definitely better than digital rebel (300D).
-cavalia(Impala);
2007-3-14
(#3551243@0)
-
我已经烧到第5步了,喜欢拍摄人像.我现在是进一只85MM/1.8的头呢?还是本着少花钱多办事的原则,进一只70-200/2.8VR的头.有没有朋友帮我答疑解惑啊!谢谢了.
-peter8540(皮蛋);
2007-3-13
(#3550219@0)
-
如果你需要在室内不用闪光灯拍照，用1.4的；如果在室外阳光灿烂的日子拍照，不要选光圈大于4.5的镜头。俺现在已经坚决不用什么2.8的光圈了，f11都考虑一下是不是光圈太大了。拍人像应该用“长焦”，用对讲机指挥。焦距越长焦外越好。84/1.4是给影楼用的。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-13
(#3550252@0)
-
看来您老人家用这个家伙私应该比较合手。the mother of all Zooms：Nikkor telephoto Zoom lense 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED IF
-dp30(想学摄影);
2007-3-14
(#3552574@0)
-
汗颜啊，在135系统投资不多，最长的也就自己改了一只900mm接Nikon环。135系统拍个生活照还可以，怎么改都上不了台面的。盗一张图会个朋友：柯达Ektar 127mm，美国的最高光学水平，一代名镜。用8-10倍放大镜看拍出来的底片，觉得下巴真碍事。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-14
(#3553186@0)
-
"烧到第5步了", then you should know what you want. ... or directly jump to 第7步... :D
-cavalia(Impala);
2007-3-14
(#3551264@0)
-
发路一文是国内一“不发达”省份于10余年前的心得，不是现在在发达国家10余年后现在的指南。除非上645的数码背，中片幅胶片机只能浪费时间和金钱，因为120的底片太薄，数码化困难。现在的人上4x5，8x10是有道理的，底片厚，数码化容易，动辄多少亿像素。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-14
(#3552237@0)
-
此文为2000年四月色影无忌的文章，作者viewfinder。
-router99(router);
2007-3-15
{594}
(#3553243@0)
-
数码当然是有过之，更新之快根本就别想保值。这帮JS。。。
-cavalia(Impala);
2007-3-15
(#3554062@0)
-
俺能够理解，不过俺对此文没有共鸣。摄影只是一种爱好，烧不起来，因为那些想要的器材只相当于俺月收入的1/n，不在此文之列。只是上当受骗的历史太长，不想其他人再受这些罪。如买到第三支三角架才发现后两支是可以省下来的。领导用的小DC就比俺的XX王效果还好。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-15
(#3554303@0)
-
同意。基本上买一套哈苏就可以了--〉直接买你最后一台相机。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-3-15
(#3554306@0)
-
据说现在老外们的哈苏不能接数码背，要升级，套机抛得都很便宜。比二手10D机身不会贵多少。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-15
(#3555682@0)
-
"...因为120的底片太薄，数码化困难..." 很好奇想知道用底扫扫中画幅底片是否很困难？
-cavalia(Impala);
2007-3-15
(#3554059@0)
-
很困难，因为120底片薄(要卷成一卷)，所以底扫有如何压(平)片扫描的问题。其实也有如何压片曝光的问题，如6x17什么的格式工艺就很困难，还不如用大底裁出来。有些底扫提供玻璃夹，但又用牛顿环的问题。45或810的片子厚实很多，一摸就知道。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-15
(#3554267@0)
-
没错，135轻便和大幅的画质都是可取的，120是折衷。我是粗粗掠过120，现在准备直接奔4x5去了。日常拍摄用135，landscape用4x5。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-3-16
(#3556820@0)
-
这个烧怕是没有止境，如果有影友show些810的“大作”，估计你又会发现，“45质感一般，57优，810优”了。很多人就是冲这句话奔连底片都难找的57了。在国外一般都有车，弄个810拍landscape其实也不难。经验是理停车场一公里以内都不会有什么问题。用大幅感觉就像钓鱼。拍一组用上一个小时十分平常。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-3-16
{90}
(#3557202@0)
-
顶
-ncan(家娃瓜瓜);
2007-3-14
(#3551197@0)
-
我刚刚烧到第四步，不知道是按顺序进入第五步，还是跳到第六步?
-kramer(Cosmo Kramer);
2007-3-16
{214}
(#3556403@0)
