This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 今天风平浪静, 天清气朗, 来点莫扎特大家不反对吧?
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571577@0)
-
强烈支持！
-pipibug(皮皮巴格);
2007-3-23
(#3571584@0)
-
007，何不上全了，这样半吊着不好。。。:D
-noproblem(假不正经);
2007-3-23
(#3571606@0)
-
我这不是迎合广大听众的胃口么, 只放最美的第二乐章. :P
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571626@0)
-
你这不是迎合广大听众的胃口，而是半吊广大听众的胃口，我们要全版，不要洁版。。。
-noproblem(假不正经);
2007-3-23
(#3571649@0)
-
Mozart 41st, mov 1
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571679@0)
-
Mov 3
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571682@0)
-
mov 4
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571686@0)
-
ok, 四道菜都上齐了. Bon appetit!
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571688@0)
-
Good job。。。:)
-noproblem(假不正经);
2007-3-23
(#3571704@0)
-
thanks very much!
-sr-71(Blackbird);
2007-3-23
(#3571714@0)
-
vous parlez un bon francais。。。
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-23
(#3571905@0)
-
把莫扎特最伟大的音乐当饭吃?
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572000@0)
-
这有什么呀? 人家还直接吃莫扎特呢!
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3572021@0)
-
我是说应该当巧克尼吃.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572123@0)
-
不顶是不对的。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3571757@0)
-
不顶是不应该的！
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3571831@0)
-
谢马儿顶!
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3571850@0)
-
这是我所爱的。：)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572164@0)
-
风平浪静正好砸砖, 可以一砖激起千层浪!
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3571990@0)
-
物理学得可以。。。D：D：
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572165@0)
-
我觉得这个慢，好像比我经常听的慢一些。
-triton(Retreat to myself.);
2007-3-23
(#3572093@0)
-
乐器用的太少，显得单薄了些。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572169@0)
-
你是说应该用马勒的乐队, 加上8个瓦格那大号? :D
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3572178@0)
-
莫的这个听来不象是2管编制。弦乐也单薄得可怜。大管跟CELLO配合不怎么理想。。。要是敝岛来写，一定把这搞得更丰满！：))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572192@0)
-
你这么一说象个三流乐队的水平, 这可是Bernstein+VPO,,, 不是拿VPO吓虎你呀~ :P
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3572255@0)
-
Bernstein和VPO都无可非议，是莫SYM41本身简单的缘故。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572278@0)
-
这种事估计马勒在维也纳歌剧院做指挥时干过.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572258@0)
-
然。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572269@0)
-
幸好现代指挥都说:"不然", 否则所有的古典音乐听着都跟伯拉姆斯的一样了.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572297@0)
-
这样的天气，我的愿望只有一个，跟罗罗等乐友一同上山晒太阳听简单的音乐，象莫的这个。：)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572179@0)
-
岛主什么时候有了弃岛上山为寇的想法?
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-23
(#3572242@0)
-
有MN有音乐，做他1两回寇又何妨咧？？D：D：
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572276@0)
-
运动了, 运动了! :))))))))))))))))很多评论家都说巴赫的平均率, 赋格的艺术, 莫扎特的安魂曲和这个Jupiter 交响曲, 贝多芬的大赋格和第九交响曲是古典音乐的六大奇迹. 哪位大侠给讲讲, 这个Jupiter伟大在哪儿?
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
{162}
(#3572279@0)
-
是哪路神仙说滴？
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572293@0)
-
多次在不同的地方看到, 已经记不清了. 反正都是神仙说的.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572303@0)
-
是一个超级大佬... -->#3573559
-hubeir(唱反调);
2007-3-24
(#3573579@0)
-
通常呢，最后的一首都是奇迹，原因是都这么老了，写了这么多，还能写出这样的来，真是奇迹呀！
-pipibug(皮皮巴格);
2007-3-23
(#3572325@0)
-
这个说法很有新意. 但为什么海顿活了那么多年, 他的最后作品没有被称为奇迹呢?
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572339@0)
-
他写的太多了，数不过来，也听不过来，所以大家也没办法去贫了。
-pipibug(皮皮巴格);
2007-3-23
(#3572387@0)
-
好象有点平均主义的意思, 三个最伟大的音乐家, 每人两个...
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3572361@0)
-
说的是. 不过他们三人风格很不一样, 很难比较, 所以还是拿他们与自己比容易些..
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572410@0)
-
我是觉得第二乐章异常的动人, 一种无助, 哀伤的美丽
-ro-ro(罗罗);
2007-3-23
(#3572406@0)
-
但光凭这应该不足以成为莫最伟大的作品, 因为他这样的慢板, 柔板太多了.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572429@0)
-
mozart的慢乐章很多都这样, 我一直没搞清楚是因忧伤而美丽,还是因美丽而忧伤?
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-23
(#3572432@0)
-
看你是年轻还是年老了. 前者是为赋新诗强说愁, 后者是往事不堪回首.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572467@0)
-
第一乐章是俺的最耐。。。
-noproblem(假不正经);
2007-3-23
(#3572487@0)
-
"最"介个字，表乱讲！
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572530@0)
-
相对于其他乐章的“最”，俺当年第一次听这个交响曲，就被其吸引了，就酱紫。。。
-noproblem(假不正经);
2007-3-23
(#3572552@0)
-
有创意,回去听听再说
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-23
(#3572411@0)
-
砸老迷一砖：不要那么在意职业杀手说什么，关键是自己喜欢。爱乐是为自己，不是为专家。
-hubeir(唱反调);
2007-3-23
(#3572538@0)
-
这是版本大师说的话吗？ 难道又是一个互换马甲的？ ；）
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-23
(#3572568@0)
-
版本大师注意参考专家的意见，但不盲从。比如莫扎特，如果神仙说只有安魂曲和Jupiter 交响曲最好，你肯定不能接受。可是他们换个说法，说他只有这两首可称奇迹，你就被忽悠了。
-hubeir(唱反调);
2007-3-24
(#3573546@0)
-
是被忽悠了这个"六大奇迹"是我捏造出来的. :)))))))))))))))))
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-24
{50}
(#3573559@0)
-
俺真了不起...一听这 "六大奇迹" 就感觉不对劲...
-hubeir(唱反调);
2007-3-24
{35}
(#3573577@0)
-
顶顶顶顶！晚上再听。
-hubeir(唱反调);
2007-3-23
{10}
(#3572532@0)
-
都没人砸，你就顶啦？？
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-23
(#3572575@0)