This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 节目预告：FM963，今晚9时，专题节目：朗朗。感兴趣的请到时收听。看来FM963的几位主持真是很喜欢朗朗，节目预告之前先放了他弹的“黄河”，夸他 Sensational。确实，“黄河”俺越听越爱听，很优美，表现了那个时代中国的苦难和奋斗。
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3576930@0)
-
就是觉得那个东方红放进去了不好. 没有必要. 虽然也只是一首民歌,可是和后来得政治太有牵连,不喜欢.
-triton(Retreat to myself.);
2007-3-26
(#3576958@0)
-
同感，不喜欢感觉就像一个美丽少女，水汪汪的大眼睛，可是眼角有一粒眼屎
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
{56}
(#3577115@0)
-
“看来FM963的几位主持真是很喜欢朗朗”同意！今天早上的FM96.3还放了他演奏的“黄河”片断，俺当时在车里听得美致死，险些迷失了方向。。。:P
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3576972@0)
-
同美致死...
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577118@0)
-
BS 他叔删帖！俺回他的帖，辛辛苦苦写了半天，却帖不上了！
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577167@0)
-
他叔的帖，是有time limited，过时不侯，所以要先定后回。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3577184@0)
-
知道了，哼哼，下次见他叔就定住他！
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577227@0)
-
当然，“表现了那个时代中国的苦难和奋斗”可能是俺的联想，不过真的很优美！
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577172@0)
-
另据《福布斯》排名，中国的文艺、体育明星收入，朗朗第2，仅次于姚明，高于张艺谋、巩俐、刘翔等。
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577235@0)
-
请问这可以在线收听吗 ? Thanks.
-t2250(摇滚春天);
2007-3-26
(#3577244@0)
-
yes....goto www.cfmx.com
-pasu(InTheSky);
2007-3-26
(#3577245@0)
-
Thank you.
-t2250(摇滚春天);
2007-3-26
(#3577275@0)
-
my pleasure
-pasu(InTheSky);
2007-3-26
(#3577286@0)
-
回他叔：不管FM963的主持是否真的喜欢朗朗，他们客观上还是宣传了他，同时也宣传了中国音乐。比如俺自己在他们影响下，现在喜欢“黄河”超过了“梁祝”......以前，俺认为“梁祝”是49年以后中国唯一拿得出手的交响音乐作品，现在觉得“黄河”更深刻，更沧桑。
当然，“东方红”那粒眼屎除外。
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
{128}
(#3577248@0)
-
说了也白说，他叔是历史反“黄河”。但我不觉得黄河有多深刻，我喜爱他的原因是因为小时候的熏陶，有些怀旧而已。不论从作品本身的艺术角度，和其政治背景的角度来说，我都不喜欢。如果说反映一个国家的母亲之河的作品，Vltava比黄河要好很多。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3577280@0)
-
跟“梁祝”比......
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577291@0)
-
他叔年迈，窃以为，不好比，作曲者的出发点我不知道，但是结果是听众自己的，我个人的理解是，梁祝是关于爱情的民族性的注释，黄河是关于民族的历史性注释。。。。
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577354@0)
-
.
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3577358@0)
-
"Vltava比黄河要好很多", 这是说外国的河比中国的河好，还是说外国的河上的歌比中国的河上的歌好，或者是说，外国河上产生的灵感比中国河上产生的灵感要好，还是说，中国的母亲河要要用外国的母亲河来歌唱，他叔迷惑了。。。
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577346@0)
-
.
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3577353@0)
-
打一点就是回帖了？这样的偷懒是浪费rolia的资源。。。
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577357@0)
-
可以理解，为了不浪费大家敲字回帖的时间 :-)
-pasu(InTheSky);
2007-3-26
(#3577362@0)
-
.
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577363@0)
-
这个点理解为附议 :-)
-pasu(InTheSky);
2007-3-26
(#3577369@0)
-
你觉得那是一粒眼屎, 我觉得那是一道伤疤. 伤疤虽然不好看, 可去掉了就不是那个她了.
-ro-ro(罗罗);
2007-3-26
(#3577386@0)
-
嗯，罗大侠说得对，眼屎擦擦就掉了，伤疤动手术还不一定去得掉...
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577885@0)
-
向郎郎致敬。在精英们（这可能是他最大的可能顾客群）非毛的白色恐怖下，勇敢的加上东方红这一首草根阶层喜爱的歌。君子爱财而不媚俗，不失去原则。有种。
-xiake68(大侠);
2007-3-26
(#3577273@0)
-
“精英们”如何俺不知道，俺不是精英，但俺的非毛是理性的、客观的，不会因为个人的好恶而否定一起。毛才干这种事。
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
{14}
(#3577302@0)
-
(#3577379)
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577381@0)
-
这位大侠立场坚定旗帜鲜明值得尊敬，但是我想说，加不加东方红只是版本之分，不是政治上的分水岭，只是艺术上的取舍，尽管是创作过程中有八卦可查， 但是历史上都将成为历史，只有音乐才是永恒...怯以为
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577379@0)
-
谢谢。我主要不喜欢以政治取向评判艺术。黄河系列本身就是与那段中国人团结御傉
的历史和当时人们的取向不可分的。所以不喜欢见到别人以自己的政治取向评判否定某艺术作品.
-xiake68(大侠);
2007-3-26
(#3577496@0)
-
好，握手，喜欢喝茶还是喝咖啡？:)
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577505@0)
-
给钱，自己去买。
-eagle_no1(革命与浪漫地瞎起哄);
2007-3-26
(#3577549@0)
-
v
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577863@0)
-
x
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577898@0)
-
都好。等俺下月彻底回多伦多后，也许真有机会认识一些高手们。
-xiake68(大侠);
2007-3-26
(#3577554@0)
-
没有做不到的，只有想不到的。。。:)
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577692@0)
-
X
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577852@0)
-
V
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3577867@0)
-
xxx -->#3577227
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577879@0)
-
作品是历史的产物，脱离了历史背景就似乎缺了点啥.
-pipibug(皮皮巴格);
2007-3-26
(#3577602@0)
-
说得对，正因为黄河系列本身就是与那段中国人团结御傉的历史不可分，“东方红”的出现才显得突兀和怪异，根本没毛什么事嘛！
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3577907@0)
-
如想辩论政治，请到时政论坛。在本坛，请谈艺术。另外，“东方红”的出现是在中共抗日期间，由陕北农民最先唱的。这是历史事实。包括有些黄河系列的曲子，也好像是共产党的文艺队伍的杰作。再想有辩论，时政论坛见。
-xiake68(大侠);
2007-3-26
(#3577962@0)
-
用什么办法（软件）能够在wmp播放的时候录制下来？
-nesdriver(NewDriver);
2007-3-26
(#3577384@0)
-
一般的mp3可以用File-->Save As，象这种广播的属于stream，要用专门的软件比如StreamBox
-pasu(InTheSky);
2007-3-26
(#3577403@0)
-
开始了，原来是介绍朗朗的新CD，电影音乐，满不错的说...
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3578260@0)
-
是这个电影的配乐，电影蛮不错地据说。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3578271@0)
-
看了 Trail ，背景是中国吧？是好莱污电影吗？
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3578284@0)
-
是华纳兄弟出品的电影. 严重怀疑FM 96.3借此机会为出版商做隐性商业广告，当然，音乐和电影都不错，朗朗弹俄的也不错。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3578304@0)
-
现在觉悟也不晚
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-26
(#3578310@0)
-
XB自己觉悟早。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-26
(#3578315@0)
-
啊？这就完了？这这......这简直是忽悠嘛！
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3578272@0)
-
大学士，这里有个最近芝加哥古典音乐电台采访郎朗的link，不知你是否感兴趣：
-ingale(今夕何夕);
2007-3-26
(#3578318@0)
-
谢谢！不过俺可不是 “大学士” ...
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3578360@0)
-
不行，下载不了，要注册...
-hubeir(唱反调);
2007-3-26
(#3578368@0)
-
Sorry，跟着马岛主以讹传讹，叫错称呼了，要怪就怪他吧 :)) 是不能下载，直接点击播放器就能听到。
-ingale(今夕何夕);
2007-3-26
(#3578380@0)
-
阳光是否依然灿烂
-njt(不远万里);
2007-3-27
{2140}
(#3578768@0)
-
Bravo! 艺术作品的存在价值取决于它能否形而上地引发受众的情感共鸣, 而不是它的载体内容本身.
-nattawa(RVP);
2007-3-27
(#3579340@0)
-
万大侠写得好！同意万大侠的观点：“有些人能和政治联系在一起，有些人不愿意联系。此为唯心。唯心的东西，是从来争不清楚的．”窃以为，批评家之所以批评《阳光灿烂的日子》，还有一个原因是怕误导对该历史不了解的观众。
因为“众所周知，文革十年的国家和人民的灾难，多少人家破人亡、多少人上山下乡、多少人蹉跎岁月，云云。”可是不许你拍成电影。结果《阳光灿烂的日子》成了近年来中国唯一（？）的一部文革电影，这就有问题了。
责怪姜文当然是不对的，他有权利拍文革时期“一帮小流氓的所谓快乐生活”，只要它是真实的，不是粉饰太平。责怪批评家们也是不公平的，因为他们希望能看到真实反映那段历史的电影，可是看不到。
要怪就怪中国不宽容的文化环境。
-hubeir(唱反调);
2007-3-27
{504}
(#3579469@0)
-
我咋觉得你的帖子与老万的雄文味道截然相反呢？好像你的帖子中99%的夹是你的政治观点私货，只有1%的艺术评论呢？哪里有“唯心的东西，是从来争不清楚的”的意思呢？
-xiake68(大侠);
2007-3-27
(#3580367@0)
-
我赞！
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-27
(#3579493@0)