This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 有感于“80后”演奏《黄河》-《黄河》不朽！诞生《黄河》的那个光辉年代不朽！
-xiake68(大侠);
2007-3-28
{1546}
(#3580990@0)
-
第四乐章 ：《保卫黄河》 -- http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&treeView=1&id=1874315&boardId=2 第二乐章《黄河颂》http://bbs1.people.com.cn/posts/00/1C/9D/CF/A1875407.wma
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3580991@0)
-
黄河 钢琴协奏曲的创作与诞生--琴协奏曲《黄河》是二十世纪七十年代由殷承宗等人根据冼星海作曲的《黄河大合唱》改编而成。...我们结合这部作品的诞生过程，请三位参与创作、演出、研究《黄河》钢琴协奏曲的艺术家，谈谈自己的感受
-xiake68(大侠);
2007-3-28
{5756}
(#3580992@0)
-
Super fast 【视频下载】--很珍贵的《钢琴协奏曲黄河》首演版本，那时候的老殷还很年轻诶！
http://www.bbsland.org/music/PianoHHMovie.wmv http://www.hellomusiczone.com/html/76/viewthread_tid_4076.html
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3580993@0)
-
大侠，你的连接看不到。
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-28
(#3581022@0)
-
http://www.bbsland.org/music/PianoHHMovie.wmv
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3581077@0)
-
谢谢， 不过这个以前见过，好像不是首演，是电影。。。
-mashroom(打群架的小男孩，他叔);
2007-3-28
(#3581112@0)
-
对不起，我也有些怀疑。首映至少该会有周恩来的镜头吧。
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3581303@0)
-
我觉得是献丑。在共产主义已经凋零的地方，再现中国式的共产主义，有点喧宾夺主。这样来联想好像超越了音乐本身的意义。
-triton(Retreat to myself.);
2007-3-28
(#3581095@0)
-
二首传世音乐作品出现于仅10年中。对比近30年文化春天所产生的文化作品状况，我深信只有激情的年代才产生伟大的作品。 黄河 作于1969年。梁祝是陈钢与何占豪尚在就读上海音乐学院时的作品，作于1958年冬，翌年 5月首演于上海获得好评，首演由俞丽拿担任小提琴独奏.
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3581302@0)
-
我很后悔。我觉得那个时代的激情是很好，目前也没有了。有时，我回想起来。也许要重新评价我们过去时代的种种了，世上之事，好坏也是因缘流转，也许有时坏的，现在也变好了。我认错，这是好作品。
-triton(Retreat to myself.);
2007-3-28
(#3581369@0)
-
创作钢协《黄河》的初衷，是宣传“伟光正”如何领导国民取得抗战的胜利。如今，我们都知道共产党是如何歪曲抗战历史的。“只有激情的年代才产生伟大的作品”这话说得不错！钢协《黄河》就是在这样的激情年代产生的颂歌，所以我说过这样的话#3577280@0。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-28
(#3582032@0)
-
您这个帖可是大大超出了艺术讨论的范畴. "诞生《黄河》的那个光辉年代不朽！"??? 原创是中华民族被外族侵略, 占领, 宰割的时代, 钢协则是十年文革的时代, 您真的认为那是不朽的光辉年代?!
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-28
(#3581414@0)
-
昨天在路上听96.3fm，刚打开就听着曲子有点熟悉，同时觉得旋律不同一般古典音乐，有点
涩，不流畅，总体感觉就是个土气，钢琴演奏很不错，最后知道是LANGLANG的黄河；咱
不懂音乐，一点感受21。
-fxid(==呢称==);
2007-3-28
(#3581427@0)
-
<黄河> "依然在国际上代表着中国的形象", 那只能说明中国音乐创作的贫乏, 应该反思, 而不是骄傲.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-28
(#3581432@0)
-
这个问题，你应该问为什末近30年文化春天所产生的文化作品仍不能超越它们。是否反证今不如昔呢？
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3581471@0)
-
如果要说泛指的文化作品, 当然有远远超过<黄河>的, 如小说<棋王>, 北岛的一些诗歌, 还有电影<活着>等. 如果说古典音乐作品, 从纯音乐的角度说, 我觉得谭盾的<水协奏曲>就比<黄河>要好很多.只不过现在大家自由选择要欣赏的东西, 不会象当年, 全国人民只能欣赏党让我们欣赏的作品. 大部分作品根本就激动不起来, 好不容易有了一个可以打动人的, 如<黄河>, 当然就全国人民都激动了. 如果今天您把黄河放给十几岁的孩子们听听, 他们会激动吗?
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-3-28
{229}
(#3581509@0)
-
文以载道，音乐大概也不例外。再说，你也不能强迫我们象90年代人一样喜欢老鼠爱大米吧？“如果今天您把黄河放给十几岁的孩子们听听, 他们会激动吗?
”，这个谁知道呢？共鸣还要来自思想吧。
-xiake68(大侠);
2007-3-28
(#3581535@0)
-
同意
-expertune(伪劣returns);
2007-3-28
(#3581491@0)
-
en。单纯从音乐角度来听，俺听不出个什么感动。只是有一种情结在里面才会令我有种兴奋的心情。
-april2006(moksha);
2007-3-28
(#3581971@0)
-
根据楼主的这个观点和口气：#3577962@0，这个帖子的确不应该在乐韵书香中出现，有些倒胃口。。。
-noproblem(太可以);
2007-3-28
(#3582102@0)