This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 专业知识杂谈 / 维鸡上面头条正在解释<操作系统>条目，蛮面面俱到的，有意思。。。感兴趣者过去溜它两眼！：)))
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-29
(#3584062@0)
-
许多名词翻译欠妥，不伦不类（非大陆，香港或台湾翻译）。如进程<->行程 ， 内存<->记忆空间，文件<->档案, 用户接口<->使用者接口， 线程<->执行绪, 死锁<->死结，寄存器<->暂存器等等。
-aloha2u(工夫茶);
2007-3-29
(#3585103@0)
-
windows 3.1和windowx NT3.5都没分清
-dodotoron(哇咧);
2007-3-29
(#3585154@0)
-
呵呵~~~所以咧，当作解闷材料一读，未尝不可，对不对？
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-30
(#3586335@0)
-
操作系统和C语言一起学最好
-dodotoron(哇咧);
2007-3-29
(#3585126@0)
-
在下直到现在也不是很明白：当年OS2从各方面指标看都优于WINDOWS，为啥后来竟然失败？这当中大概是有什么内幕把？啊~~！
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-30
(#3586354@0)
-
marketing的问题。俺现在反感微软就是它的所谓捆绑，把OS和Application的分界模糊了，结果就是OS变得很臃肿，Application又经常造成OS崩溃。现在大家该明白晕倒死为啥不稳定了吧。
-bdbs(不多不少);
2007-3-30
(#3586377@0)
-
反DB上只打雷不下雨，我认为正是微软的杀手间！这个应该算是一种营销的策略。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-30
(#3586466@0)
-
捆绑才好，不用浪费钱去买别的一大堆application。不然的话，装完windows，然后还要装几百个application。
-newnews1(wu);
2007-3-31
(#3588134@0)
-
OS2从各方面指标看都优于WINDOWS？ 不见得。OS2 Warp的用户界面很粗糙，不如Windows NT方便，而且Windows那时已经深入人心。向来不喜欢IBM的软件，样样全而不精，从来没有一样是最好的。用起来总有一种臭臭的感觉。
-aloha2u(工夫茶);
2007-3-30
(#3586443@0)
-
老兄啊，当时WINDOWS3。1的GUI也差不多国~~，WINDOWS方面GUI从95版开始才改良。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-3-30
(#3586460@0)
-
分水岭就是Windows 95, OS/2 Warp（94）出来不久正好赶上Windows 95，从此失去了低端，慢慢的工作组级的市场也被缩减，除了一些IBM的大客户如银行继续使用外，OS/2很快就在人群中消失了。
-aloha2u(工夫茶);
2007-3-30
(#3586555@0)
-
记得OS/2 标榜自己是真正的32位，但殊不知当时用户在乎的是对老的DOS程序的兼容性和对硬件的低要求，这正是win95的亮点。但个人感觉微软赢了那一次之后，在OS方面太过谨慎，小心驶得万年船，致使很多创新不得不为向前兼容低头，如winfs。
-xmlhttprequest(build5381);
2007-3-30
(#3587023@0)