This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 定居于美国西雅图的女儿口述：我的父亲梁实秋
-lifeforest(forest);
2007-4-2
{15452}
(#3591661@0)
-
谢谢分享！
-yehongwei(天拖南);
2007-4-2
(#3592066@0)
-
昨晚在WXC上读了，很喜欢梁实秋写过一篇散文，讲他和她太太的故事，平淡里的真情。中国当年的好多文人，
最喜欢他和他的散文。他的文章比朱自清，郁达夫的都好看，非常智慧的文人。在
这顺便BS一下鲁迅
-wade(wade);
2007-4-2
{166}
(#3592097@0)
-
从没喜欢过鲁迅
-springtail(初夏学诗忙);
2007-4-3
(#3593482@0)
-
一般说不喜欢鲁迅的有两种人：一种太有才，看不上；另一种，太缺才，看不懂。
-talkluantalk(你说我说);
2007-4-4
(#3595786@0)
-
他晚年的时候是不是还有一段很浪漫的耐情故事？不很确定是他。
-jiqimao(阿蒙);
2007-4-3
(#3593522@0)
-
这个不太清楚。只是几年前回家抱了一本梁实秋散文回来，读了又读很喜欢，一直纳
闷为什么我们要学那么鲁迅的文章，还把他骂人的文章当范文给我们学
-wade(wade);
2007-4-3
(#3593822@0)
-
洗脑,没有成长在北朝鲜就已经很幸运了,不然你更纳闷
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596688@0)
-
好像是韩菁清
-penne(pasta);
2007-4-4
(#3594791@0)
-
是他，前妻故去三月之类展开新恋情，最后伤得体无完肤。
-whatislove(什么是爱);
2007-4-4
(#3594866@0)
-
哎，他愿意找个寄托，可能不愿意悲伤孤老吧，其实也没妨碍到谁。
-penne(pasta);
2007-4-4
(#3594927@0)
-
可叹他遇人不淑，最后自己伤心伤身家人跟着受累。
-whatislove(什么是爱);
2007-4-4
(#3594953@0)
-
怎么个伤法？网上看到的都说是美丽的一段恋情。
-maer(马儿-小资岛主);
2007-4-4
(#3596002@0)
-
看过梁实秋朋友写的一篇说他们结婚没多久就发现极其缺乏共同语言，吵架，韩菁清还离家出走。
-whatislove(什么是爱);
2007-4-5
(#3596933@0)
-
和和，关于鲁迅的这篇怎样？
-hearts(homeless);
2007-4-3
(#3593534@0)
-
比鲁迅的那篇”资本家的乏走狗“中肯。鲁迅蛮愤青的，竟然和林语堂也有过节。
-jiqimao(阿蒙);
2007-4-3
(#3593563@0)
-
鲁迅和现在的李敖都属于御用愤青之流。
-niu1986(只吃草的牛);
2007-4-3
(#3593838@0)
-
你太不了解鲁迅...... 他可能有点愤青，因为他对中国人恨铁不成钢，但他绝不是被谁“御用”。他说过共产党的好话，可能也不知情地帮助过共产党。毛泽东说，如果鲁迅活到1949年以后，他“要么闭嘴，要么进监狱。”
-hubeir(唱反调);
2007-4-4
(#3594848@0)
-
这点我同意你。鲁迅先生对中国国民性的分析揭示，之深刻，之入木，之见血，至今无人超越，根本就是梁实秋之类的休闲文人们无可比拟的，也让不少老子天下第一的爱国愤青非常难受。
-table(桌子来了);
2007-4-4
(#3595414@0)
-
哪一点你不同意俺？
-hubeir(唱反调);
2007-4-4
(#3595542@0)
-
鲁是死了之后被御用的,死之前没法"御"
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596690@0)
-
哈哈,kind of, i agree
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596683@0)
-
嘿嘿，说的就是我们知道的鲁迅先生啊：P
-wade(wade);
2007-4-3
(#3593812@0)
-
什么时候这篇文章能成为中学学生学习“资本家的乏走狗”的课外泛读材料，中国的教育就算进步了。
-rollor(Rollor);
2007-4-4
(#3594734@0)
-
单从这一篇来说，实在是掉梁实秋的价，即使俺不是鲁迅的大扇子，也看得出文中透露出的心态，相当的小人。
-table(桌子来了);
2007-4-4
(#3594758@0)
-
最重要的是第二段：“我们说的话，可能不公道"。这不是谦虚，而是现实。正视现实，对中学生很重要。
-rollor(Rollor);
2007-4-4
(#3595200@0)
-
我看不出梁哪里很小人. 相反, 倒成了他说的"文字是真性情的体现"的一个证明. 对待鲁迅, 梁就是这么一个态度: 不可能成为朋友也就没有必要去装. 这篇文章通篇写的他对鲁迅的印象: 偏激, 懂得找立场(傍共产党), 死后的伟大也许是别有用心的宣传等等. 能把自己所想就这么写出来, 不虚不伪装, 不应该算是小人, 算是个人, 一个真实的人.
-springtail(初夏学诗忙);
2007-4-4
{191}
(#3595514@0)
-
不错，文字是真性情，我都小心翼翼加了限定词，［单从这一篇来说，实在是掉梁实秋的价］，你这真性情一说，倒是把他整个人给扳倒了，小人的文字也是小人的真性情。哈哈。
-table(桌子来了);
2007-4-5
(#3596575@0)
-
被你这样的人贬倒是幸事。你要说梁好话，我倒要好好看看自己的判断力
-wade(wade);
2007-4-5
(#3598028@0)
-
应当与老鲁写的那篇<丧。。。狗>同时作为课文正文，对比阅读！只有这样才算进步！
-maer(马儿-小资岛主);
2007-4-4
(#3595498@0)
-
两篇都应该从中学语文课本中拿掉, 放进政治或历史课本的课外读物好了
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596699@0)
-
从鲁梁论战的起点，在“人性的阶级性和普遍性”这个问题上面，如果站在公允的当代人的立场上看，鲁迅的确是错的。双方的用词后来都太出格，无论是“拿卢布”还是“丧家。。。乏走狗”
-smallwhale(喝不了咖啡);
2007-4-5
(#3596605@0)
-
以前我以为拿卢布只是比喻，前些天看革命者回忆录，才知道共产党职业党人确实从苏联领工资。
-rollor(Rollor);
2007-4-5
(#3596654@0)
-
鲁迅也拿了不少?
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596669@0)
-
没看过鲁迅的回忆录，不知道。
-rollor(Rollor);
2007-4-5
(#3596708@0)
-
那就没啥了,蒋总统也领过老毛子的军火.
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596713@0)
-
清华也都接受了美国人的赞助,当然, 还是从咱中国人自己的腰包里掏出来的
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596718@0)
-
个人认为鲁迅不太可能拿卢布，btw，他靠卖文就是大富翁了。中共从一开始起就是卢布党，没有苏联的卢布，共产主义在中国也就是客厅里谈谈的思潮罢了。中国共产党是共产国际亲手缔造并领导的，这是中共一向所不希望我们知道的一个事实。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2007-4-5
(#3596736@0)
-
read between the lines of history book, there are still clues.
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596754@0)
-
Jap.$
-ineaton(AN);
2007-4-5
(#3597266@0)
-
当贫富差距悬殊的时候,人性的阶级性差距就出现了,厉害的时候有时连宗教也无法抹平,反而成为导火索. 人一绝望,神也悲伤
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596678@0)
-
在bbs里看多了类似的吵架了，两位搁现在也是不消停的主
-buma(buma);
2007-4-5
(#3596723@0)
-
能有机会全面理解梁实秋，很好！刚刚读过。
-qgomle(依山傍水);
2007-4-2
(#3592175@0)
-
谢谢ZT.
-waterfirebalance(简简单单);
2007-4-3
(#3592774@0)
-
才读，谢谢。
-davidwang111(大胃王);
2007-4-4
(#3594442@0)
-
贤妻更令人感动
-dengta(等她);
2007-4-4
{544}
(#3594503@0)
-
是啊是啊，他太太真是好贤良
-wade(wade);
2007-4-5
(#3598019@0)
-
學貫中西，一生滄桑。
-blueskygreenlake(藍天碧湖我的最愛);
2007-4-4
(#3594681@0)
-
曾经有一套梁的《雅舍小平》全集，共四本，可惜来加拿大的时候送人了。个人认为他跟鲁迅完全是两种不同的人，没有必要用一个做人的标准去要求谁谁。
-waxcar(worryfry);
2007-4-6
(#3598646@0)