This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 目前只有一个短焦镜，按理至少还需要一个中焦24-70+一个长焦70-200，请问各位高人，可不可以用Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM来代替中焦和长焦？
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3631525@0)
-
好象网上对这个镜头的评价都是狗崽队和特殊兴趣着专用:),其实关键是看自己的需要，如果经常去打鸟,配个长焦还是有必要的,否则,一个24-70就足够用了,反正我基本上没什么机会使用100以上的镜头,要用的话去租一个就是了.我常用的只有17-40和24-70,还有一个百微是工作专用.
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-23
(#3631663@0)
-
特殊兴趣的300不够了吧,拍足球明星都得至少400吧,BTW,你是摄影从业人士?
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3631665@0)
-
我信奉那句话,没有合适的器材就不拍:)200以上好点的镜头都是天价,不想花那么多钱一年就用几次，而且一个赛一个沉.另外,好象很少有人在TORONTO看足球赛吧?顶多也就看个NBA什么的,200足够了.我算准专业人事吧,写写程序,设计点平面,搞点商业摄影什么的.
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-23
(#3631709@0)
-
专业人士,那你推荐我买啥呢?我本来想买个24-70和70-200,这样焦段算基本全了,看到这个大炮筒比这两个加起来范围还大,而且价格也比它们两个加起来更便宜一些.
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3631785@0)
-
一开始就说了，要看自己的需要,你用那么长的镜头要干什么用?
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-23
(#3631791@0)
-
拍风景，MM，海鸥，飞鸟。。。还有演唱会啥的
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3632095@0)
-
我个人感觉135系统用来纪事是可以的，客串拍风景是勉为其难了。广角乃至超广角基本上都是白花钱，我以前也不信。反而中长焦才实用。要拍广角买个小DC就行了，几百刀1kw像素镜头还经过严格桶状失真色差校正，效果比同样价格的单反镜头要好多了。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-23
(#3631677@0)
-
严重不同意,不是每张照片都是拿去印刷大副图片的,135系统的广角足够一般的风景拍摄需要,如果小DC的画质可以比的上单反,那基本上满大街除了小DC就是中画幅了. 并且小DC在设计上总是不会考虑到高水平摄影者的需要,即使有部分小DC有手动功能,但也还是会有这样那样的功能限制.有点跑题,抱歉了LZ.
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-23
{260}
(#3631721@0)
-
理论上从像素上算135的可以放到几米。但我个人觉得1kw像素级的放超过8x10效果就不可以接受，这是因为光圈造成的。拍一个树放得再大，树叶不清楚有什么用。这个问题不争论了，信不信由自己，我初学摄影的时候也前也不信。告诉我的那位自己只用50mm头。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-24
(#3632442@0)
-
这个问题也确实没有啥讨论的必要， 要不我也不会琢磨着上中画幅了,不过135有135的作用,似乎玩摄影玩到一定境界都有点鄙视135了.就想楼上有一贴非拿135跟4*5拼刺刀, 佛曰:胡闹,胡闹
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-24
(#3633118@0)
-
偶也不太相信你这个说法,至少目前是这样,再好的DC也比不上单反的图像质量的，毕竟CCD/CMOS面积就不是一回事，还有镜头系统。。。。太多了，价格也是相差甚远。
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3631789@0)
-
老哥你读得广告多了，我只相信图片说话。小DC没有超广角没有长焦，后期不能调，但在其焦段范围内，要找一只相比美的可换式镜头还是不容易。只要你有把握一击即中，小DC实在太好用了。人家可是经过专门优化的，不多也不少，不是莱卡就是蔡斯。小DC可是动辄2.8啊。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-24
(#3632445@0)
-
DC的2.8和DSLR的2.8能比吗？你用相同焦距和光圈的DC和DSLR拍MM，看看背景就知道了，DC根本做不到虚化效果。。。另外在弱光线环境下成像，DC就很烂，相同的Shutter Speed+Aperture+ISO值拍出来的片子明显不可比。。。要不我去买个最好的DC跟你换DSLR和镜头吧。
-mfcguy(daniel);
2007-4-24
(#3633601@0)
-
为什么要虚化？人家摆明了用DC广角端拍风景的，光圈2.8只是摆设，他一定从8开始用的。亚当斯还曾经是f64的成员呢。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-4-24
(#3633614@0)
-
那你也认为DC广角端拍出来的片子可以和DSLR比，甚至更好?
-mfcguy(daniel);
2007-4-24
(#3633640@0)
-
小DC的f8是不可用的，只能用f4-5.6，景深是有一点影响，不过所有F2.8的镜头f8的位置也不见得很好。f64只能用一个词来形容：awesome。认识有人用f128，只能说不懂得欣赏。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3635253@0)
-
先买70-200，添个50/f1.8
-eglington(eglington);
2007-4-23
(#3632119@0)
-
50/1.8换成50/1.4呢? 您也不建议直接上个28-300超级大炮？
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3632128@0)
-
哪里能买到50/F1.8？ Henrys 好象没有。
-zbt(ZBT);
2007-4-24
(#3633132@0)
-
我觉得1.8够用。看看vistek有没有
-eglington(eglington);
2007-4-24
(#3633166@0)
-
Canon 的便宜不少，the black's 有货，大家为什么都只去Henry's,我到现在还没有在Henry's 买过什么东西呢。
-vetra(piyupiyu);
2007-4-24
(#3633374@0)