This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 长焦的话，F4.0和F2.8到底差距有多大，价钱差了500左右呢。
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3631531@0)
-
最大光圈大对焦速度快，对焦屏明亮。F2.8光圈在长焦上只能用来拍报纸，没有实拍价值，因为景深太小了。而且最佳光圈F2.8的也比F4的大，一般长焦可以用到F11-F16光圈拍摄，F2.8长焦在这种情况下最佳光圈就离得太远了。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-23
(#3631667@0)
-
你的意思是：大光圈无用，小小白就够了？别去整小白了？
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3631793@0)
-
大光圈是技术成就，但其光路牺牲了成像质量。也要看是不是你需要的。如果拍演唱会时装show还有体育运动，大光圈对焦快会很爽，牺牲一点成像质量要比拍不到要好。你不会看到足球场边有非X白的。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-24
(#3632430@0)
-
进光大不是应该成像更好吗？
-mfcguy(daniel);
2007-4-24
(#3633638@0)
-
进光大景深浅，焦点之外模糊的东西成像再好还是模糊。镜头有效口径大(以口径最小的镜片算)分辨率高。如蔡斯的3/400线对的镜头，是在最大光圈的时候得到的，只能用于间谍卫星或航拍。实用的时候缩小光圈，线对就低。大幅机的光圈都很小(大景深)，线对就都不怎么样。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3635188@0)
-
make sense,thanks.
-mfcguy(daniel);
2007-4-25
(#3635885@0)
-
你能解释一下为啥大光圈的对焦速度也快些吗？谢谢
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3632145@0)
-
如果光线不足，对焦就会迟疑。大光圈在昏暗的地方就是占便宜。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-24
(#3632432@0)
-
因为大光圈进光量就大，曝光时间相对短，成像速度更快是吧？ 那你觉得70-200 F2.8和70-200 F4.0把光圈值调在F5.6，这时候对焦速度哪个快呢？
-mfcguy(daniel);
2007-4-24
(#3633628@0)
-
对焦的时候永远用最大光圈，所以是2.8的快。如果追求的是连拍速度，如用的是1D或者D?H机，大光圈是绝对的，因为如果对焦跟不上，拍得再快有什么用。当然有多少人需要连续拍这么多是另一个问题。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3635199@0)
-
为啥对焦的时候永远用最大光圈？
-mfcguy(daniel);
2007-4-25
(#3635883@0)
-
您是哪位？有没有拍的片子给大家看看？你的很多理论真的和我的实践差距太大。“F2.8光圈在长焦上只能用来拍报纸，没有实拍价值，因为景深太小了。”我这些片子大部分是长焦F2.8拍的，我觉得挺实用的
-eglington(eglington);
2007-4-24
(#3633672@0)
-
他是有名的瞎白豁前辈你不知？以前说过中国人入加籍可以保留中国国籍啥的，还和别人争得像真的一样;)
-mfcguy(daniel);
2007-4-24
(#3633713@0)
-
我在这里反复说在室内最好光圈是0.9，楼上都已经说了，可惜变焦镜做不出2.8以上的。我个人就倾向于用1.4的定焦，大不了事后再裁减一下。当然用一个1.4/1.8黑黑的定焦没有你们一群白的好混一个“记者证”。我说大光圈无用针对的帖子都是户外拍风光拍静物的。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3634856@0)
-
嗯，如果定焦分辨率50线对的话，变焦算30线对，那么定焦拍摄后剪裁的确不输与变焦，但我个人认为那是对胶片而言，CCD/CMOS的像素还不够，限制了定焦镜头的发挥，因此才有那么一句经典的“数码时代无狗头”。
-flying_snow(飞雪浮冰);
2007-4-25
(#3634874@0)
-
135最骗人的就是多少线对。如果多少线对表现的是焦外的东西，有什么用？我转的一个对比贴大伙可以看得很清楚，在缩小到只有几百个像素，45拍的东西还是要比兔子拍的东西要清楚，45的线对可是出了名的低。这也是为什么线对到300的蔡斯倒闭了，施耐得现在还在牛的原因。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3635050@0)
-
删掉一个回帖。大意是：1)音乐会用单反不文明，难道你没有其他的机器？2)我看不出你的照片和小DC拍的能有什么不同。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3635128@0)
-
笑话，不文明？我当人家特约摄影师都一年多了。至于相机快门噪音我有我的解决方法。你拍的片子呢？
-eglington(eglington);
2007-4-25
(#3635395@0)
-
请教egg如何减轻快门声?
-mfcguy(daniel);
2007-4-25
(#3635877@0)
-
到这份上了, 就为省那500, 以后会后悔的, 还不如就来个2.8的, 睡觉都踏实
-unrestrained(真累);
2007-4-24
(#3633668@0)
-
现在的数码单反高ISO的控制已经很好了，没有必要把钱花在光圈上。F4平时足够使用，即使是在非常黑暗的条件下，用高ISO就可以弥补。现在的小小白IS，更高一筹，没有必要买那么贵，且死重的F2.8
-sunnyside(sunnyside);
2007-4-25
(#3635951@0)
-
我还是不相信高ISO的画质，我最不能忍受的就是noise，这次拍的瀑布，用的是F4.0的居多，还是感觉早点太多，整个片子质量就差了。我另可不用IS。
-mfcguy(daniel);
2007-4-25
(#3635957@0)
-
个人感觉2.8和4在光圈上差距并没有想象的那么大,例如夜景,2.8和4都不可能手持拍摄,室内暗光,1.4可能还有一些用, 况且70-200在室内用,似乎需要很大的房间才行,除非是全幅.
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-25
(#3636229@0)