This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 本来坚定了信心买一个NIKON 105/2.8 MICRO VR,以人像为主,可是到了商店以后, 店主说70-200 小竹炮拍人像效果比85/1.4还好,我真的不懂了!其实我的感觉是,一样东西你没有用过的话,真的是一点主意都没有的.况且,觉得这边的价格怎么无论跟哪里比,都要贵的多.
70-200/2.8,含税要2100元,105MM/2.8 MICRO VR 含税要1030元.
有没有朋友知道哪里便宜一点啊?
谢谢.
-peter8540(皮蛋);
2007-4-23
{145}
(#3631839@0)
-
要是没有小猪跑的话，就买小猪跑。定焦毕竟不方便，除非就是摄影棚，距离都是定的。
-vetra(piyupiyu);
2007-4-23
(#3632011@0)
-
70-200 F2.8不带IS的便宜很多啊只要13xx
-mfcguy(daniel);
2007-4-23
(#3632092@0)
-
用了70-200/2.8IS, 觉得效果非常的好, 想必NIKON的70-200也是好东西. 如果以人像为主的话, 这是一个很好的选者, 也很方便, 唯一的缺点, 太重
-unrestrained(真累);
2007-4-23
(#3632106@0)
-
一年半前美国买70-200VR, rebate后约1480美金加$20-30运费，无税
-eglington(eglington);
2007-4-23
(#3632113@0)
-
非常感谢各位的答复,看来还是用CANON的多! 用长焦的话,CANON的IS和NIKON的VR真的很有用的说.EGLINTON说的是一年半前的事了.我说的价格,是大家一致认为价格比较低的店.看来镜头是很难降价的.
-peter8540(皮蛋);
2007-4-23
(#3632141@0)
-
镜头太重要了,每个人得摄影风格不同,最喜欢得一个往往会用到80% 以上, 我就是拍风景+人居多,所以买了17-55mm,而70-200mm,我求了个Sigma,确实70-200拍得很少. 如果拍人像多,不妨考虑 28-70mm f/2.8D.
-vetra(piyupiyu);
2007-4-23
(#3632338@0)
-
焦距越长，拍人像的效果越好。就像开一辆坦克和一辆设计精良的小车撞，物理定律是不言而喻的。用600mm以上反射头打人的都不少。只是用来打鸟，这些长焦头就得倒闭了。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-24
(#3632426@0)