This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 转：1Ds Mark II and 4x5。评：用135和4x5比较本身就不公平。但我相信笔者这样比是倾向兔子的。可是你用自己的眼睛去看，哪怕只有几百个像素，4x5和兔子的区别一目了然。你还会认为花了上万的兔子顶级头能够和几百块钱的4x5素质相比吗。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-24
(#3632967@0)
-
根本不具可比性,抗个4*5去拍体育比赛或者新闻采访就知道区别了.
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-24
(#3633073@0)
-
我的45原来就是新闻采访机，有取景框取景。我还接上了用灯泡的闪光灯，可以手持拍摄。问题是报纸输出那几百个像素用45也太夸张了。那些真正的新闻数码机到现在也就300w到600w像素。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-25
(#3635069@0)
-
所以啊,讨论画质首先就要确定输出什么质量的图片,大副有大副的好处,135有135的用处,小DC也有它的市场.
-deanbunny(一口大锅);
2007-4-25
(#3636149@0)
-
我的大光圈无用论，135无用论针对的是风景。前段时间看到有人得出结论去班芙要买一只几千块钱的镜头。说真的我不知道会有什么用。光镜头就比8x10的外拍机重且贵了。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-28
(#3641138@0)