This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 要拍人像，到底哪个头更好？85mm F1.8 or 50mm F1.4
-mfcguy(daniel);
2007-4-28
(#3641076@0)
-
可能两个都得要，可能还不够，再上一个100/2.0L或者135 F2L？这样人像就够了，以后拍ＭＭ总算能拿出一些器材唬人:)
-mfcguy(daniel);
2007-4-28
(#3641117@0)
-
无论哪一家，蔡斯也后，contax，佳能也好，尼康也好，50/1.4是你能找到拍风景最好的镜头。50以下拍风景随着焦距越短成像越软。50/1.4用来拍MM据说已经出了不少人命。不过我觉得拍婴儿不错，谁让婴儿肤质好呢。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-28
(#3641134@0)
-
您这说法幽默，50mm拍人像背景虚化的不够好看，用85mm 1.2L II听说就好很多。偶还是一个一个来，一年也就能有个2k预算还得偷偷摸摸的，今年最多再败个７０－２００ F2.8 w/o IS
-mfcguy(daniel);
2007-4-28
(#3641149@0)
-
我怎么听说佳能的85/1.2比较“失败”。“比不上”尼康的85/1.4。原文(杂志上)有对比照片。原因我估计就是没人用最大光圈拍摄。如果缩小光圈，那最大光圈小的就像质好，如85/1.8比85/1.4要好。当然，如果都用1.8，85/1.4当然比85/1.8要好。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-28
(#3641693@0)
-
85 F1.2L II改进了环形ＵＳＭ马达，比85 F1.2L改善不少，号称人像王啊。50mm F1.4只是一个非Ｌ镜头才是前者的４分之一价钱，有可比性？
-mfcguy(daniel);
2007-4-28
(#3642276@0)
-
和尼康的“人像王”比。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-29
(#3643013@0)
-
how about CANON 50/1.2? 可是L头红圈, 和1.4比是不是成像更好? 如果不考虑价格?
-firenewt(firenewt);
2007-4-28
(#3641720@0)
-
没有听过认识的人中有人用50/1.2的。所以没有试过。从其广告看，8片“圆”形光圈说明主力是拍人，不过圆不圆自己判断了，我的主力人像头是24片的。可能用的是肖特玻璃而不是佳能传统的萤石镜头。风格和佳能传统的L镜头应该不一样。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-28
{512}
(#3641923@0)
-
写了这么多, 非常感激, 长了好多知识. 福伦达是不是现在被日本人买去了.
-firenewt(firenewt);
2007-4-28
(#3641952@0)
-
这年头，奔驰和捷豹都变成美国车了。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-28
(#3642012@0)
-
我用85mm F1.8及50mm F1.4拍的，可以看看做个参考
-rhill(阿山);
2007-4-28
(#3641993@0)
-
兄弟比较高产啊。俺可是基本不拍人。
-cadillac(为解放全人类而奋斗的);
2007-4-28
(#3642010@0)
-
50/1.8 足矣 ---- 省下的钱扔到闪光灯上。
-xmlhttprequest(build5381);
2007-4-28
(#3642017@0)
-
我还是先用小白对付着拍拍人像算了:)
-mfcguy(daniel);
2007-4-29
(#3642296@0)