This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 怀旧一把。崔健的一块红布
-triton(我就喜欢写读后感);
2007-5-8
{334}
(#3661510@0)
-
崔健还是比一般人深刻.
-findinghouse(不写错别字。8);
2007-5-8
(#3661917@0)
-
不管别人怎么说，我这个井底之蛙还是觉得老崔现在依然无人能及。
-canadiantire(轮胎-ten.prahsc);
2007-5-9
(#3663208@0)
-
cool! 顶!当年第一次听就觉得相当震撼
-dalianmao(上山打老虎);
2007-5-9
(#3663488@0)
-
都不知道他在唱什么。
-april2006(moksha);
2007-5-9
(#3664283@0)
-
昨天看了刘索拉的一段谈话，说到她很喜欢崔健，我一直在想，大家都喜欢他什么呢？请大家帮帮我理解一下。我只曾经有过对崔健的深深同感，但是无法喜欢，特别是怎么理解他的深刻？
-aaromaa(【学会认真】);
2007-5-17
(#3681285@0)
-
说他深刻只是相对与平庸的中国歌坛而言，说句挨砖头的话，从来没有喜欢过他和他的歌曲，包括当年那首最红的“一无所有”，看到那么多人喜欢他而我不喜欢，觉得自己很另类。。。：（
-noproblem(Oo。);
2007-5-17
(#3681299@0)
-
说句心里话，我认同你。不过我喜欢他那种情绪，不过他的音乐表现不是很好。只能说在中国那种环境里，他难能可贵。
-triton(我就喜欢写读后感);
2007-5-17
(#3681313@0)
-
嗯, 是有一点.
-havenothing(一无所有);
2007-5-17
(#3681319@0)
-
你能告诉我这二十年乐坛除了老崔还有哪几个是用自己脑子唱歌的吗？beyond不错，起码鼓吹一下世界和平，其他的不是永恒主题还是永恒主题。崔健不是完美的，他也只敢玩擦边，在中国已经是不错了。当然和国外摇滚能把哲学都唱进去还有很大差距。
-brunet(little-yellow-man);
2007-5-17
(#3681318@0)
-
没错。他难能可贵。唐朝也不错，可惜英雄命薄。唐朝的音乐，气势和文化底蕴比崔健高。
-triton(我就喜欢写读后感);
2007-5-17
(#3681329@0)
-
唐朝是虚幻的，崔健是清醒的。唐朝是矫情的，崔健是真实的。
-liyaobin(BigBen);
2007-5-17
(#3681438@0)
-
以前我也以为这样。可是听到唐朝说到自己祭出传统文化，我有点欣赏，也能更加理解他们。他们无疑更矫情，也更虚幻，我认为这个是艺术表现形式，也许是酒精和大麻。
-triton(我就喜欢写读后感);
2007-5-17
(#3681557@0)
-
真正喜欢崔健的，是不会喜欢唐朝的。喜欢崔健的敢于直面现实的人生，喜欢唐朝的却容易在虚幻里逃避。
-liyaobin(BigBen);
2007-5-17
(#3681637@0)
-
我都不是真正喜欢。都是有点喜欢。你可真叫真。
-triton(我就喜欢写读后感);
2007-5-17
(#3681692@0)
-
得罪了。
-liyaobin(BigBen);
2007-5-17
(#3681943@0)
-
听过一个叫达明一派的组合吗？知道一首歌叫《石头记》吗？完全跟风月无关的东西
啊。
-somewhere(NO㊣飘着);
2007-5-17
(#3681969@0)
-
多年前有乐评说,未来若干年香港乐坛还是会出现很多类似"惑星"的作品,但是类似"石头记"的不会再有了.
-dalianmao(上山打老虎);
2007-5-17
(#3682205@0)
-
和现实距离太远。虚幻世界里出不了艺术家。
-brunet(little-yellow-man);
2007-5-17
(#3682347@0)
-
咳咳， 应该有些误解---就音乐的社会性，时代性和批判性， 还有音乐造诣，达明一派是超越了beyond的。当时， 大陆禁止过达明一派的音乐进入。
-somewhere(NO㊣飘着);
2007-5-17
(#3682449@0)
-
然.周耀辉,林夕,陈少琪,潘源良的词加刘以达的曲是完美的组合.
-dalianmao(上山打老虎);
2007-5-17
(#3682724@0)
-
爪！
-somewhere(NO㊣飘着);
2007-5-17
(#3682739@0)
-
当年喜欢欧美音乐的朋友总觉得黄耀明的声音太空,太飘,我倒觉得他那嗓音是演绎那些作品的最好选择.后来他翻唱的他人的作品我也认为大部分超越了原唱..当然不排除爱屋及乌之可能.
-dalianmao(上山打老虎);
2007-5-17
(#3682750@0)
-
然！
-somewhere(NO㊣飘着);
2007-5-17
(#3682388@0)
-
崔对摇滚精神的理解比较深刻. 他自己说要保持一种"垂直"的状态. 他音乐方面一直是模仿,或者说是玩,玩的种类还很多,可词确实是举重若轻,抓得住历史的脉搏又有责任感.一块红布的曲风开始是乡谣, 加了一大段SOLO后也能摇滚起来,他不追求形式,信手拈来.
罗大佑可能是因为时间的关系,乡谣弄得早,也弄得很好, 可没来得及往摇滚发展就直接进入商业化了.罗的词唯美,也有隐喻,叛逆,可如果硬要和崔比,他不是很摇滚.
-findinghouse(不写错别字。8);
2007-5-17
{226}
(#3682707@0)
-
崔健主要是吃螃蟹的第一人，深刻谈不上，音乐也不丰满。从第一次听他的歌曲到现在感觉一直就是两个字：粗鲁。即使他的慢歌浪子归一听也是粗人唱的。时代造就了崔健，但是他成为摇滚的同义词真是摇滚乐的悲哀
-pmpc(12少);
2007-5-17
(#3683084@0)
-
在People mountain people sea的崔健迷中，终于找到同（另）类了，还有没有不喜欢崔健的？让我们躲在12少的大旗下，成个气候。。。
-noproblem(Oo。);
2007-5-18
(#3684407@0)
-
对他没感觉的算吗?
-ro-ro(罗罗);
2007-5-18
(#3684439@0)
-
算！你这种态度，让我有一种抓壮丁的感觉。。。
-noproblem(Oo。);
2007-5-18
{40}
(#3684456@0)
-
在那压抑的八十年代末, 九十年代初听崔建会没有感觉? 看来你和楼上的以大师都是相当地超脱啊.
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-5-18
(#3684472@0)
-
我不觉得我超脱, 我就是heartless.
-ro-ro(罗罗);
2007-5-18
(#3684512@0)
-
是不是肺也没有? :)
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-5-18
(#3684539@0)
-
岂止, 还brainless. 我觉得我就不配听音乐.
-ro-ro(罗罗);
2007-5-18
(#3684571@0)
-
赶快表态：俺第一次听《一无所有》就特有感觉，那好像还在80年代中期。
-hubeir(革命与理性地唱反调);
2007-5-18
(#3684574@0)
-
我第一次听是89年9月, 闷热的天气, 纽约的一个中文台播放了他的歌曲, 也是<一无所有>
-klassische(老迷: 无资所以无畏);
2007-5-18
(#3684580@0)
-
那你听的时间、地点都不对，这首歌最适合85~89那些年代的中国大学校园，叛逆、呐喊、迷惘、却又对未来充满希望。
-hubeir(革命与理性地唱反调);
2007-5-18
(#3684668@0)
-
看来，我是对未来没有希望的，所以不喜欢他的歌曲。。。
-noproblem(Oo。);
2007-5-18
(#3684675@0)
-
也可能说明你比较理智和成熟...
-hubeir(革命与理性地唱反调);
2007-5-18
(#3684686@0)
-
哪里来的十二少？ 是花街阔少的陈十二少，还是小混混一个的庙街十二少？ 又，十三姨呢？
-liyaobin(BigBen);
2007-5-18
(#3684514@0)
-
顶
-april2006(moksha);
2007-5-18
(#3685012@0)
-
这段采访中崔健的一句话：艺术是有政治的责任，但没有政治的目的。 这可能是他创作的歌曲的最好的注解， 也可能是最能激发起当时的热血青年的原因。
-liyaobin(BigBen);
2007-5-17
(#3681422@0)
-
喜欢政治， 还不如听罗大佑
-geoguy(RocketScientist);
2007-5-17
(#3681955@0)
-
有政治的责任不等于要喜欢政治。你拾起草地上的一张破纸，并不是因为它好看，而是因为你觉得你有责任把它扔进垃圾桶了。
-liyaobin(BigBen);
2007-5-17
(#3682048@0)
-
顶!
-table(桌子来了);
2007-5-17
(#3682110@0)