This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 各位高手,一个摄影初学者是买NIKON D80呢还是NIKOND200?谢谢,看多了大家的美片片,很心动啊.
-qiangwei(白天不懂夜的黑);
2007-6-15
(#3744570@0)
-
买D40x和好镜头，比如17-55F2.8, 70-200F2.8
-eglington(eglington);
2007-6-15
(#3744645@0)
-
多谢!
-qiangwei(白天不懂夜的黑);
2007-6-15
(#3744687@0)
-
D40和D40X有什么差别?
-qiangwei(白天不懂夜的黑);
2007-6-15
(#3744690@0)
-
D40x 跟 D80 其实差不多价格了，就多200块
-vetra(piyupiyu);
2007-6-15
(#3744727@0)
-
是不是D40x不支持AF？D80不支持MF？
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-2
(#3778230@0)
-
D40X不支持“机身马达驱动自动对焦”镜头的AF，比如35F2D, 50F1.8D，85F1.8D等。D80都支持
-eglington(eglington);
2007-7-2
(#3778295@0)
-
您的意思是不是机身容易被淘汰，不如把钱花在镜头上？可您推荐的这两款镜头加起来也奔4000去了。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-2
(#3778321@0)
-
比如，比如.....
-eglington(eglington);
2007-7-2
(#3778325@0)
-
那我就先上D40x+70-200 2.8？不过得先请示LD，看有没有这个可能性。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-2
(#3778330@0)
-
D80
-kooky(幸福像花儿一樣);
2007-7-2
(#3778332@0)
-
本来想上D80的，被一个喜欢烧钱的朋友拉到D200，看了看镜头的价格，参考了大侠的建议，降到了D40x，现在又......这可咋整。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-2
(#3778340@0)
-
D80
-kooky(幸福像花儿一樣);
2007-7-2
(#3778343@0)
-
强烈建议你去c家！DSLR方面，N家和C家差距将会越来越大，除非你今后不向高端发展，否则毫无疑问你要弃n去c家，代价惨重的说，咱是哥们，冒着砖头的危险，我也要救你。
-mfcguy(aaron);
2007-7-2
(#3778399@0)
-
不行就去O家或者P家，还便宜，就是镜头少点。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-2
(#3778425@0)
-
记得在Mitbbs上看到一个，仔细地研究了CNP三家，觉得自己不是烧钱的器材派，就进了P家省心放心的买了三个头（反正也没多少选的），然后安心拍片，绝迹器材版。不会一天到晚的想着烧阿烧阿的。
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-7-3
(#3778638@0)
-
DSLR方面，N家和C家差距将会越来越大----really?
-redduke_zy(痒痒羊);
2007-7-3
(#3778633@0)
-
N家就是低端市场策略，烤肉销量远远大于卡宴能证明前者比后者更好吗？:)
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3778832@0)
-
发现Nikon加拿大的保修超级长 。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-3
(#3778855@0)
-
要是买不起卡宴呢？还不是烤肉实惠。
-eglington(eglington);
2007-7-3
(#3778905@0)
-
只是一个比喻而已，实际上就算N家的低端 vs C家高端差价远没有烤肉 vs 卡宴那么高不是？
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3778924@0)
-
比方说d40/d50机身 600美金，1DS MK II要6000美金以上吧，10倍啊
-eglington(eglington);
2007-7-3
(#3778948@0)
-
烤肉 2 万，cayenne 6万-12万。不过不能这么比，1快和100块差100倍，不过都负担的起。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-3
(#3778979@0)
-
听谁说过，很有意思。摄影器材是一分钱一分货。但是一毛钱两分货，一块钱三分货。真正是个根指数的非线性关系。所以在这个LOG曲线里不可能去追求极大值，只能取曲率拐点。这个曲率就是自己事先设定的阈值。
其实这个阈值在现实生活里是非常重要的心理指标。无论是吸毒，炒股还是烧器材，都可以用数学的方法分析一个人的risk指数。
-hilander(越野的红色);
2007-7-3
{265}
(#3778991@0)
-
吸毒也算现实生活。。。。哥们你干过？:D BTW，1分货1分钱，2分货10分钱，3分货100分钱，这个偶也听说过，那只不过是一种夸张的比喻。这中间省略了太多options。
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3779046@0)
-
这不是我说的么
-eglington(eglington);
2007-7-3
(#3779290@0)
-
什么差距？要承认佳能在高端专业器材，包括专业机身和镜头上的领先；也要承认尼康在中低端机身和镜头上的‘厚道实在’。
我早就说过，高端专业入佳能，中低业余进尼康。
只是问问这里有多少人想成为专业的。
就拿当前佳能引以为豪的全幅来说吧，MKII和5D，我想知道这里多少人是冲这个全幅去的，甚至是出尼入家的。但是目前就请这个坛子里的网友报个名，有多少进了全幅的？Henry不算，我早就＋1了。
-hilander(越野的红色);
2007-7-3
{368}
(#3778662@0)
-
报个名， 全幅在我的五年计划计划之内，或者只要价格降到2000以下，我随时入..
-eos2007(thornhillhusky);
2007-7-3
(#3778704@0)
-
老兄道行不浅，望早日修成正果。我当初下水就目的明确，只玩业余，器材当然中低端足矣。
-hilander(越野的红色);
2007-7-3
(#3778896@0)
-
买FF还是APS是个人价值取向问题，就像有的人没钱也要烧包，而有的人有钱也不花，与道行有啥关系？为啥一定要修成正果？每个人天赋不同，你可以用低端器材拍好片子不代表别人也可以，请不要有歧视新手/器材派的倾向嘛。
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3778938@0)
-
我们提倡多拍片少拍砖，看图说话。不以物喜，不以己悲。
-pasu(InTheSky);
2007-7-3
(#3778946@0)
-
对，不以你悲
-eglington(eglington);
2007-7-3
(#3778950@0)
-
你当然乐啦，重色轻友，哼哼
-pasu(InTheSky);
2007-7-3
(#3778955@0)
-
老兄提醒得对。我对器材的评论到此为止。以后上坛都是用图说话。
-hilander(越野的红色);
2007-7-3
(#3778956@0)
-
中低端的头，任你是啥大师，也拍不出135F2的效果吧，拍人像比风景对头要求要高，啥子狗头上了f8我也看不出了，可狗头能f1.4吗？你拍风景的，一狗头足以，我可是要上牛头拍我儿女滴。
-eos2007(thornhillhusky);
2007-7-3
(#3780698@0)
-
谁说人家一定要拍人像了？人家有家室的拍人像累不累啊？像我就感觉到此路太艰难，我需要motel！有了MT还要想好如何说服ＬＤ让我去拍，我累不累啊。。。
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3780730@0)
-
其实全幅真的那么重要么? 看无忌的5D论坛，好片子有但是不多。一些低端机器也不乏好片。看看D50拍的纳木错
-eglington(eglington);
2007-7-3
(#3778903@0)
-
因为用APS机器的人占多数，FF的用户群毕竟少些。
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3779411@0)
-
我报名算不，年内就进FF。
-mfcguy(aaron);
2007-7-3
(#3778835@0)
-
老兄，等5D降到2000以下还能算高端？其实入佳还是尼对谁都差不多，只不过人总想证明自己的选择是正确滴，中低入佳还不是一样出好片，钱又能多花多少？
-eos2007(thornhillhusky);
2007-7-3
(#3780686@0)
-
D200目前是最热门的低端专业DSLR。
-tidy(大米虫);
2007-7-3
(#3779952@0)
-
那个80-200mm f2.8D比70-200差在哪里？除了没有VR，不是AF-S...还有什么呢？便宜那么多
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-7-2
(#3778406@0)
-
没了，据说成像还稍好点。而且据说虽然不是AF-S但是也不是慢很多。
-pasu(InTheSky);
2007-7-2
(#3778409@0)
-
They have slight different requirement for lense. Check the link for yourself.
-richxie(齐天大圣);
2007-7-2
(#3778306@0)