This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 学习照相到底要走向何方？听过几次rolia上的摄影讲座，很佩服高手们的技艺和为了出好照片不畏辛劳不惜金钱。今天看了 hilander(越野的红色) 说“不要急于商业化”，似乎让我觉得界限似乎就是业余玩玩和商业摄影了。不知道是不是如此。我自己不想做商业摄影，因为没有艺术细胞，没有信心在摄影领域谋生；怕吃苦；不想花巨多时间去摄影。我只想业余拍拍照，今后有小孩以后可以拍好自己小孩的照片。现在用Canon PowerShot S2 IS，感觉在光线不好而被照对象移动的情况下，比如晚会，根本没有可看的照片。不知道该买什么样的相机。对于价钱我没有一个特别明确的预算。只是隐隐觉得不愿意花上万块在摄影上。
有点象自言自语，其实想请教。谢谢。
-wangqingshui(忘情水);
2007-6-23
{379}
(#3760733@0)
-
曾经向往过你的这款Canon S2 IS。曾经用过Canon S1 IS, 贴一张它的照片以兹纪念
-njt(不远万里);
2007-6-23
{140}
(#3760766@0)
-
我对照相还不怎么有信心。比如你拍的这张，在我老家这也是很常见的情景。拍摄意图是什么呢？想表达上了年纪的人对当代年轻人的漠然，或者人生世代更替？老奶奶的衣服颜色很鲜，是本来如此，还是闪光灯造成的，还是PS的？谢谢。
-wangqingshui(忘情水);
2007-6-23
(#3761071@0)
-
其实也就是在按快门时一瞬间的感觉
-njt(不远万里);
2007-6-24
{1218}
(#3761517@0)
-
很好，谢谢。
-wangqingshui(忘情水);
2007-6-24
(#3761531@0)
-
要不了1万块，有3000-4000差不多够了。如果拍孩子，目前的小DC是绝对不够的
-eglington(eglington);
2007-6-23
(#3760801@0)
-
上次问过你的配置，没记下来。能麻烦你再告诉我你的配置吗？
-wangqingshui(忘情水);
2007-6-23
(#3761068@0)
-
Nikon D200+XZP+35/F2+T12-24+......
-shuangyun(金秋彩枫遍地开);
2007-6-24
(#3761980@0)
-
光线不好的时候要想拍出对象可看，最好的办法就是用外置高端闪光灯，N家SB800，C家580ex II，实在不能用这些高性能flash就要镜头光圈足够大(先不谈大光圈带来的问题)+用三脚架，这些用不着投资上万的。极端一点2k以内也能满足你的要求了。
-mfcguy(aaron);
2007-6-23
(#3760998@0)
-
还只用过内置闪光灯，还没有开始学着用外置闪光灯。得开始学了。谢谢。
-wangqingshui(忘情水);
2007-6-23
(#3761067@0)
-
我不否认商业化。其实业余烧器材往往花钱比专业摄影师还多。但观察网上的烧器材的，往往烧得十分盲目，在没有确定自己的风格和题材前，被网评所左右，烧得面面俱到，往高端牛角尖钻。结果手艺还潮，品位未高，出片令人失望。
-hilander(越野的红色);
2007-6-25
(#3763207@0)
-
这是在说俺
-mfcguy(aaron);
2007-6-25
(#3763299@0)
-
希望与大家分享这个爱好。我至今没有买尼康的金圈头，主要想先用狗头套头练手，培养好相机后面这个头。一旦技术和风格成熟，那时再上专业头，用片子养爱好养家不迟。这是我的相册，与大家交流共勉。
-hilander(越野的红色);
2007-6-25
(#3763635@0)
-
最近拍了不少好片啊。不过觉得云那几张有点overcooked，不太自然。 // 对高手要高标准往死里砸 :D:D:D
-pasu(InTheSky);
2007-6-25
(#3763700@0)
-
原片如此。用了CPL，当时为避免天空过曝压了点曝光。
-hilander(越野的红色);
2007-6-25
(#3763713@0)
-
是，说的就是那个CPL它P得有点over了 :P:p:p
-pasu(InTheSky);
2007-6-25
(#3763743@0)
-
原来大侠一直用狗头拍片，而且拍得比俺用牛头的要好，难怪有此感叹，可以理解:D BTW，怎么没有MM的糖水片?
-mfcguy(aaron);
2007-6-25
(#3763738@0)
-
都是亲人朋友的，没有公开过。这张秒图给你看看。下班前删除。 用D200＋50/1.4拍的。
-hilander(越野的红色);
2007-6-25
(#3763791@0)
-
另一张，将同时删除
-hilander(越野的红色);
2007-6-25
(#3763805@0)
-
这是100%截图？
-mfcguy(aaron);
2007-6-25
(#3763839@0)
-
对。原片裁1/2左右出片。
-hilander(越野的红色);
2007-6-25
(#3763851@0)
-
很锐，我拍的很多人像大部分都没这个锐，不过都是为了测试最大光圈，现在理解为啥85/1.2等镜头不容易掌握的道理了。
-mfcguy(aaron);
2007-6-25
(#3763867@0)
-
太小了点
-mfcguy(aaron);
2007-6-25
(#3763838@0)
-
支持一下，美女美图
-vetra(piyupiyu);
2007-6-25
(#3763963@0)
-
支持一下，美女美图
-vetra(piyupiyu);
2007-6-25
(#3763970@0)
-
很多精品.
-tidy(大米虫);
2007-6-25
(#3764523@0)
-
很好。学习中。谢谢。
-wangqingshui(忘情水);
2007-6-25
(#3764936@0)
-
我是完全业余的哈，你的那些大视野的相片很多都是透视感极强，四周的线条往中间汇集，一张两张可以，看多了就觉得构图重复，容易审美疲劳。
-yr2much(此豪哥不是彼豪哥);
2007-6-29
(#3774395@0)
-
有视觉冲击效果, 拍出的照片的确有吸引力, 但是不能把产生视觉冲击当成拍照的唯一动力.
-innn(inn);
2007-6-29
(#3774927@0)
-
A lot of 商业摄影 guys have no 艺术细胞, too. 艺术细胞 does not mean 商业. Some in 业余玩玩 have good talent, but they don’t want to be involved in 商业摄影. In 商业摄影, some guys did ugly jobs really..
-sfsun(老虎哥哥);
2007-6-26
(#3765582@0)
-
second
-mfcguy(aaron);
2007-6-26
(#3765780@0)
-
说到视觉冲击力, 从另一论坛上拷贝了如下的两段话, 说得有点上火, 但细想起来, 却值得回味。到底摄影是为了什么？是为了用反映肉眼凡胎的现实世界、并稍加渲染，还是100%地为了营造冲击效果：
-innn(inn);
2007-6-30
{1114}
(#3775543@0)
