This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 穿上马甲 说两句，看了坛子上远期近期贴的落基山照片，不能否认是很漂亮，但是感觉没有什么创意或新意，没有灵气，基本上都是那些景点的经典构图，加上清晨或傍晚的光线，在加上好的器材，没有让人感到有趣或能体现摄影者个人感觉和特色的东东。只是个人的一点看法。
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791114@0)
-
为什么要穿上马假说?
-zhang1081(熊猫-~~~归来);
2007-7-8
(#3791158@0)
-
我猜是怕被砸砖，以后不敢发片子
-mfcguy(aaron);
2007-7-8
(#3791376@0)
-
说的没错。这正是我第一次去的目的：拍经典。我没拍好经典之前，不会去考虑创意。 想看创意的片子，看看我的安大略相册。我第二次去的话，可能也会补拍一部分经典，再掺一些创意。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-8
(#3791294@0)
-
期待着看到你更多的好片。
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791441@0)
-
这一次恐怕你要失望了，因为我就是冲经典而去的，拍的时候考虑多的是技术而不是创意，我得先证明自己能拍别人拍的。（不过好像还是证明了我技术尚欠水平）
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-8
(#3791498@0)
-
我觉得常见的片子有2种-糖水片和创意片，糖水片不需要创意，只要好看，画质好，景色/MM够美就行，对镜头和机器要求高一些；创意片对镜头和机器要求低一些，对人头要求高，不是每个人都能拍出来的。
-mfcguy(aaron);
2007-7-8
(#3791375@0)
-
是啊，发贴的目的也是希望看到更有创意的片子。横纵观这些落基山的片子，大部分都是前景弄个树干或石头，远景是山，中景是水。:P
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791452@0)
-
我在这两周内，除了三个早上两个晚上被大雨堵住出不去，其他就是在一个景点一个景点之间赶场，洛基之前从来没来过，我对自己的第一个要求就是先拍好经典的（如果老天配合的话）但即便是经典的我也觉得自己拍的很糟。之所以大家叫好其实都是因为那里的风光确实非常好。有时实景好的过分了，兴奋之余竟然连基本构图都忘了，典型不成熟的射手，还需要大家多多指教栽培。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-8
{176}
(#3791487@0)
-
不要太谦虚了，其实你拍的不错，我这个帖子也不是特别针对你的片子，有感而发提点建议而已，谁让这个季节正是大量出落基山片子的时候。
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791517@0)
-
这里都是业余爱好者，大家发着开心，看着悦目，就够了。
-mfcguy(aaron);
2007-7-8
(#3791489@0)
-
谢谢好意，不过我虽然是业余的，但我是以专业来要求自己的，否则我无法进步，所以也欢迎大家提意见。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-8
(#3791504@0)
-
这不是希望大家能更上一层楼吗？
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791512@0)
-
别光说不练，你的片子呢，能把糖水拍好对于一个业余爱好者来说已经不错了。大多数爱好者都是糖水都拍不出的。
-mfcguy(aaron);
2007-7-8
(#3791531@0)
-
评论跟实际操作可以不是一码事。
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791536@0)
-
我认为评论不是基于实践是没啥意义的，尽管我也曾对别人的照片评头论足而自己也没有超越性作品。
-mfcguy(aaron);
2007-7-8
(#3791619@0)
-
象艺术评论家，建筑评论家往往并不是艺术家或建筑师 （仅打个比方，我可没那么高的水平）
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791659@0)
-
也对，没几个股评家自己炒股发财的
-mfcguy(aaron);
2007-7-8
(#3791915@0)
-
嘎嘎，偶最敏感的是光。所有的片片一入偶眼的都是强光、强光、再强光。让偶一看就觉着吊得慌。“哈里路亚”。 嘎嘎。也许是偶的显示屏的问题。改天换个屏再看看。
-chutchut(天下任由我踩);
2007-7-8
{42}
(#3791491@0)
-
我觉得学习摄影的过程就是实践各种经典模式，然后再熟练灵活运用。所以说有的照片看上去很简单，但是不是所有的人可以拍出来，哪怕仅仅是个慢速度的控制，不熟练的话在实际操作中你就可能不会用或者想不到去用。
-cruiser99(Cruiser);
2007-7-8
(#3791568@0)
-
摄影既是技术也是艺术。
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791614@0)
-
创意包含两个因素，内容的突破和表现的突破。两者都是非常富有挑战性。Henry的Ontario一组的特点就是少俗景，画面的冲击力来自一种新鲜感。名山大川是每个摄影师的向往之地，这就牵涉到表现的方式和角度了。
-hilander(越野的红色);
2007-7-8
{684}
(#3791666@0)
-
说得很好，我是希望高手们多出些对自己有所触动的场景，不一定非得名山大川，即使是名山大川，也希望有个新的角度，不然摄影就只是技术活儿了。
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791677@0)
-
那好吧，咱不贴了总可以吧，回去闭门思过。还想看图的自然知道哪里可以找到。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-8
(#3792286@0)
-
老九不能走～～～
-pasu(InTheSky);
2007-7-9
(#3792389@0)
-
您上点有新意的，不然别人没法理解你说什么。。。
-meat_head(黑哥哥);
2007-7-8
(#3791685@0)
-
不理解就算了，无所谓
-newmajia001(马甲);
2007-7-8
(#3791728@0)
-
同感, 如果是别人的话, 我会大力赞赏, 如果是HenryLiu....., 等待他更好的作品.
-sku(NOBE);
2007-7-8
(#3791986@0)
-
别人的拍多了才能出自己的。
-ddli(路上客);
2007-7-8
(#3792261@0)
-
我觉得有客观主观两个方面的原因: 客观的原因, 主要是时间和空间. 大家都知道拍风光要一早一晚, 真正美的光线只有那么十分钟左右, 一早上拍一个地方很不錯了, 我这次在班芙, 总共不到48小时, 早上4点起, 在水边蹲了几个小时, 没等到光线, 只拍了两张, 这就是时间上的限制; ~
-agua(阿瓜);
2007-7-8
{627}
(#3792294@0)
-
这种砖是有意义的，穿马甲是没意思的。
-pasu(InTheSky);
2007-7-9
(#3792387@0)
-
支持楼主敢于说真话。Henry这组片子怎么样人人心里都有数。看看楼主说真话的后果(以后谁还敢说真话）：别光说不练，你的片子呢，能把糖水拍好对于一个业余爱好者来说已经不错了。大多数爱好者都是糖水都拍不出的。 -mfcguy(aaron);
那好吧，咱不贴了总可以吧，回去闭门思过。还想看图的自然知道哪里可以找到。 -henryliu(Teamfortress);
您上点有新意的，不然别人没法理解你说什么。。。 -meat_head(黑哥哥);
-haohaoyitiao(楼主是好汉一条);
2007-7-9
{294}
(#3792783@0)
-
每个人审美和评判标准不同，意见不同很正常我这个人是straight，我并不认识henryliu，我就是看图说话，谁的片子给我感觉好，我就说好，很简单，如果片子不好，是我哥们我也照样砸砖，当然砸砖有时候比赞美还要管用，可是我鉴赏水平有限，我看不出片子哪里不好，这就不是我的错了吧。
-mfcguy(aaron);
2007-7-9
{222}
(#3792800@0)
-
这种砖是有意义的，穿马甲是没意思的。 -pasu(InTheSky)
-meat_head(黑哥哥);
2007-7-9
(#3792857@0)
-
俺就纳闷啦，说不好就是真话，说好就是假话？对俺们这种用傻瓜相机的业余人士，就觉的足够好啦。再说啦，lz可以评价别人好坏，确容不得别人质疑自己的观点？
-meat_head(黑哥哥);
2007-7-9
(#3792904@0)
-
说两句：你可以去看看大师们拍的逻辑山，或者用在明信片上的逻辑山，是不是大致也是这个样子呢？在你看来也是没有创意了，那人家为什么获奖呢？那些摄影师往往是为了获得那一瞬即逝的光线，在人迹罕至、条件艰苦的地方一住就是几个月。我看来，一张以风景为主题的获奖照片奖给的是摄影师付出的辛苦，而非创意。
-bigqi(闲丸);
2007-7-9
{144}
(#3793222@0)