This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 多伦多摄影家段岳衡作品欣赏
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
{353}
(#3803107@0)
-
谢谢lz分享。他的照片感觉上介于写实与唯美之间。是一种淡淡的糖水的感觉。
-bigqi(闲丸);
2007-7-13
(#3803186@0)
-
我看和咱们这里henryliu,hilander,agua的山水糖水片也差不多嘛
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3803191@0)
-
风景摄影最大的差异是风格。有些人喜欢带有人文的内容，有些是纯风光。段和Henry 有一个共同点是人比较安静，画如其人么。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803232@0)
-
Henry 的这几组洛基山的照片拍得不错，他拍照的心思稠密。他好像迷恋于广角镜，超焦的用了不少。一如他过去的作品，长焦和中焦很少看到。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803287@0)
-
也许他有，我只是没有看见。当然很希望Henry 能上一些其它的。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803293@0)
-
没有，很惭愧。当初买大白就是为了拍风光而不是打鸟的，结果什么都没拍，每次还背着重的要死段老师虽然我没有上过他的课，但有和他一起出去外拍过，而且从他那学到了东西，所以他也是我的老师。我们不是一个级别的，不好摆在一起。
风格上，我确实比较喜欢广角，喜欢它带来的空间感，而对平面的感觉比较迟钝。我想这是和个人的智力发展过程有关的。读书的时候立体几何几乎从来都是满分，而代数几乎从来都不及格。现在是个电脑游戏迷，却只玩一种游戏：模拟空战游戏。摄影不咋地，相信Rolia上有玩模拟空战的，我没有对手。
我用长焦镜头拍的非常少，而且都是动物环境的，纯风光片还没有，希望以后会用长焦拍一些来交待。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-13
{495}
(#3803421@0)
-
看来我要从玩儿游戏开始提高摄影水平啊，给我个个copy吧
-eglington(eglington);
2007-7-13
(#3804060@0)
-
Lock On: Modern Combat和它的1.12a，咱买了两个正版，和儿子一起飞的，给了你俺就飞不了了（才15美刀，你就正版算了）。你还得准备一个200刀以上的摇杆才行。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-13
(#3804083@0)
-
名师出高徒阿
-ddli(闲者);
2007-7-13
(#3803402@0)
-
Henry 好像是无师自通的吧！
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803494@0)
-
我不崇拜所谓名家。说句不客气的话，在当今数码相机时代，达到这样水平还是不难的。单论拍摄的趣味和眼光，要达到jennifer的水平倒是比较难，这里面有个天赋问题。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3803512@0)
-
这是完全不同风格的，感觉Jennifer属于写实派。适合做个现场记者，像cruiser那样。
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3803702@0)
-
我不认为是什么风格问题。如果一张片子没有张力，太过机巧，让人有一种似曾相识的感觉，就不会打动人心。以前也有人发过段师傅的作品，和别人雷同的地方太多，比如模仿安塞尔亚当斯，什么国画风格，等等。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3803753@0)
-
用词非常准确：段师傅。hehe
-simoncowell(老评委);
2007-7-13
(#3803800@0)
-
如果一张片子没有张力，太过机巧，让人有一种似曾相识的感觉，就不会打动人心”。为你鼓掌！若是这句话不对任何人而言，本身还是很有道理。“
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803891@0)
-
你是要夺取psau的掌门之位不成？^_*
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3803931@0)
-
请问“psau的掌门之位”是什么？ 我孤陋寡闻。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804051@0)
-
对不起，得罪了。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804133@0)
-
他说瞎话开玩笑呢，不用管
-pasu(InTheSky);
2007-7-13
(#3804234@0)
-
搜索一下就知道：评论派掌门人-pasu^_*
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3804270@0)
-
请讲文明讲礼貌讲卫生，不要给同学乱起绰号。
-pasu(InTheSky);
2007-7-13
(#3804332@0)
-
哦，我明白，你是版主吧？别担心，我是个没有权利欲的人。 呵呵！
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804368@0)
-
mfcguy同学人称器材派掌门，又给我起个评论派掌门的绰号。正好我也是个没有权力欲的人，这种不发工资的职位是不愿意干D 呵呵！
-pasu(InTheSky);
2007-7-13
(#3804567@0)
-
有时候从事“不发工资”的事，得到的快乐比得到“工资”更有意思。玩摄影、到这里上网聊天都是。生活，心情快乐第一。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-15
(#3807669@0)
-
这位哥们还当真了LOL都是来玩的，别太当真啊，娱乐为主
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3804947@0)
-
看看亚当斯的原作：http://www.chinaphotography.com/photographer/ansel/adams20.jpg
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3803980@0)
-
原版图片质量简直让人叫绝，尤其是在胶片时代。当然人家不是用135拍的。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3803996@0)
-
简直过于雷同，有辱摄影家的名声。比较一下这是段师傅的http://www.artssalon.com/forum/files/duh070712_008_817.jpg
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804085@0)
-
如果不从冲晒的角度讲、仅对这张“半月山”的场景而言，后者是超越了前者。后人的进步本来就是踩在前人的阶梯上。这两张照片的不同之处太多了。唯一相同的只是场景。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804269@0)
-
原图要表现的就是月色和山石的质感，以及那种静谧的气氛。加上了这些树之后就成了糖水了。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804308@0)
-
如果也跟着去表现“月色和山石的质感，以及那种静谧的气氛。”那才叫“雷同”，有了前景，就有了另一种表达。平分秋色、二水总分么！
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804352@0)
-
那也不能选在同样的季节，站在同样的位置，等待同样的光线，拍出前人剪裁前的作品啊 ：-）
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804375@0)
-
还真是雷同，不过好像比亚当斯的更好看:P
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3804278@0)
-
段的这张照片的前景，绝了。无论从构图、光影效果、影调的把握，都很棒。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804303@0)
-
那一束光，真的出现只有几分钟，慢手的人，连架机的时间都没有。还要在特定的季节才是那样斜的。我去过两次，都拍不到。只有身临其境，才知道难得。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804324@0)
-
我总觉得段用的是二次曝光法拍出来这个照片的。
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
(#3804626@0)
-
见过高质量的原图，恐怕你就不会这么说了。段师傅把大师的作品改编成了甜俗之作。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804330@0)
-
我看过两次亚当斯的回顾展，都是原图。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804376@0)
-
这个“改编”用得不妥。 亚当斯不至于同意：凡他拍了“半圆山”，别人再拍“半圆山”都是和他“雷同”，都是他作品的“改编”吧。我们评论任何作品，还是需要理性和深思。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804387@0)
-
如果是一般爱好者，无可厚非；如果是商业职业摄影家，不妥！
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804391@0)
-
什么叫改编？可能要查中文字典了。 “改编”意指在原作品（同一张作品）的基础上加以改变，其中包含了“改编者”的构思和改变的作品，这个过程才叫改编。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804413@0)
-
总不能说把红楼梦拿照抄一遍，然后再写个续集，就可以说整个作品都是你的了吧?
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804429@0)
-
评论和辩论都需要逻辑思维！
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804440@0)
-
谢谢交流！ 再见了！
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804446@0)
-
没有人拿亚当斯的半月山用 ps 改来改去，改成一张照片，发表了，当作自己的东西啊！“改编”何其来？？
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804432@0)
-
再打个比方：你把贝大师设计的建筑拿来，在下面加2层裙楼，就说这就是你设计的建筑，这恐怕不合适吧。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804449@0)
-
段老师的作品是他拍出来的，不是拿亚当斯的作品改出来的。你可以不认同他的作品，但用称人家为”师傅“的方式来贬损人家的方式似乎不是很好。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-13
(#3804497@0)
-
称师傅不是贬损，主要还是认为匠气多一些吧。我辈模仿别人是一种学习无关紧要。但职业摄影师借用别人的创意，至少要release一下，以表示对前辈的敬意，总是必要的吧。唉，人一旦认识，虚伪的东西就多了。
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3804536@0)
-
Yosemite这个景区整个都是亚当斯为主的几个人开发出来的，后人到这里来拍片无数，有很多是对着同一场景来拍的，其中有非常多的是职业摄影师，但似乎并没有人提出必须release什么的问题。前人的文化并不是不能被后人所利用的吧。怎样界定这东西我也不是很明白。但是我觉得在这里大家评图就可以了，不必去评人。真要评人也是了解他的人才有资格评，当然不是在这里。
你的用词是不是贬损，我想你我还有读这个帖子的大家都很明白。
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-13
{188}
(#3804603@0)
-
一个人的任何发言，都代表他（她）的知识含量和人格力量。水平的高低不重要，不懂可以慢慢学，但要有理、有节、有逻辑。如果用绝对的标准，任何作品都不是完美的，总会有缺陷，（这和人一样）。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804918@0)
-
一旦作品贴上来了，有赞和有弹都很正常。但评论或批评一件事、一张图、（甚至一个人），要用技术（论人用法律和伦理）的角度说出道理来。而不是用一大堆形容词来表达自己的批评意见。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804920@0)
-
不但让人感到理据不足，说服不了人。还让人产生一种“无知”的感觉，这很不好，这里虽然用的是代号，但代号也是代表一个人的形象啊。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804923@0)
-
类似于这种话：“人一旦认识，虚伪的东西就多了。”基本上是人身攻击。这样不太好。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3804939@0)
-
在此转帖 “做图片评论的大拇指规则”,相信会有些启发。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-17
{1742}
(#3813657@0)
-
Adams的好，简洁有力，引人遐思。
-pasu(InTheSky);
2007-7-13
(#3804337@0)
-
我个人还是非常欣赏他的黑白作品的，拍得非常好。试看链接：http://www.artssalon.com/forum/viewtopic.php?t=152
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803923@0)
-
不得不说，的确是没啥张力，不怎么打动人心哈。不过要是Egg拍的肯定被大家夸的不行了。
-blackpearl(blackpearl);
2007-7-13
(#3804689@0)
-
同感。天使眼MM的风光片不单纯是风景，有摄影师主观的感觉在里面。这可能也是男女摄影师的区别吧，男摄影师更偏重器材与技术。哈哈，带上钢盔，跑。
-lazycat(寂寞的灵魂);
2007-7-13
(#3803771@0)
-
她的眼光比较独特。应是新闻记实片。
-tidy(大米虫);
2007-7-13
(#3803874@0)
-
没有啊，她也有很多风光片，不是纪实风格的。
-lazycat(寂寞的灵魂);
2007-7-13
(#3803954@0)
-
对MN的风光片就不评论了。鼓励改良技术。
-tidy(大米虫);
2007-7-13
(#3804112@0)
-
请问，jennife 的作品在哪里？可介绍一下吗？
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803879@0)
-
见上面的链接
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3803885@0)
-
能在这里copy 一下吗？
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803898@0)
-
http://www.pbase.com/angeleyes_zyl/profile
-hoboo(©);
2007-7-13
(#3803910@0)
-
欣赏中。先谢谢你！
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803936@0)
-
我认为，两者没有可比的对等条件基础。就如“四川菜”和“广东菜”，“爵士乐”和“歌剧”，风光照片和纪实片是两回事。——个人浅见也。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-13
(#3803962@0)
-
她也有很多风光照片
-lazycat(寂寞的灵魂);
2007-7-13
(#3803985@0)
-
数量和质量上比她的小品片远远不如，她的人像和纪实也不突出，凡是好看的，都有很浓重的平面美工味道。所以我才猜她可能是学美术的出身。
-pasu(InTheSky);
2007-7-13
(#3804040@0)
-
别跑，砖来了看在你是MM的份上，不砸了^_*
-mfcguy(aaron);
2007-7-13
{27}
(#3803883@0)
-
不是男女的问题，我估计她应该是美术出身。
-pasu(InTheSky);
2007-7-13
(#3803968@0)
-
哦，原来如此，怪不得呢。
-lazycat(寂寞的灵魂);
2007-7-13
(#3803982@0)
-
又知道了一名大师，连接收了，回家慢慢研究学习。
-bigqi(闲丸);
2007-7-13
(#3803911@0)
-
一直很喜欢她的人文
-henryliu(Teamfortress);
2007-7-13
(#3803939@0)
-
Great pic
-bugkiller(Driver Coding);
2007-7-13
(#3804628@0)
-
都不是一个级别的. 没的比.
-cavalia(Impala);
2007-7-20
(#3821106@0)
-
市场是最有说服力的, 在市场上能有人出钱买, 能进入画廊展出, 就是说明.
-cavalia(Impala);
2007-7-20
(#3821113@0)
-
一点个人见解. 摄影本来就是艺术成分比较低的艺术, 可以说技术艺术各占一半吧. 没有贬低的意思. 人文和纪实就更称不上艺术了. 到目前为止, 唯一被分类为fine art的是~~ 黑白冲晒图片(同样, 不是人人随便一冲都是艺术品 :) ). 看黑白作品, 还是得看冲晒出的原作, 网上看只能看个意思.
Jennifer 有天分, 但还比较稚嫩粗糙, 偏重人文和纪实多些, 风光不多, 可能是弱项吧?! 她应该还有很大进步的空间, 但现在说她的水准很出众(outstanding) , 或者说她是大师, 该不是想害她吧?
-agua(阿瓜);
2007-7-13
{286}
(#3804732@0)
-
“人文和纪实就更称不上艺术”这个不能同意。
-tidy(大米虫);
2007-7-13
(#3804913@0)
-
纪实摄影与艺术摄影是并列分类的. 纪实摄影对摄影中"艺术性"的构图, 景深, 色彩, 光影等等无法讲究. 所以说它是艺术比较牵强. 与艺术家的情绪化相比, 纪实摄影者在拍摄时是冷静甚至是冷酷的. 但纪实摄影带来的不仅是视觉的冲击, 更是心灵的震撼.
-agua(阿瓜);
2007-7-13
(#3805326@0)
-
同意阿瓜的看法。说得很好。
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-18
(#3815037@0)
-
我想起来了，好像见过你，你是否人称的“瓜哥”？
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-20
(#3820765@0)
-
您是?
-agua(阿瓜);
2007-7-20
(#3820806@0)
-
如果你是“瓜哥”，不住多伦多，我们应该在一个 party 上见过，U 班带你来的。你说喜欢那种“汤”...... 记得吗？
-gudiannvzi(天是鹤家乡);
2007-7-21
(#3821667@0)
-
美-大气-沧桑.
-zhang1081(熊猫-~~~归来);
2007-7-21
(#3822145@0)
