This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 关于宗教学校拨款的事情稍微研究了一下，既然天主教学校可以得到１００％资助，因为我们是讲究平等的社会（HH），所以如果不能都取消当然应该扩大到其他学校。柿油党的＂改什么改，现在这样不好好D吗＂似乎站不住脚：去天主教学校的学生对去其他宗教学校的学生是６０万对５万，你当然说是好好D啦－代价是少数人在受委屈。
where the $$ comes from then? i don't know; cutting fundings to catholic schools i guess.
-patpat(侃侃伐坛);
2007-9-19
{191}
(#3944329@0)
-
这个是历史遗留，有以前的法律和条约，不可以随便改。保持现状最好。其他宗教都是各立山头，更不好对付。天主教还可以接受。我支持保留现状。
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
(#3944330@0)
-
我是绝对不支持的。我担心一旦开了这口子，以后各个学校按学生人数拨款，基督教徒和穆斯林教徒聚居地方的公校会受影响，说不定会被取消。
-baalinca(scarb);
2007-9-19
(#3944332@0)
-
＂由于种种历史的原因＂－很象天朝我党的措辞。＂受法律约束＂－很象老美要对台湾有责任的依据。只不过你说的东东是１８XX年通过的，还没听说过什么东西是不能改的－或许耐情除外。＂天主教还可以接受＂的说法对爱好自由平等如我的（H）来说不能接受 -＂我可是为了追求平等才来加国的啊＂
-patpat(侃侃伐坛);
2007-9-19
{34}
(#3944334@0)
-
基督教是山头林立，犹太教也是山头林立，穆斯林的什叶派和逊尼派是互相杀的。我是说很多害，取其轻，这个意思。不是偏爱天主教。不过不要和中国比，再老的法律也是法律，再老的条约，也是条约。这儿土著和政府的官司的条约都是非常老的。这里和中国不一样。这儿的条文是不能费的。要费，的法院说了算。所以废除天主教学校是不可能的，要打很多年官司的。新增加就不要了。尤其是其他宗教真是什么样的都要，要是轮子也办一个，什么条件都符合了，也那政府资助？那要是我们也办个儒教学校？拜个祖宗和孔子？
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
{230}
(#3944335@0)
-
对于所谓烙和离狗程序之类的东西还是不要多说了吧。另外中国造的玩具那也是玩具。
-patpat(侃侃伐坛);
2007-9-19
(#3944337@0)
-
取消天主教会的拨款是捅马蜂窝，没有那个党傻到去做这种事的，慢慢删减还有可能。现在保守党开了这个口子。督徒大多数是要去基督教学校的，穆斯林去穆斯林的。将来这些教会学校更进一步要求公平对待，要求按学生人数拨款只是时间问题，会造成公校学生资源不足。
-baalinca(scarb);
2007-9-19
(#3944336@0)
-
N年前对天主学校拨款获得延长的时候估计费用是每年N千万，事实上的花费是它的N倍，天塌下来了吗？资源从来就没有足够过 - N年前搞UIVERSAL HEALTH CARE也是一样, 天也没有塌
-patpat(侃侃伐坛);
2007-9-19
(#3944338@0)
-
天主教学校现有60万学生，多伦多基督徒人数不少于天主教徒，基督徒学生不会少于60万的，穆斯林比较排外，如果有穆斯林教会学校，肯定都去，又是好几万也许上10万学生。你算算这是多少学生从公校里面流失掉，公校学生人数减少，拨款也会相应减少。天当然不会塌下来，恐怕孩子将来上公校不那么容易了。
-baalinca(scarb);
2007-9-19
{50}
(#3944340@0)
-
人少，拨款少，很正常嘛。和上不了公校有什么关系？
-niu1986(只吃草的牛);
2007-9-19
(#3944341@0)
-
学生太少，拨款少，好的教师可能会跳槽，原来两个相邻的区各有自己的公校，生源不足无法维持可能会关闭或者合并。不要以为你有信仰就好，如果你基督徒住在穆斯林或者犹太人聚居区...
-baalinca(scarb);
2007-9-19
(#3944342@0)
-
学生少，老师就应该相应少啦。为什么好的老师会跳槽？学校如果学生不够，应该主动lay off老师啊。关闭合并也正常。就是大家路远一点而已，不会没有学上吧。偶没有信仰，也没有小孩，只是觉得大家逻辑有点问题。
-niu1986(只吃草的牛);
2007-9-19
(#3944343@0)
-
家门口有个学校和500米以外有个学校差老远了；有30个小孩和有10个小孩的幼儿园差老远了。“就是大家路远一点而已”说得好轻松，唉，你没孩子没切身体会跟你说你不会明白的。
-baalinca(scarb);
2007-9-19
(#3944344@0)
-
所以说你是根据自己的情况作出的符合自己利益的结论。并不符合加拿大公平，多元文化的政治基础。我作为一个没有利益冲突的人，我支持保守党的观点。可能也有利益冲突，因为可能会导致收入减少（不管是加税还是少减税），不过还是支持。
-niu1986(只吃草的牛);
2007-9-19
(#3944345@0)
-
您老境界高呵呵。不过公校是人人都能上，宗教学校只有信徒的孩子才可以进去，老师也必须是信徒，公平在哪里？
-baalinca(scarb);
2007-9-19
(#3944346@0)
-
有工会把持，很难吧？
-canadiantire(轮胎-El Caro);
2007-9-20
(#3944412@0)
-
again; i believe religion shall have NO room in education at all. if government is not able to get rid of pulic funding to catholic school at this point -for histroy reason or whatever -then to be fair this should be expanded to other faith based schools as welll. simply dodging this issue doing nothing about it is fundamentally wrong
-patpat(侃侃伐坛);
2007-9-19
{150}
(#3944339@0)
-
这个可以慢慢来。你慢慢发表意见，政客慢慢的吵。我建议保持现状。
-triton(我有一条仰望我的狗！);
2007-9-19
(#3944347@0)
-
右派在公平问题上一般都笨点, 没有左派狡猾擅变
-jiashang(加上);
2007-9-19
(#3944331@0)
-
cutting fundings to catholic schools? 这也太天真了吧?
-dusk(~小桥流水~);
2007-9-19
(#3944333@0)
-
你们那谁慢慢地好好的给我们普及一下基本知识，我十分感兴趣这个话题。
-seasister(思海姐姐);
2007-9-19
(#3944348@0)
-
这个制度确实不公平，但三大党目前没有一个提出合理的公平方案。甚至没有人承诺采取渐进方法逐步取消这种不公平。三害取其轻，别增加投入就好了。
-rollor(Rollor);
2007-9-20
(#3944349@0)
-
谁敢哪？这事做得说不得，谁说要取消给天主教会学校拨款谁落选。
-baalinca(scarb);
2007-9-20
(#3944350@0)