This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 没有小孩上学所以搞不清这个问题：为什么说资助宗教学校损害了公校生利益？不是说zf只给天主教育局60%的人头拨款，天主教自筹40%为国家分了忧。如果推广到其他宗教学校，zf不是可以省更多的40%?这样一来，如果教育经费总量不变，公校的总投入是少了，但人均反而是提高了。
-smallwhale(喝不了咖啡);
2007-9-21
(#3947130@0)
-
up
-smallwhale(喝不了咖啡);
2007-9-23
(#3949516@0)
-
他骗你了。
-baalinca(scarb);
2007-9-23
(#3949535@0)
-
Go for Tory then. Would you save more money? No. Faithbased schools only suck we tax payers blood.
-axe(Just A Joke);
2007-9-23
(#3950155@0)
-
the school operation cost the same. so ... less funding for public school kids
-ineaton(AN);
2007-9-23
(#3950167@0)
-
小麦用他孩子和老婆的实际行动证明，资助宗教学校没有损害公校生利益，不然的话，他就是公然以身做则地损害公校生利益。
-weichen2005(微尘);
2007-9-23
(#3950170@0)
-
Baby, you will be RICH for ever because you vote for your GOOD LOOKING G A Y
-axe(Just A Joke);
2007-9-23
(#3950174@0)
-
可怜的LIEberal的粉丝，祥林嫂的悲剧又在重演。
-weichen2005(微尘);
2007-9-23
(#3950181@0)
-
Harper and Tories are for the RICH, baby. Poor baby would not fit into the party.
-axe(Just A Joke);
2007-9-23
(#3950187@0)
-
政府完全可以将天主教学校的full funding 与其他宗教学校平分。这样公校full funding. 宗教学校30%-50%.不会影响公校。
-weichen2005(微尘);
2007-9-23
(#3950177@0)