This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 明白了几件事：1。政客要骗人总会找到借口的,而最佳的方法就是推给前任；2。无论多么赤裸裸的欺骗，政客的借口总会有人信的；3。政客任期的开始，不妨多做坏事，反正选民是很健忘的.到下次大选之前,再给点好处,吹吹泡泡就行了.
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-24
(#3952722@0)
-
mcguinty说的可以说基本属实，这点保守党自己也没有否认。
-baalinca(scarb);
2007-9-25
(#3953589@0)
-
The Conservatives questioned Peters's methodology, and suggested that the McGuinty government was overstating the province's financial difficulties to break or delay some of its campaign spending promises.
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-25
(#3953778@0)
-
我不知道你怎么看这句话："怀疑"艾瑞克的方法。谁不怀疑呢？艾瑞克是前政府的审计，我还怀疑他替前政府打了埋伏了，呵呵。erik应该有报告的吧，保守党怀疑，为什么不干脆指出报告哪里有问题？我想erik的5.6b赤字肯定有误差,如果实际上是5.5b, 这句话是对的；0.01b也是对的. 怀疑但是说不出赤字是多少，我认为这说明实际赤字跟自由党声明的相差不多，说这种活头话有放烟雾弹的嫌疑。政客说话就这个样子，挑不出错。
-baalinca(scarb);
2007-9-25
{177}
(#3954043@0)
-
那你为啥就相信“实际赤字跟自由党声明的相差不多”？？还是一种偏见
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-26
(#3954940@0)
-
我上面已经说了。1） erik peters是前政府的审计，专业人士，提供了具体数字5.6b，应该还有报告，2党都可以看到的。 2）保守党的反驳是可有可无的活络话，说了跟没说一样。
-baalinca(scarb);
2007-9-26
(#3955181@0)
-
财务是保守党政府经营的，后两年一直声称是“平衡”，也就是零或正数。赤字的具体数字是审计查出来的，“－56亿”不是自由党说的，是审计查出来的。保守党寅吃卯粮，把危机转嫁给下任，无可抵赖。然后换个首领之后再倒打一耙说“你为什么要捏造危机？”
-qibinglian(骑兵连连长);
2007-9-26
(#3956027@0)
-
There was deficit, but not as much as what he suggested. I remember when he broke his first election promise, an editor said that people would find the deficit would turn to surplus before the next election.
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-25
(#3953786@0)
-
John Tory 的竞选承诺要全部实现，需要额外付出 140 亿加元。把这笔钱留给后来的政府买单，到时候是不是又要攻击后任政府在前任身上找借口呀？
-rollor(Rollor);
2007-9-26
(#3955316@0)