This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 你对现在的医疗制度满意吗? 如何改善现行医疗质量? 请选择: 1 大量加税; 或者: 2 改革现行医疗体系;
-zx0228(Shahehe);
2007-9-27
(#3956934@0)
-
安省医疗体系目前正在进行的改革包括两部分，１、加强以预防为主的健康生活观念的普及，主要内容包括戒烟、吃健康食品、多运动。则一部分由新成立的Ministry of Health Promotion 负责。
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3956962@0)
-
2. 整合医疗资源，建立Local Health Integration Networks以提高效率，降低费用。
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3956965@0)
-
觉得上面这两种办法,除了安排一批人捧上金饭碗之外,没有太大的用处.
-szs11(钉子户);
2007-9-27
(#3957002@0)
-
是自由党的高招吧?下去歇会吧.
-szs11(钉子户);
2007-9-27
(#3957006@0)
-
借保守党粉丝们前两天的推理：原来议会里的保守党们也都是白吃干饭的，居然让这样“无用”的动议通过了。
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3957168@0)
-
Liberal is in dominant majority. It can pass whatever proposals it likes. Opposite parties can only complain.
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-27
(#3957232@0)
-
LHIN的动议始于2004年自由党还没上台，05年初开始制定相应法律，06年正式实施。中间经过多少人的心血。你以为这些受过公共管理高等教育，有多年实践经验的人都是傻子吗？上下嘴皮一碰发牢骚是最简单的事情。
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3957186@0)
-
这些人当然不是傻子,但是也不是君子,为了各自的利益而已. 你是说只要"受过公共管理高等教育，有多年实践经验的人"说的话,说啥你都信吗? 逻辑不清啊.
-szs11(钉子户);
2007-9-27
(#3957308@0)
-
如果简单凭党派之争而评价某项政府举措，难免造成执政党为短期目标而放弃长远的规划。从这个角度讲，我倒是愿意某个党能一直在台上，以达到政策执行的稳定性。
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3957209@0)
-
Don't say that in Canada. A lot of bricks are flying to you, :-)
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-27
(#3957226@0)
-
让砖头来得更猛烈些吧，明年春天我的花池子和工具房就有着落了。
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3957260@0)
-
save some for me if you have extra, :)
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-9-27
(#3957289@0)
-
听起来特象坚定的共产党员
-gugu(GuGu);
2007-9-27
(#3957244@0)
-
hehe
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3957257@0)
-
靠政党永远不下台,维持稳定性成本太高. 靠选民的共识去维持比较正常. 比如,现在没有选民支持向美国宣战, 所以就很稳定. 但是,靠着某个党,就会有很多变数.
-szs11(钉子户);
2007-9-27
(#3957288@0)
-
看我的前提，作为理智的选民应该权衡政策本身的影响，而不要义气用事地说：“是自由党的高招吧?下去歇会吧”
-diao_david(碧云天黄叶地秋色连波);
2007-9-27
(#3957346@0)
-
这么说也很理智吧. 有原因有结论,你还想要什么样的?
-szs11(钉子户);
2007-9-27
(#3957389@0)
-
EXACTLY,
-platypus(五月的巴赫);
2007-9-27
(#3957537@0)