This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / John Tory改口,大家不要为宗教学校吵架了.今天中午,John Tory终于软化立场. 说将来这个问题由MPP们投票决定.
-szs11(钉子户);
2007-10-1
{62}
(#3964949@0)
-
这是烟幕弹。如果你认为他立场软化了，改选了他。他能当选，保守党mpp当然是占多数，不还是要给宗教学校拨款？他这话说的有等于无，根本就没有改变立场。
-baalinca(scarb);
2007-10-1
(#3964964@0)
-
要为了选票改立场，那不更让人不齿了
-blackmm(blackmm);
2007-10-1
(#3964967@0)
-
选民想什么,他们就应该做什么,这不是很正常吗?
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3964971@0)
-
真是天真。 政客 就是无赖 和 流氓。
-udaya(孙悟空);
2007-10-1
(#3964980@0)
-
太正常了,你才知道啊. 这种体制就是假设每个人都是坏蛋,个人都是利益最大化的,然后用公民投票,反对党,权利分散来制约政客们的.
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3965003@0)
-
俺老孙 一次选 之由党， 一次选保守党。 再选一次哪个 哪个 啥党。 轮流坐庄
-udaya(孙悟空);
2007-10-1
(#3965017@0)
-
牛啊, 每次都还让你选中了
-firetrain(火车头);
2007-10-1
(#3965058@0)
-
哈哈。 那不是成为俺说了 算 ?
-udaya(孙悟空);
2007-10-1
(#3965099@0)
-
小名太相近了, 你用多久了?
-walkthrough(悟空);
2007-10-1
(#3966184@0)
-
马甲而已. 不要太当真. 如有雷同, 还望海涵.
-udaya(孙悟空);
2007-10-1
(#3966262@0)
-
这不是烟幕弹。这办法各党常用。就是说如果本党议员投票时反对本党提案，将不会受党纪处罚。 在这之前已有若干保守党候选人扬言宁可受党纪处罚也要投票反对这提案。现在要看的是保守党候选人各人的信誉了。通常情况如果本党议员反对本党提案，尤其是重要提案如BUDGET，一定会受党纪处罚。
-chuguodajiang(成得臣);
2007-10-1
{76}
(#3964984@0)
-
你是自由党的Fans,投票不需要理由. 因为自由党的上次食言,这次大选他们的纲领就等于白纸一张, 说的话全可以不算数,这样人的话你就是喜欢听,那别人没办法.你可以猜保守党上台会食言,然后宁可选一个已知的骗子党. 现在又在猜将来他们如何如何,反正咱们都是用最坏的居心去预测保守党,然后把最善良的期待给一个已知的骗子. 双重标准玩到了这个份上,你以为大家都是傻瓜啊? 还是大家觉得你是傻瓜?
-szs11(钉子户);
2007-10-1
{219}
(#3964997@0)
-
我不知道你在讲什么...至少我可以做到选自由党的同时承认老麦撒了谎。你也可以做到的，选保守党同时承认他的宗教学校政策是BS，就这么难吗?
-baalinca(scarb);
2007-10-1
(#3965061@0)
-
现在的宗教学校才是不公平吧,有什么好承认不承认的. 顶多说,这个问题现在有争论. 一家是板上钉钉的食言,另一家是有争论, 选哪个是你自己的自由.
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3965072@0)
-
那么，保守党还没上台就已经出尔反尔，我能相信他们什么承诺？如果选民被“强奸”过一次，你还希望再被“轮奸”一回吗？
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2007-10-1
(#3965064@0)
-
还没开始投票,谈不上什么食言吧. 就像买东西一样,第二次报价罢了.
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3965079@0)
-
就在法官要给案件判决之前，律师觉得自己提供的某个关键证人对判决不利，就跳出来说：“等等法官大人，我们律师团还要投票决定一下这个证人的话是否算数...”
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2007-10-1
(#3965117@0)
-
还差10天呢,选民们还有充分时间考虑. 你的例子举的是只有几分钟的情节,太不匹配了吧.
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3965131@0)
-
那么用您的例子，客人对商家的合同一个附加条件很不满意，这个商人觉察到了说：“只要你和我们签下合同，将来我们董事会投票决定是否执行这个附加条件..."
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2007-10-1
(#3965159@0)
-
另一商家赌咒发誓款到货到。结果第一批货款到货没到，第二批货款到货发了三分之一。商家说，没错，我们就是骗子。客户说，没事，我就爱跟这样的人做生意,你已经干的不错了。。
-weichen2005(微尘);
2007-10-1
(#3965240@0)
-
有了上次的经验，客人这次学乖了，到多少货发多少款；商人也为了公平，所有客人一视同仁，可是僧多粥少，只好每客发十分之一的货,并承诺如果客人耐住性子商家会有丰厚回扣；结果眼吧吧到了年底，客人问剩下的货啥时发，结果才知道这商人搞得太猛破产了...
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2007-10-1
(#3965347@0)
-
别瞎琢磨了，毕竟John Tory从前公平正义的话讲得挺满的，也不可能立刻就180度大转弯，这下学乖了，说这种投票的话，不过是找个台阶下。借给他个胆子，他也不敢走回头路了。对我们来讲，是一人一票，对他来讲是几十年的政治生命。
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3965857@0)
-
作为一个商人, John 是彻头彻尾的, 他可以将自己的竞选承诺作为筹码翻云覆雨; 作为一个政治领袖人物, John 是不可靠不成熟的, 他太想做一个君子(比较Dalton而言), 结果被自己人玩弄于股掌之间.
-adamandeve(拿喇叭打蛤蟆哑巴喇嘛);
2007-10-1
(#3965957@0)
-
至少他还想做君子,不像麦歼敌
-daylight(timebegins);
2007-10-1
(#3965971@0)
-
俺们这嘎达都是大爷买卖，先付款再给货。没有边付款边给货的规矩。唯一能讨价还价的就是签合同前，签完合同转脸不认人了你也没辙。所以最好找个忠厚老实的老板。
-weichen2005(微尘);
2007-10-1
(#3965900@0)
-
自由党只给自己喜欢的天主教拨款，难道你觉得这样公平？
-zhihaoxx()();
2007-10-1
(#3965068@0)
-
又来了...真是鸡同鸭讲。
-baalinca(scarb);
2007-10-1
(#3965073@0)
-
我觉得这件事就此告一段落了,将来他要是在议会通过这个投票,下次选举的时候就会付出代价. 加拿大政府立法行政不分,弊端确实很多.
-szs11(钉子户);
2007-10-1
(#3965055@0)
-
其实现在保守党的目标是让自由党以少数党政府执政,自己两年之后卷土重来.如此一来,和NDP暗通款曲
-jjyy-jjyy(能吃能睡);
2007-10-1
(#3965180@0)
-
唉，理还在，路不通。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-1
(#3965862@0)
-
说明John Tory至少能倾听民意,比专横跋扈的自由党麦歼敌好多了,坚决支持保守党.
-daylight(timebegins);
2007-10-1
(#3965967@0)
-
宗教学校拨款问题，最好的办法是取消一切宗教学校政府拨款，其次是给所有宗教学校都拨款，最不公平的是维持现状
-mikesmith(老猫);
2007-10-1
(#3965986@0)
-
最好的办法是取消一切宗教学校政府拨款，其次是维持现状，最不公平的是给所有宗教学校都拨款
-baalinca(scarb);
2007-10-1
(#3966060@0)
-
这意思就是天主教是高等宗教，比其他宗教要高贵一点？
-can362(can362);
2007-10-1
(#3966377@0)
-
天主教学校存在了几百年。是历史遗留问题。所有宗教学校都拨款是制造更多的问题， 往错误的方向发展。
-321gold(老道);
2007-10-2
(#3968745@0)
-
同意，时代在进步，宗教不应再与教育相结合，宗教应该是个人自己的行为。“政教合一”已不是大部分政治体制的选择，“教教合一”也应该逐渐取消。以公平的名义扩大宗教学校的范围是往错误的方向发展。为了躲过人们的注意力，以“悄悄地进村”的方式达成这种安排更是不可取。
-qibinglian(骑兵连连长);
2007-10-2
(#3968435@0)
-
维持现状违反了Charter of Right. 穆斯林兄弟会折腾地。我也不想掏钱支持我不认同的宗教教育。但是总要公平，维护少数人权益。
-mikesmith(老猫);
2007-10-2
(#3968596@0)
-
请按照您的理论解释一下：加拿大现状下把英、法两语作为官方语言，为什么不把中文、意大利文、希伯来文、印度文、稀客文等等作为官方语言？中文有一百万人在用，只有英法文作为官方，是否是歧视？是否公平？是否违反Charter of Rights?
-qibinglian(骑兵连连长);
2007-10-2
(#3968727@0)
-
这个例子好像是在说：如果英语法语作为官方语言不是歧视，那么天主教学校作为唯一接受政府拨款的宗教学校也不是歧视。如果天主教是加拿大的官方宗教，是国教，那么政府拨款，没问题，英国女王还是用纳税人的钱养着的呢。问题在于，什么时候天主教成了加拿大国教了？
-can362(can362);
2007-10-2
(#3968787@0)
-
法语作为官方语言，是历史原因造成的！天主教拨款也是历史原因（几乎是相同的历史原因）。所以要解决历史问题，需要时间！但不能因为有历史问题，就朝更加错误的方向发展！
-wp1997(玲珑弦);
2007-10-3
(#3970436@0)
-
更多的宗教学校，意味更多学校要将我这个无神者的子女拒之门外。意味更少的公立学校，更少居住地的选择。 请维护以下我们自己的权益
-321gold(老道);
2007-10-2
(#3968736@0)