This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 你支持减少贫穷的努力吗？愿意多掏钱赞助Public Housing 吗？每年捐钱给慈善机构吗？ Why this is not a topic of this election ?
-mikesmith(老猫);
2007-10-6
{324}
(#3976201@0)
-
这是很好的讨论题目。贫穷等社会问题很多源于政府的政策而非投入多少钱。举个例子，前自由党试图将吸食大麻非刑化，最终将造成更多的大麻种植，更多的大麻交易，更多的治安和社会问题。然后政府再从纳税人身上拿钱去打击这些犯罪和解决因此产生的社会问题。
-weichen2005(微尘);
2007-10-6
(#3976490@0)
-
Teenage pregnancy 是另一个造成贫穷的根源。过早的性行为导致的怀孕不仅使当事人失去受教育及择业机会，更使其子女无法享受良好的家庭环境，最终成为社会负担。保守的家庭价值观实际是利己利人，远比那些一边打着自由平权名义投毒，一方面又大肆征税来解毒强。
-weichen2005(微尘);
2007-10-7
(#3977240@0)
-
是啊！做过义工，碰到过很多很多印第安人，都是壮劳力，可是酗酒抽麻泡妓女，住免费房，吃免费饭，生了孩子一扔了事，让政府替他们养，还一副新移民都欠了他们的样子，实在看不惯。也想不通，为什么我们辛辛苦苦缴税供养他们。
-newdonkey(me);
2007-10-6
(#3976564@0)
-
是啊, 为什么要养熊猫呢?
-firetrain(火车头);
2007-10-7
(#3976870@0)
-
难道繁殖能力据加第一的印第安人会绝种吗？请阁下在问一个非常简单的问题前稍稍了解一下加拿大有多少所谓的印第安人在享受各种待遇，及印第安人的繁殖速度和普通加拿大人的比率。
-newdonkey(me);
2007-10-7
(#3977097@0)
-
ZT: 偏邪的鼓励贫穷的福利制度
-newdonkey(me);
2007-10-7
{628}
(#3977099@0)
-
同感
-hhorse(hhorse);
2007-10-7
(#3977125@0)
-
别梦想着从天上掉下个公平给你。
-szs11(钉子户);
2007-10-7
{802}
(#3977320@0)
-
这么说来其实中国社会的现状更加无法避免革命, 除非让广大穷人享受到类似的福利，但是社会成本又太高。否则千百年来均贫富的思想早晚会起来出乱子。
-mikesmith(老猫);
2007-10-8
(#3979375@0)
-
革命其实很广义的，有血流千里的，也有天鹅绒的。耐心等待，送一份祝福，仅此而已吧。
-szs11(钉子户);
2007-10-8
(#3979386@0)
-
那这种制度合理吗？ 还是有可能有更合理的？ 对我个人来说，不管真民主假民主，在10月10号，我可以有一张不管真的还是假的选票。可以，不管有用没用，不选骗过我的政客。老猫可以不是我的真名。
-mikesmith(老猫);
2007-10-8
(#3979522@0)
-
民主制度就是那个微软的“海盗分金子”的试题，海盗老大分给两个小海盗一人一，两个金子，分给另两个小海盗零个金子，自己拿九十七，八个金子，民主投票，方案通过，皆大欢喜。民主万岁。
-jcd30(jcd30);
2007-10-8
(#3979558@0)
-
海盗那个是人走到生死关头的极端例子。民主的唯一优点就是比独裁强。象收买穷人印第安人这种事，独裁者是不会做的，结果是全社会为动荡作出更多的牺牲，比如高犯罪率，民族冲突等。
-szs11(钉子户);
2007-10-8
(#3979577@0)
-
微软有一百个金子，所以Bill Gates出“海盗分金子”的试题。换了金二世，就两个金子，当然只分给他自己和跟班的。中国现在的不幸是有三十个金子，所以要把一些人扔到海里喂鲨鱼，其他的人再分金子。
-jcd30(jcd30);
2007-10-9
(#3979690@0)
-
只会虚构一个不存在的场景,你能不能活在现实中啊? 你先去试试"一些人扔到海里喂鲨鱼"吧, 13亿人,1/30是多少,你先扔扔试试. 扔不出去,就少扯那些不存在的淡.
-szs11(钉子户);
2007-10-9
(#3979771@0)
-
国家从税收里面拨一点给穷人适当的救济是必需的，要不然人没有活路，出来抢劫，说不定那天抢到你头上，有钱也难独善其身。可是加拿大，有些勤勤恳恳上班的人不如难民和吃救济的人，有点过了。
-baalinca(scarb);
2007-10-9
(#3979878@0)