This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 这次无论怎样都不要选自由党！民主的精义就是轮流作庄。既然不满意麦骗子为甚还要再选他？难道没看到重选苗大胃的教训！难道给别的党做四年天就会塌下来？选麦骗子的朋友请三思！不要让手中的选票一党长治的锁匙！
-6ba6(ReturnSon);
2007-10-9
(#3980204@0)
-
"民主的精义就是轮流作庄" ?
-chutchut(天下任由我踩);
2007-10-9
(#3980217@0)
-
政治就是利益的再分配!
-6ba6(ReturnSon);
2007-10-9
(#3980225@0)
-
TTC每次涨价都让我记起将公共运输从省政府下放到市政府而带给乘车人的痛!
-li2005(过客);
2007-10-9
(#3980238@0)
-
如再选麦骗子就会拨款TTC?只不过再拂攸多四年吧！
-6ba6(ReturnSon);
2007-10-9
(#3980261@0)
-
保守党上台还不知道又要将什么值钱的用三瓜二枣的价格买给私人呢,当然有人得益,不过是真正的富人. 比如407公路.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982365@0)
-
不是省府市府的问题，而是工会。
-daizi(向大家学习);
2007-10-9
(#3980466@0)
-
让多伦多一个市承担TTC运营根本就是不合理.工会是妨碍变革的因素,但没工会市政府一样承担不了TTC.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982385@0)
-
等没了工会那一天再来看吧。像多伦多这样的大城市的公交需要特别的政策和对策，现在体制下，老百姓只是砧板上的肉，人家想切多少是多少。
-daizi(向大家学习);
2007-10-10
(#3982402@0)
-
TTC losing money is not the gvmt problem, sell it is a good option.
-realrock888(隔壁张家老木匠);
2007-10-10
(#3982550@0)
-
主要的公共交通还是不要私有化吧.允许私有交通系统共存也许更好些.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982581@0)
-
国内哪个公交系统要省里或者国家拨款的？为什么国内的公交系统发展的那么好？盖因没有工会！
-bdbs(不多不少);
2007-10-9
(#3981679@0)
-
国内公交系统都要国家拨款的，现在公交车是国家拨款买的，以前公交部门全是国营的，司机工资都是国家发的。
-baalinca(scarb);
2007-10-10
(#3982120@0)
-
国家(中央)？还是市府？
-bdbs(不多不少);
2007-10-10
(#3982440@0)
-
你又让我想起来那个青蛙的听觉器官是后腿的推论，你也是北大毕业的？
-majia007(万土碎佛法士);
2007-10-10
(#3982131@0)
-
lol
-ttl(羊肉泡馍);
2007-10-10
(#3982313@0)
-
公交补贴应该直接给乘客, 然后由私营企业竞争运营. 直接一张大支票给TTC,人家根本不需要成本,最后就是个无底洞的格局.
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982325@0)
-
在加拿大公共事业交给私营公司结果只会造成资本家挟持公众利益漫天要价，而政府无能为力或者根本不想插手。407就是一个典型例子。
-yesiam(party time);
2007-10-10
(#3982400@0)
-
如果没有竞争,垄断的私营公司确实更贵,但是引入竞争就不同了. 407也没人强迫你走,走得人少了,价格自然要贵,很正常啊.
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982464@0)
-
不花钱修路,而收的过路费怎么都赚. 当然要涨价,这样一来只有有钱的及公司付钱的是常客, 开在上面多爽. 对买407公司那个层面的人保守党做的好,407经营也好.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982499@0)
-
407没有其他私营公司竞争吧. 这和我说的"私营企业,竞争运营"TTC是两个话题吧.
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982514@0)
-
怎么竞争，在407旁边再平行建个408，409？自由竞争是好事，但是不能解决所有问题。尤其是公共事业，完全私有没有国家补助的话，肯定更贵。补助2个公司让它们竞争，不如补助一个。完全私营的话，人人都抢热点能赚钱的路线，住在偏远一点的地方没人去。
-baalinca(scarb);
2007-10-10
{66}
(#3982540@0)
-
407作为不动产,很特殊,引入竞争不太现实,所以这个例子和我讲的"私营企业,竞争运营"TTC是两个话题,
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982577@0)
-
政府不可以修建和407有竞争的高速公路，这个是写在合同里的。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3982608@0)
-
所以,407和TTC是两个话题. 我中文表达这么差吗,居然要重复说三遍?
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982631@0)
-
我只是补充一下，没有强调或者驳斥。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3982645@0)
-
你认为"走得人少了,价格自然要贵", 我认为价格贵使得走的人少了. 407的经营方针决定了它的收费.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982571@0)
-
407的问题还不仅仅是如此。PC当时就是在超级贱卖国有资产。花费了1000多亿修建407，最后以31亿租给私人企业99年。这也是到现在还有很多人憎恨PC的原因之一。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3982602@0)
-
所以怕保守党上台啊.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982619@0)
-
别忘了，还有NDP政府留给大家的旧痛，以及Liberal政府带来的新痛。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3982625@0)
-
医疗税让我愤恨,但好歹收了钱受益的人我还能接收,顺便说几年我既没看过病也没孩子上学; 但保守党让我多承担的却只是让那小撮人受益,很难让我再支持.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982681@0)
-
当我们都只看多伦多新闻啊? 以北京为例,最近刚将地铁票降到2元一张一票到底.而公共汽车现在市内划卡是0.4元. 为此政府补贴每年要十几亿.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982378@0)
-
但政府也能从中受益更多。政府不是傻子。
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-10-10
(#3982409@0)
-
政府受益不是经济上的. 或者你有什么我们不知道的算法? 真有建议你赶紧和市府及省府联系,把这双赢的方法教给他们.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982420@0)
-
没戏。这里的民主制度，没个几十年上百年的改不过来。你说今天突然宣布，TTC解散，由个体竞争承包，可能吗？官司都能打上十好几年。
-bdbs(不多不少);
2007-10-10
(#3982433@0)
-
我觉得这则新闻比较可笑的是在新闻后面有句话 "政府承诺奥运以后不加价"
-yesiam(party time);
2007-10-10
(#3982447@0)
-
楼上，改革开放初期，国营公交系统都是亏的，政府也无钱可扶持。到现在翻天覆地的变化，难道完全是靠政府拨款么？而且，政府拨款是从省里、中央来的么？也许只有北京有可能吧。
-bdbs(不多不少);
2007-10-10
(#3982424@0)
-
ttc是多伦多人民的民主选择，否则咋还选david miller再干4年呢？ttc涨价，反映了民意么
-fxid(==呢称==);
2007-10-10
(#3982434@0)
-
TTC由多市独立承担是全安省的选择----当年是全省人民选了保守党,而其做了公交归市的决定. 苗大伟拿公共服务开刀也没错, 错在他的方法, 就该让全市公投将TTC还给省府.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982480@0)
-
那更反映了民意，基本上，安省的选举，就是有多伦多决定的，不信你看晚上的结果，多伦
多人选那个党多，那个党就当选，这个票仓太重要
-fxid(==呢称==);
2007-10-10
(#3982497@0)
-
那么多伦多吃保守党的亏吃大了, 可见的未来都要为此付出,多市人民不喜欢保守党也就对了.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982506@0)
-
这么讲也不尽然,多伦多一贯偏左,省政府可不是.
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982520@0)
-
如果多数人选自由党，说明自由党没有遵守选前承诺的理由／借口比较可信，说明保守党还不够好。
-baalinca(scarb);
2007-10-10
(#3982138@0)
-
这说到点儿了. 开选前以为小麦会死无葬身之地.但保守党却给了他起死回生的机会.没别的只是保守党离大多数人的距离太远,一张嘴就把自己的底儿露出来了.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982406@0)
-
现在越来越觉得这个秒答味象个泼皮无濑.就会对工会百依百顺.
-orientation(故乡的云);
2007-10-10
(#3982151@0)
-
我一贯认为物以类聚. 所以我无论市省国都不赞成选NDP.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3982394@0)
-
也有例外:如果你呆在这里的时间最多不超过2年的话,就应该投双票选它.无论是联邦还是省或市的选举.
-orientation(故乡的云);
2007-10-10
{82}
(#3983203@0)
-
愿听详述. 虽然多数情况下呆二年是没选举权的.
-li2005(过客);
2007-10-10
(#3983227@0)
-
投双票是犯罪行为，将被处以最高5000元罚款和入狱5年。无选举权的去投票也将被处以最高5000元罚款和入狱5年
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3983284@0)
-
教唆人家投双票的处以500000000元罚款和入狱500000000年.
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3983339@0)
-
你那是哪门子的法律？加拿大目前没有关于教唆他人投双票的罪名。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3983447@0)
-
应该说: 民主的精义是 " 轮流作庄,择优录取"
-win(秋天的菠菜);
2007-10-10
(#3982489@0)