This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 哪个华人社团帮助伊朗人助选对抗袁海耀?
-yesiam(party time);
2007-10-9
(#3981436@0)
-
这人有点莫名其妙,就因为大家是华人就得选他了?
-newtoronto(一家三口);
2007-10-9
(#3981437@0)
-
你有没有见过犹太人帮中国人助选对抗犹太人,印度人帮中国人对抗印度人,伊朗人帮中国人对抗伊朗人。。。?支持党派不同,也犯不着以“华人社区“的名义支持涉嫌贿赂基金的伊朗人莫伟力吧?这种行为只能给中国人一盘散沙增添佐证
-yesiam(party time);
2007-10-9
(#3981438@0)
-
要批评先从他自己批评起。邹志惠是NDP,也没见他袁海耀加入NDP。
-xmj(新马甲);
2007-10-9
(#3981444@0)
-
除非这个华人的政策和执政纲领是明显对我等不利的,否则,如果他和异族对抗的时候,我一定选他。老话怎么说的来着,非我族类,其心必异,虽显狭隘,但不无道理。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2007-10-9
(#3981440@0)
-
选民这么想可以,但是他作为一个党派的候选人,却天真的要华人都选他,那么还有什么党派之分,就是他心理这么想,也不能在就这么照耀地明说啊,太浮浅和天真了吧.
-newtoronto(一家三口);
2007-10-9
(#3981441@0)
-
这是他竞选策略的失误。本来种族认同可以作为一个增加选票的附加,而不是首要更不是唯一优点。结果,咱华夏民族是世界上最喜欢自省的民族。印象里没有谁比中国人更喜欢挖掘民族劣根性。恐怕他增加选票不成反而减少了还。hoho
-mildkiller(M.K.);
2007-10-9
(#3981450@0)
-
这有啥, 支持是对党不对人, 再说这人自己说对政治理解不深, 那选他干啥, 等他理解深的时候再说
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-10-9
(#3981439@0)
-
支持是对党不对人。他华社人士(领袖) 也只能代表他自己个人而已,并不代表整个华社吧? 不少华社人士就是这样恬不知耻,觉得自己真的是棵聪。特别是那个著名商人号称是自由党的铁杆,因为自由党的移民政策对华人社区有利,就支持安省自由党。这都是哪儿到哪儿?
-farmer(农夫-准备12月份考PPE);
2007-10-9
(#3981445@0)
-
投票,不是一人一票吗? 社团领袖也只能投自己那一票嘛.况且你都认为他们代表不了华社. 另外,即便他们代表不了华社他们也有发表意见的权利嘛.
-li2005(过客);
2007-10-9
(#3981446@0)
-
好像自由党提了一个可以针对人也针对党的更灵活的选举系统MMP。投票人可以选本区看好的候选人当选议员的同时可以不选他的党组成政府。明天的投票还有一项就是下次选举时要不要启用这个新系统。似乎没理由反对哈。
-mildkiller(M.K.);
2007-10-9
(#3981447@0)
-
我不理解这个议题, 今天看了报纸说tory死反对, ndp支持, 自由党木说, 我个人觉得还是反对的好
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-10-9
(#3981448@0)
-
支持的好,你怎么思想那么老旧:)
-moha(圣人无名);
2007-10-9
(#3981449@0)
-
我这人一贯保守,基本运行正常的系统阿拉就不愿意换
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-10-9
(#3981451@0)
-
旧办法中你无法同时选择一个你喜欢的执政党和一个你喜欢的本区议员,如果这两者党派不同的话,新法让你多了这种选择的可能性,凡是能兼顾多重可能的选举办法,一般说来都是好办法。
-moha(圣人无名);
2007-10-9
(#3981452@0)
-
新系统的明显好处是,如果你的选区里某人为选民工作多年口碑很好,可惜他的党魁做了臭事你不爽,你可以继续选他当议员,同时选另外一个党组成政府。人/党分离,才是更好的“对党不对人”,你确定你没糊涂?:P
-mildkiller(M.K.);
2007-10-9
(#3981453@0)
-
她不光是糊涂的问题,她的理论都不符合挨踢的职业伦理,“基本运行正常的系统阿拉就不愿意换”-都象她这样挨踢们全都得上街要饭
-moha(圣人无名);
2007-10-9
(#3981454@0)
-
Exactly.
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2007-10-9
(#3981456@0)
-
是挨踢的至理名言 - 不保证不被其它公司的替换
-jiashang(加上);
2007-10-9
(#3981461@0)
-
新的选举系统有利于少数政党,但也容易形成少数政府的局面.
-orientation(故乡的云);
2007-10-10
(#3982091@0)
-
小党肯定是支持的。比如绿党,在现有体制下一席没有。如果新设计的MPP通过(可能性不大),他们大约会有3个席位(假设9%支持率同时选民投票策略不变)。现有: 0/107,MPP: 3/129。
-xmj(新马甲);
2007-10-9
(#3981455@0)
-
政治嗅觉太差,:-) 我是坚决支持的,也坚决投保守党的票,尽管我对他们对宗教学校的支持不感冒,但谁要禁枪,就是我的敌人。虽然我不玩了,但人权不可侵犯。---BTW,刚搬家,连选票还没有,不过我联络了一上午,人说我可以带驾照和公民卡去直接投票,咱华人要都有这种热情,何愁不兴旺,是吧?都佩服我吧。(噼里啪啦掌声想起,哈哈哈哈)
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2007-10-9
{227}
(#3981458@0)
-
保守党说这个议题会给党魁更大的权利。 所以我觉得还是免了
-ningxin0809(雁影行洲);
2007-10-9
(#3981459@0)
-
确实如此。党魁有权“任命“议员,这不是开玩笑么?
-jj999ca(jj999ca);
2007-10-9
(#3981460@0)
-
现在的议员候选人不也是党魁决定的吗?投票时,我们考虑也是党。
-ace2046(维钧);
2007-10-9
(#3981463@0)
-
有点不同,现在的候选人需经过选民投票,党魁在决定候选人时多少还得考虑在选民中的基础.
-orientation(故乡的云);
2007-10-10
(#3982119@0)
-
好好再读一次MMP........
-jj999ca(jj999ca);
2007-10-9
(#3981457@0)
-
豪哥陷入沉思。。。。做出如下裁断:华人参政要两条腿走路,一是华人候选人参选,二是提高投票率,影响选举结果。。。后者更常用,盖因为简单易行。是步枪协会,退休老人会和犹太人协会的法宝,无他,就是旗下会众有票必投。。。
-mysabre(豪哥);
2007-10-9
(#3981442@0)
-
安省投票将要引入比例制, 如此在选举时除了看候选人,还要看其党派的理念. 我选择的原则是找一个尽可能大代表我之利益者,保守党不是我的选择; 而象袁这种把选举固定在"种族投票"基础上的候选人怎么也难得到我的票.
-li2005(过客);
2007-10-9
(#3981443@0)
-
既然他是保守党的. 我就投他了.
-dusk(~小桥流水~);
2007-10-9
(#3981462@0)
-
听过他的讲座,老袁还是不错的。
-ysir(胡40);
2007-10-9
(#3981464@0)
-
Talked with Yuan last week for a while. he looks like a good person and very approachable...i will vote for him if I live in Richmond Hill
-mikesmith(老猫);
2007-10-9
(#3981512@0)
-
看了这篇文章,十分怀疑这个候选人的政治能力。利用族裔感情拉选票没什么不好,但不应把党派之正刻意描绘为民族抗争。竞选不是中国人和伊朗人比谁更强大的场合。
-rollor(Rollor);
2007-10-10
(#3982419@0)
-
是否有人对抗alex yuan我不得而知,但他一棍子打死所有中国人的说法让我很反感。我既不认识他,更不认识那个伊朗人。选liberal只是因为更喜欢他们的platform.Alex是否因为我没选华人候选人也认为我是某个专门和他做对的团体成员?
-yr2much(FansOfStripedbass);
2007-10-10
(#3984042@0)
-
中国和伊朗最近关系不错,友谊第一, 比赛第二嘛
-firetrain(火车头);
2007-10-11
(#3984333@0)