This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 中国人贪小利的人太多了，很多人来加稍稍稳定几年，就言必自称中产阶级，以为进了主流，声称减税是实实在在的。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-10
{1709}
(#3981979@0)
-
这么早上班？辛苦，谢谢。就算只有１０％的华人可以从减税中获利，这１０％的人支持减税也没有任何问题啊。你的意思是华人族群应该作为同一个利益团体投票？可能么？
-mildkiller(M.K.);
2007-10-10
(#3982024@0)
-
机房工作，昨晚夜班，多谢关心。我不赞成华人族群作为同一个利益团体投票，只是看不惯有人来加拿大之初享受加拿大良好的社会福利，如今自以为迈入中产，就要抛弃这种福利制度的想法和做法。不想多说，也不希望能改变各位想法。休息休息，该投谁家就投谁家票吧。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-10
(#3982479@0)
-
原来买房子不算促进消费啊,真是长知识. 你参加的社区活动很多是市政府办的,喜欢的话,应该支持苗市才行,和这次选麦省没关系吧.
-szs11(钉子户);
2007-10-10
(#3982053@0)
-
时侯不到，讲也是白讲。时间长了，有些想法就会有变化。对工会，土著，吸大麻的也不会那么肉酸。
-321gold(老道);
2007-10-10
(#3982076@0)
-
这话有道理， 支持一下。
-artshen(Art);
2007-10-11
(#3984253@0)
-
吸大麻好啊! 可惜我们这里没有大麻党候选人, 悲哀
-firetrain(火车头);
2007-10-11
(#3984322@0)
-
我支持你挑头搞个二锅头党，其实二锅头比大麻也好不到拿里
-321gold(老道);
2007-10-11
(#3984969@0)
-
经历不同，想法自然不同。鸡同鸭讲，讲不出个结果
-321gold(老道);
2007-10-11
(#3984988@0)
-
也不知道谁在贪小利，就为了“我们全家日常锻炼也是去参加社区的各种program，我希望政府能保存这些福利，而不是取消。”就反对减税。加拿大的税不是轻了，而是太重，这和你挣多少舍不舍得花钱有什么关系？和你是不是中产又有什么关系？一个奖懒罚勤的社会，一个公立系统为强大工会把持的社会，一个支出增长比例超出经济增长比例的社会，最终会是一个破产的社会。
-daizi(向大家学习);
2007-10-10
{317}
(#3982093@0)
-
no matter you think they middle class or not, they don't like to give their money out to government because they have enough skills to be independent. Nothing wrong with it.
-hhorse(hhorse);
2007-10-10
{1655}
(#3982111@0)
-
你小孩上过美国公校没有？你了解美国的福利制度吗？昨天有人讨论，美国公校效率比加拿大高得多。我有朋友在美国申请了政府房和小孩福利金，三口之家两室一厅，新装修环境很好，比多伦多1000多一个月的蟑螂公寓好多了，小孩福利也有300多一个月。
-yesiam(party time);
2007-10-10
(#3982194@0)
-
我有朋友在北京，一个人上班（公务员），住的几百万的房子，俩车，孩子全家吃穿好像都不花钱。工资单就3000多，谁说中国福利不好。
-ttl(羊肉泡馍);
2007-10-10
(#3982308@0)
-
不知所云。
-yesiam(party time);
2007-10-10
(#3982387@0)
-
那只能说中国的公务员的福利好。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3982392@0)
-
怕不是福利COVER的吧?
-newtoronto(一家三口);
2007-10-10
(#3982397@0)
-
说明反腐力度不够而已。
-tjhong(我检讨);
2007-10-12
(#3986959@0)
-
Just curious. How did you calculate 90%?? Where did you data come from?
-wind_cloud(风逝云栖);
2007-10-10
(#3982207@0)
-
人非圣贤，我本凡人。 不过到底哪个党能减税？眼看要投票了，急！
-simpleman(阿憨);
2007-10-10
(#3982322@0)
-
我也是昨天才做了的作业：保守党计划2011年前取消健康税,2010年取消Capital税(不是太清楚), 减少Business Education Tax，但是这厮要给宗教学校拨款。不知道钱从哪里来，但愿不要又造成保守党执政时的56亿的隐藏赤字。
-ready4u(就等你了);
2007-10-10
(#3982351@0)
-
56亿在预算中只占很小的比例。自由党仅仅拿来买票的钱可能就不止这个数字。
-lionel(Lionel);
2007-10-10
(#3982389@0)
-
买票的钱? 请问现在行情, 一张票多少钱, 我打算卖掉
-firetrain(火车头);
2007-10-11
(#3984323@0)
-
他们向某些特定的人/集团买票，而我们不能主动卖票的。
-lionel(Lionel);
2007-10-11
(#3986216@0)
-
不知所云。既然收入这么高，不要享受政府的福利，就不要将小孩送公校，不是所有的私校都是宗教学校的。也不要去社区的活动中心 和我们这些“所谓的中低产“阶级争夺有限的政府福利了
-farmer(农夫-准备12月份考PPE);
2007-10-10
(#3982330@0)
-
上班这么早，不困么？看到你的杂乱早文的理解：要减税就是贪小利。选举的目的之一就是应该为自己争取权益，难道要我们毫不利己专门利人？在政府有盈余的时候减税有和不妥？加拿大的各种税收加起来每年都在涨，就是俺们的工资不涨。
-ready4u(就等你了);
2007-10-10
(#3982336@0)
-
哦，我们加水，你来享受福利（中文学校啊，社区的各种program啊），怎么怎么让我觉得是你在贪小利？
-wood_gang(灵通不灵);
2007-10-10
(#3982372@0)
-
我们要的是小政府加低税，小政府是关键，ndp当政时，小孩补贴能上千，社会福利好得没
法说，结果是失业率暴增，赤字暴增，到现在都还在给他们擦屁股；福利越多，政府越大，管
的事越多，最后工会横行(产业工会，教师工会，ttc)，我们这些移民给他们拉车。
-fxid(==呢称==);
2007-10-10
(#3982377@0)
-
再看看前BC省的NDP政府,那些极端政策把投资人全给吓跑.对比现在BC省失业率屡创新低.
-orientation(故乡的云);
2007-10-10
(#3983246@0)
-
减税不好吗? 除非斑竹脑子有病, 我可不愿意养一大批官僚.
-zx0228(Shahehe);
2007-10-10
(#3983528@0)
-
那个党没有官僚？证明自己比批评别人更有效。选举结果说明一切。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
(#3984300@0)
-
因为来加时间有限，90%的华人家庭享受过得加国社会福利要大于所做的贡献--这话对吗？
-stony1999(stony);
2007-10-10
{711}
(#3984205@0)
-
社会福利的建设具有延续性的。你一下飞机就使用的图书馆，社区中心，公园，playground，学校，各种政府部门，医疗部门的建筑服务设施等等一切，是用你交的税建造的吗？它们是用加拿大其他家庭的父辈交上来的税几十年甚至上百年积累建造的。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
{817}
(#3984291@0)
-
早说呀, 还要对前几辈老排华分子感恩戴德, 咱就不来了. 不是说他们生不出孩子, 请咱们来的吗? 咱们自掏路费,还肯宣誓就很给面子了. 那些破烂房子比国内差远了, 能不免费吗?
-firetrain(火车头);
2007-10-11
(#3984325@0)
-
加拿大的福利不错是几十年上百年的税金累积起来的，我也的确只付出了几年的税金，
-stony1999(stony);
2007-10-11
{756}
(#3984958@0)
-
好吧，我们不和社会总的税金积累所形成的社会福利体系比较，只比较你的家庭和其他人的家庭。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
{1310}
(#3985206@0)
-
支持楼上的说法。加拿大招揽新移民不是学雷锋的。没有不断涌入的移民，加国社会的福利制度无以为继。我认为大部分新移民做出的贡献是超过享受的福利的，当然这并不是说我们亏了。维持福利制度对我们的下一代和将来都是很重要的。另支持楼主对税收的看法。
-liyufx(鲤鱼);
2007-10-11
(#3985081@0)
-
你这么说完全没有逻辑。你光看到那些人交税的时间比我们长，可他缴税一天，就享受福利一天。甚至正如楼上说的，在他有能力缴税之前，就享受福利20年了。而我们交税的时间是没他们长，但是享受福利的时间更比他们短多了。一看您就是政府工作的，要纳税人养活的主。
-wcx(玩长线);
2007-10-11
(#3985153@0)
-
别人在没有能力工作之前，享受到的福利是他的家庭主要劳动力（父母）提供的。你父母通过劳动也为你提供了你在中国的福利。假设你的本地同事和你同龄，同薪，也要同时退休，他在加拿大比你多交十年税，你认为你比他贡献大享受少吗？很遗憾告诉你，你最后一句猜错了。我也可以说一句“一看您就是什么什么的”，不过我不会像你一样。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
{92}
(#3985249@0)
-
问一句, 有多少国移的父母是在加国养老的? 反正偶家的不在. 我们的父母养大了我们, 留在中国养老了, 我们养出来给加国纳税, 加国是赚了还是赔了? 老兄, 我赞成你的主要观点, 但是没必要一口咬定新移民的贡献小于享受的福利. 看看我上面的回帖.
-liyufx(鲤鱼);
2007-10-11
(#3985636@0)
-
其实我对你的观点也有一部分认同，不过我认为新移民一来加拿大做的贡献就高于享受到的是不对的。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
{1515}
(#3985819@0)
-
中产阶级这个名号很好听吗？还值得“言必称”？
-whatislove(什么是爱);
2007-10-11
(#3985660@0)
-
中产阶级是身份的象征，新生活的开始， rolia在选举前冒出很多中产阶级来，多看几眼就能发现了。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
(#3985857@0)
-
从3万到10万都算中产阶级，啥身份象征，穷人和富人都过得比你舒服。
-szs11(钉子户);
2007-10-11
(#3985891@0)
-
是呀，你老3万块钱比20万的过的舒服多了。
-identified(鉴定完毕);
2007-10-11
(#3986023@0)
-
你这么厉害,连我挣3万块都能推理出来.给大家讲讲你的严密逻辑过程吧,可别装熊啊,别说什么"我就是个满嘴跑火车的,瞎掰而已"之类的话,那就太让人失望了.
-szs11(钉子户);
2007-10-12
(#3986738@0)