This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 减税了，就没有人谈谈高见？
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-30
(#4027448@0)
-
减这头加哪头，背着抱着一样。
-heibai(黑白);
2007-10-30
(#4027453@0)
-
加哪头了？说说，我得看紧腰包。。。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-30
(#4027469@0)
-
開徵土地轉讓稅及汽車登記稅啊。
http://www.singtao.ca/tor/2007-10-24/1193246989d584299.html
-dddog(枫中雪);
2007-11-7
(#4043949@0)
-
减税是好事。等哈巴好事做尽，就可以赶他下台了。这次冲着他高规格接见喇嘛，只要他一天做保守党领袖，就一天不选保守党。NND。
-bdbs(不多不少);
2007-10-30
(#4027464@0)
-
别激动，老弟，就事论湿
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-30
(#4027474@0)
-
是就事论事呀。好的要表扬，坏的要惩罚。
-bdbs(不多不少);
2007-10-30
(#4027509@0)
-
哈帕比较关注中国人权, 还是挺正面的. 不过,有时候他搞不清藏民的人权和汉人的人权之间的关系. 也许在独裁体制下, 汉藏两族都是受害者, 原本就该联手的.
-szs11(钉子户);
2007-10-31
(#4028220@0)
-
不知道有没有民调，哈泼见达赖之举，是给他添的支持率大，还是让他丢的选票多。毕竟他做的是加拿大总理。。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4028379@0)
-
许多经济学家认为减收入税的更好。但是，我认为GST被减下去以后，自由党和保守党将来都不敢将其升回去。收入税则不同，可以动手脚的地方太多了。
-lionel(Lionel);
2007-10-30
(#4027623@0)
-
这一次是二者都减了。。。点儿。收入税率是可以被浮上浮下的，可是个人免税额度是年年长高的吧？将来政府还有胆量给降回去？不过如果2009前变天，$10100的免税额度可能享受不到。但不过，只要dion一天做自由党领袖，就没可能变天，呵呵。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-30
(#4027689@0)
-
免税额度的上升至少要跟得上通货膨胀吧？否则就是变相下调。而这种变相下调往往是不明显的。安省还有一个20%到56%的Surtax，免征额度已经很多年保持低位了。年收入６万的就可能要被征收这个surtax，许多年收入到７万多的人要交56%的附加税。这又有多少人注意到了呢？
-lionel(Lionel);
2007-10-31
{131}
(#4027990@0)
-
注意到了。我还注意到了在Rolia上有很多人说多伦多的收入税比美国的低。
-aaaaaaaaa(aaa);
2007-10-31
(#4028053@0)
-
加拿大目前这种分权制度，联邦对省税收制度鞭长莫及。每次报省税都愤怒，安省不仅免税额度低，各个税率门槛都比联邦低一截，把多少省民忽悠成富人高高地收税，成了富人还要加税上税surtax。安省需要保守政府，可是我说了不算，喝联邦2006税率门槛： 8256, 36378, 72756,118285
安省2006税率门槛： 7824，34758，69517
明年联邦大幅提高门槛减轻税收，安省人民刚刚选择维持现状，省税门槛不会有惊喜看来。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
{167}
(#4028129@0)
-
这次省选，Tory也没有提及income tax的减税方案，更没有提及surtax的问题。他的消除医疗税方案是从最低的开始减。横竖我是要交税的，还不如liberal的方案好，大家一块儿交。
-lionel(Lionel);
2007-10-31
(#4028493@0)
-
艾，不得不说，现在安省进步保守党，和联邦自由党一样处于困境，提不起来的挑子,,,
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4028585@0)
-
联邦盈余暴涨，减税空间很大。而安省制造业受加币升值的冲击，财政前景并不乐观。联邦保守党和安省自由党都是顺应了形式。选民是有智慧的！
-321gold(老道);
2007-11-3
(#4034946@0)
-
我看到很多的评论都是说与其减1％GST，还不如把GST和PST合并，这样减少很多不必要的企业开支，更提高生产力。
-zhu(TOWNCENTRE);
2007-10-31
(#4028003@0)
-
无稽之谈。一个是联邦政府收的，一个是省里收的。怎么个合法？只有到统统取消的时候才算能合上吧。
-bdbs(不多不少);
2007-10-31
(#4028423@0)
-
现在两个税分开，企业得有两套系统来算这两个税，对小BUSINESS是一个比较大的负担。而且现在税收减低了但是企业的开支是一样的，这样来说收税的成本实际上增加了。很多经济学家都说还不如加GST，但是减个人税收，这样更利于发展。
-zhu(TOWNCENTRE);
2007-10-31
(#4028779@0)
-
这个不是联邦说了算的，必须和省政府协商。
-lionel(Lionel);
2007-10-31
(#4028474@0)
-
有的省是这样的吧？叫什么HST。。。非安省的给答答疑？
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4028581@0)
-
一回事，名称不同而已。而且，还是税上加税。HST = (Price + GST ) * %
-bdbs(不多不少);
2007-10-31
(#4028593@0)
-
NO NO, That is not HST, that is stupid Quebec PST.
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4028619@0)
-
harmonized tax
-kqc(海市);
2007-10-31
(#4030265@0)
-
如果合并，那书本、报纸、4元以下的快餐等等本来免收PST的商品就要被征收PST了。外省的网上交易也要被全额收税了。
-lionel(Lionel);
2007-10-31
(#4028772@0)
-
如果自由党上台，GST将会被升回至7%。看样子我错误估计了形势:-(。想消费的要抓紧了。
-lionel(Lionel);
2007-10-31
(#4029254@0)
-
LIBERAL这次可惨了。通过被认为软弱，不通过被认为愚蠢。
-mikesmith(老猫);
2007-10-31
(#4028054@0)
-
另外两反对党公开反对小预算，又把自由党推前边来了，，，这个党领当得很难过
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4028142@0)
-
迪安水平不行,魄力也不行.
-szs11(钉子户);
2007-10-31
(#4028198@0)
-
迪安's days are numbered
-mikesmith(老猫);
2007-11-1
(#4030733@0)
-
弃权通过。。。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4029892@0)
-
坚决支持保守党!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-zx0228(大城小爱);
2007-10-31
(#4029807@0)
-
坚决支持保守党!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-ra95.98(Doom);
2007-10-31
(#4029868@0)
-
坚决支持保守党!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-sunnyside(sunnyside);
2007-11-2
(#4033612@0)
-
就冲着公司税下调，选保守没错的！
-ra95.98(Doom);
2007-10-31
(#4029865@0)
-
不管什么形式的减税，都坚决支持，因为加拿大是个Overtax的国家，大家都交了太多的税。况且，这次实行全方面减税，不管富人穷人都多少能享受到些实惠；减少企业税和小商业税对经济更有促进作用。所以估计在保守党的带领下，大家应该会有几年的好日子过。
-joyride(驾车兜风);
2007-10-31
(#4030226@0)
-
报载还有一个竞选许诺没兑现：capital gain 不 cash 出来不缴税(不知我理解对马)，明年春天应该兑现了八
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030263@0)
-
那些都是小意思，那位能把美加两国的价格扯平了， 我肯定选它
-turner(turner);
2007-11-3
(#4036120@0)
-
兑换率不是已经扯平了吗？资本主义，价格由资本家定，党和国家没法直接控制。所以假币升值也不能“归功”于小哈，哈勃这上面基本是无为而治，是由国际大环境和国内小环境决定的。。。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-11-3
(#4036167@0)
-
加国财长已经在促使各销售商降低售价。如果汇率能够在现在的水平保持半年以上，预计美加的价格就会基本拉平。当然主要的推动力将来自市场，而不是政府。
-joyride(驾车兜风);
2007-11-3
(#4036302@0)