This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 不明白为什么这里每个人都反对达赖。他说了做了他心里想要做的，很了不起。看见
有些ＴＷ人整天说台独，都没人理。
-tornet(老枪);
2007-10-31
(#4030065@0)
-
未必是他想做的，只是他不动，更没有活动空间了。
-coffeeman(_);
2007-10-31
(#4030092@0)
-
同意! 我们这代人从小受到的洗脑教育就是DALAI LAMA是个坏人, 其实不是, 他是一个几乎和罗马教皇差不多地位的宗教领袖. 达赖完全可以翻成达莱, 就会感觉亲切好多, 赖这个字总感觉不大好.
-firenewt(firenewt);
2007-10-31
(#4030126@0)
-
那俩字儿是大清皇帝御赐，和GCD嬉闹没什么关系。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030137@0)
-
狗了一下，原来是蒙古皇帝赐的，安妮为，跟GCD没关系。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030151@0)
-
你歇菜吧。改个名字就亲切啦？没事去读读书，看看这名字叫了多长时间了，藏传佛教是怎么回事
-meat_head(_);
2007-10-31
(#4030140@0)
-
谢谢指点, 有时间一定研究研究.
-firenewt(firenewt);
2007-10-31
(#4030193@0)
-
达赖喇嘛在今天演讲的开场白说：Listen my words, read my mind。那些反对他的人们真应该亲自听听他的演讲，他今天演讲的题目是Art of happiness，比较适合这里的《幸福家庭》：），他的观点是：人类之间，彼此怀疑和恐惧导致不信任，不信任导致不Happiness。。。
-noproblem(。o O);
2007-10-31
(#4030172@0)
-
据说会有30000人聆听，场面一定壮观?
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030177@0)
-
嗯,有机会到是可以读读他的书
-deen(老北风);
2007-10-31
(#4030214@0)
-
达喇早就不是藏传佛教那个达赖, 他的言论已经完全符合西方宗教的言论需求, 所以支持有支持的道理, 反对有反对的道理(不过单纯以什么小时候的印象反对是太偏了)
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030184@0)
-
曾经认识一个西人朋友, 那个时候我听他讲还挺吃惊, 那时候正感上上任教皇访加, 他说: 所有的宗教领袖里, 只有达赖所讲的话可以服人.
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030189@0)
-
我赞同你的说法。尤其是当你看到达赖走上主席台，全场起立长时间鼓掌欢迎的时候，你不得不承认他作为宗教领袖的魅力。让我感到吃惊的是，听他演讲的听众中，年轻人占多数，知识分子占多数。。。
-noproblem(。o O);
2007-10-31
(#4030255@0)
-
达赖是聪明人(但绝对是个凡人), 我对佛教感兴趣, 但对藏传不太以为然---藏传佛教太入世了, 有人奉它为神灵也是因为它号称可以满足俗世的种种要求. 达赖如果固守藏传佛教的一套肯定不会有今天.
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030260@0)
-
他今天有一个话题涉及到宗教，让我看到他的精神境界。作为藏传佛教的精神领袖他说：任何宗教，教徒都应该对自己的信仰忠实的同时，尊重其它宗教信仰。。。
-noproblem(。o O);
2007-10-31
(#4030272@0)
-
所以我说他聪明---一句话就说到所有人心坎里去了, 但是能说这话主要是他现在有这个资格, 这种话也是我的心里话, 但是如果我也经常说(嘻嘻), 基本不认为你脑子有毛病(拿自己太当颗葱), 就是认为无事唱高调
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030278@0)
-
我也有同感，我觉得他是一个智者，不像是一个领袖#81730@1。。。
-noproblem(。o O);
2007-10-31
(#4030287@0)
-
做智者才会被人真正奉为神灵, 做领袖难免争斗, 现代人谁还愿意做这种领袖
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030309@0)
-
别忘了, 他可是诺贝尔和平奖得主----我个人很佩服他, 但是顶礼摩拜的事情我只有赶上了方便才去
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030315@0)
-
佛教是三大宗教中唯一一个没有“异教徒”这个词的。
-rollor(Rollor);
2007-11-1
(#4031041@0)
-
汉佛教本来就是这样, 但是佛教为什么在俗世总是上升不到天主, 基督, 甚至藏佛教的世俗地位? 这是凡人的问题: 因为汉佛教太不入世, 不为凡人所用. 藏佛教比汉佛教要入世得多---比如它就有那么一尊符合人之欲望的欢喜佛, 而且通常与政权平行, 所以总是搞得特别神秘, 高不可攀.汉佛教是修人心智, 没有直接的实用性, 所以到现在倒没有其它宗教红火.
但是个人认为, 从宗教的角度出发, 汉佛教才是真正的宗教-----只管修心的宗教.
-i-ask(iask);
2007-11-12
{141}
(#4053729@0)
-
我觉得这个事态有点er搞个人葱白的嫌疑，光他牛没有用。不能靠一个人怎么怎么样来独立，统治一个国家或地区。好像不太符合民主自由的精神。宗教就宗教，和政治混一起总是有点er.....他是个不错的人是肯定的，不过讲的道理都是大道理，和我想说的差不多，嘿嘿
-expertune(伪劣returns);
2007-10-31
(#4030192@0)
-
人家达赖早就脱离藏独了, 现在是纯粹的宗教领袖
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030213@0)
-
有资格说些我们凡人白日做梦时说的话, 一点不奇怪
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030215@0)
-
oh, 那也不应该啊，他怎么就这样放弃了呢？
-expertune(伪劣returns);
2007-10-31
(#4030238@0)
-
做一个宗教领袖比做一个异见分子要舒服多了----我觉得他很聪明, 但必竟还是凡人
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030253@0)
-
讲政治的，大多是大陆汉族同胞的一群吧。人老汉一直强调是文化之旅，不谈政治，跟哈勃和美携都不谈政治。他的声明我信，因为达赖没本钱推动加拿大为他做事，同样哈泼也没本钱帮他对中国做什么事。老汉就是活动活动，洪洪法。中国政府和一群同胞，反应过分
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030223@0)
-
hehe, 我都是看报纸看来的，他说不是政治之旅就不是啦？你仔细看看这几天的新闻报道，读者评论。就比如说吧，今天还提到要加拿大接受更多难民（这个俺不反对），这要是也算文化？算了，俺一大陆同胞不想说太多，顺便打打岔而已。政治也好文化也罢不关我事，俺不care
-expertune(伪劣returns);
2007-10-31
(#4030234@0)
-
要求加拿大多多接受藏族难民（加拿大里不理会还是一个问号），我觉得要求并不过分啊，牵强来说，也算保持传播他的文化，最低评价，也是他老人家为自己流亡的同胞找个好人家，算是做好人好事了。
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030249@0)
-
我看报纸，他也讲政治，都是回答记者提问（他自己透露哈勃和他谈中国他必须回答），总的腔调是对中央政府期期艾艾，频送秋波，不管真的假的，觉得老头挺低3下4的
-duoshaosuanshao(不多也);
2007-10-31
(#4030257@0)
-
中共就是一个字：拖 － 拖死了算。也根本就没打算对话
-meat_head(_);
2007-10-31
(#4030262@0)
-
对政权感兴趣是藏佛教的传统, 但是我更愿意相信他是从大人文的角度改变了对大陆政府的态度, 也就是说更愿意相信他超脱所有的宗教之上. ----如果拘泥于藏佛教, 翻翻历史, 藏佛教永远是与政权平行的或者直接就是掌权人
-i-ask(iask);
2007-10-31
(#4030269@0)
-
这里"每个人"----只能说明ROLIAN其实很少
-i-ask(iask);
2007-11-1
(#4030327@0)
-
被流放的重责君王也能有着孩童般的纯洁与快乐。。。古今中外罕见
-1977777(JEMESOUVIENS);
2007-11-1
(#4030406@0)
-
宗教和政治是挂钩的，任何年代都是这样。
-examnsz(examnsz);
2007-11-14
(#4057462@0)
-
本人并不反对什么，但人都有两面性的。转贴此文，仅供参考。
-mdl(锄禾先生);
2007-11-14
{4818}
(#4057510@0)