This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / [转贴]《经济学家》：美国得需要两位数的通货通胀
-deen(老北风);
2007-10-31
{3651}
(#4030220@0)
-
up, good reading...
-cuilimin(平平淡淡);
2007-11-1
{1460}
(#4030443@0)
-
现在大举抛美国国债是不是晚了点?
-firetrain(火车头);
2007-11-1
(#4030666@0)
-
美国降息周期估计还会持续一段时间
-deen(老北风);
2007-11-1
(#4030953@0)
-
再这样下去, 美元总有崩溃的一天.
-bluesky2008(深蓝);
2007-11-1
(#4030963@0)
-
keep Canada assets. hope Canada can take advantage this opportunity to grow itself.
-xiaobudianer(小不点儿);
2007-11-1
(#4031411@0)
-
不懂这些经济上的东西，只不过人在美国，看不到周围工资要涨的迹象。如果工资不长，而且企业还在裁员（我在的公司就在逐渐把工厂挪到中国，印度，墨西哥），借贷又越来越难，靠什么来支撑通货膨胀？而且那些银行的利益怎么保障？难道他们愿意看到通货膨胀发生？
-iamta(iamta);
2007-11-2
(#4032756@0)
-
工资不涨也会有通涨，一个是美元下降，进口东西变贵了（所谓通涨"进口"），如果同时增加货币供应量（如减息），你会看到工资慢慢上升。即使你的工资没涨，在进口产品推动下，物价上升，那你的生活水平就会下降。
美国每年要发大量的外债，简单的理解是，美国目前的生活水平要靠向外国借债维持的，时间长后，即使没有这次的危机，外债积累到一定程度， 美元终要下跌，美国国内的生活水平会下降，如同以前靠钱过好日子，现在人家要你还，你只能过得差点，先还钱再说
-cuilimin(平平淡淡);
2007-11-2
{416}
(#4032786@0)
-
文章写的还是有些道理，不过这个政策决定恐怕是bush吧，是他把预算搞的那么高。还有这个是economist上面的文章吗？
-zhu(TOWNCENTRE);
2007-11-2
(#4032759@0)
-
Professional enough and easy to read/understand...the best article I've ever read so far regarding the current economy and market.
-wfang01(Wayne);
2007-11-2
(#4034679@0)