This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 器材：关于CANON EF50/1。4等镜头测试，大伙帮着看有什么问题。
http://www.astron.sh.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=10967&show=0
-jjamin(jjamin);
2007-11-11
(#4051967@0)
-
写的不错。不要期待光学器件儿的极限状态还会有好的性能，买f1.4的镜头其实就是为了f1.8能有好成像，如果你真的确实需要在f1.4下工作，应该买f1.2的头才对。可是话又说回来，又有多少机会会真的用到f1.4呢？实用才是第一的，为了追求性能而买器材的人那是收藏派。
-bigqi(闲丸);
2007-11-13
(#4055470@0)
-
不是叫器材派吗？咋改名了？
-aaronding(流浪的八毛儿);
2007-11-13
(#4055475@0)
-
区别在于，器材派是买贵器材也上片儿，但是看起来跟狗器材出的片儿差不多水平。收藏派是只买器材不出片儿，或者只出“器材测试片”。看到过一个典型的收藏派的作风：
随便照一张花草片子，然后把片子zoom,zoom到巨大，指着草的边缘得意的说：瞧！就是比狗头锐！
-bigqi(闲丸);
2007-11-13
{119}
(#4055624@0)
-
这是器材测试派
-500miles(500miles);
2007-11-17
(#4064355@0)
-
Yonge st?
-mocha();
2007-11-13
(#4055635@0)
-
没想到还真有人来看啊！哈哈！正经话：要么竭力赞扬85/1。8，要么就要批评50/1。4了。2者价格不差很多，可是测试结果看有比较大差异。是在YONGE-FINCH附近拍的。收藏也是乐趣。我还有海鸥的标头呢！历史见证也
-jjamin(jjamin);
2007-11-17
(#4063663@0)
-
值得一读的测试
-njt(不远万里);
2007-11-17
(#4064347@0)