This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 摄影艺术 / 各位大侠，俺再问个技术问题，关于两个镜头，在相机没有自动对焦的情况下，一个镜头的对焦速度是不是比两个镜头叠加起来快？ 我的猜想答案是YES，对吗？ 如果两个镜头一个有VR一个没有，那么叠加起来就是没有，对吗？多谢多谢。 ：）
-firefox(火狐之紫水晶蓝水晶);
2007-12-18
(#4129476@0)
-
火姐，你的问题真新鲜。
-yunqi(韵其);
2007-12-18
(#4129783@0)
-
很现实啊，这将决定我是买D40X+18-135, 还是18-55+55-200， 还是18-55，55-200 VR。 ：）
-firefox(火狐之紫水晶蓝水晶);
2007-12-18
(#4129847@0)
-
一个相机同时不能戴两个头吧？
-coffeeman(逗闷子);
2007-12-18
(#4129851@0)
-
真的呀，不知道，以为那些长镜头都是接出来的呢，哈哈哈。。。见笑见笑。 ：D
-firefox(火狐之紫水晶蓝水晶);
2007-12-18
(#4129947@0)
-
55-200VR很有用。变焦倍数越大，手的晃动对对成像的影响就越大。所以长焦镜头带有防抖，能提高拍片的成功率。如果没有防抖，那放到三脚架上拍长焦几乎是必须的要求了。
-njt(不远万里);
2007-12-18
(#4129997@0)
-
普通的镜头是不能两个互接的，除了增距镜之外。
-njt(不远万里);
2007-12-18
(#4129856@0)
-
原来你们都看懂她说什么了。我整个不知道她在说什么。
-yunqi(韵其);
2007-12-18
(#4129878@0)
-
你说这设计的人咋能这样呢，大家互相能接，多好呀。 ：D
-firefox(火狐之紫水晶蓝水晶);
2007-12-18
(#4129954@0)
-
尤其是, 他们不让佳能和尼康互接, 充分和彻底地暴露资本家唯利是图, 疯狂榨取包括火姐在内的广大消费者剩余价值的本性,
-njt(不远万里);
2007-12-18
(#4129975@0)
-
哈哈，是啊
-coffeeman(套磁);
2007-12-19
(#4130394@0)
-
这个我也巨同意：），因该一辈子一个就行了不淘汰
-qianwanli(qianwanli);
2007-12-18
(#4129976@0)
-
好在，佳能或者尼康的头都一样。换相机就成了
-coffeeman(套磁);
2007-12-19
(#4130397@0)
-
这70-200也拉不了多近啊，做观众席上还能怎么办？
-qianwanli(qianwanli);
2007-12-19
(#4130451@0)
-
3个选择，1、上望远增距镜；2、败一个望远牛头，比如300mm VR。3、买前排一些的票。比较之下，2成本最高，3成本最低。
-bigqi(闲丸);
2007-12-19
(#4130993@0)
-
300mm VR多少钱约？
-qianwanli(qianwanli);
2007-12-19
(#4131486@0)
-
300mm F2.8 Nikon的大约4000-4500，Canon的大约3500-4000，怎么样？想败一个？
-bigqi(闲丸);
2007-12-19
(#4131642@0)
-
不是一般的不便宜
-qianwanli(qianwanli);
2007-12-19
(#4131844@0)
-
这个倒是一个奇想，不过大多数的发明创造都是从奇想开始的。如果有个18－200，再有个200－400，接在一起成了18－400，如果还能保留类似防抖的特性，并且不降低光学素质，那就无敌了！没有发明出来这样的东西我觉得主要原因是到目前为止，还没有人有这个需求。
-bigqi(闲丸);
2007-12-19
(#4130980@0)