This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 保守党中文博客：哈珀政府 2008年的施政重点
-cconservative(cconservative);
2008-1-25
{2795}
(#4215901@0)
-
保守党处处都是为富人的. 所谓的税收优惠, 只对富人有利, 尤其是对HUSBAND挣很多钱, WIFE在家看孩子的家庭有利. 中层以下的能得到的只是所谓GST上的和就业保险金上的降低, 好听但少得可怜.扩充军费, 浪费纳税人的钱.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-25
{25}
(#4216164@0)
-
“尤其是对HUSBAND挣很多钱, WIFE在家看孩子的家庭有利” － I like this:)
-walacato(一天到晚游泳的鱼);
2008-1-25
(#4216232@0)
-
保守党鼓励经济发展是一贯的原则。有了经济发展，才有工薪阶层状况的改善，否则会发生杀鸡取卵。作为勤劳，自立的华人最终一定是最大的受益者。阿富汗战争是一个正义的战争，加拿大有这个国际责任去支援。
-cconservative(cconservative);
2008-1-26
(#4216753@0)
-
加拿大低收入的本来就不交什么税，还得很多其他优惠，不能在提高待遇了，不然就过分鼓励不干活的了。
-hhorse(hhorse);
2008-1-26
(#4216756@0)
-
保守党对的是中等收入的开刀. 对低收入的只是降低福利.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-26
(#4216934@0)
-
没仔细研究过，就是直觉减低GST怎么都好。不知道谁算过，不同收入段的人受到的影响到底怎样？五六万应该算中等收入吧？如果对五六万的人不错，应该不算对中等收入开刀。
-hhorse(hhorse);
2008-1-26
(#4217121@0)
-
你不要断章取义. 谁说保守党对年收入五六万的好了? 我说的是他们对妇女不好, 双收入家庭中妇女至少要年收入五六万以上才能享受到他们的所谓税收优惠, 单收入家庭收入的那方收入要很高(至少八万)才享受税收优惠.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-26
(#4217260@0)
-
你的说法奇怪呀，我填税表，没有看见分男表、女表，怎么说“双收入家庭中妇女至少要年收入五六万以上才能享受到他们的所谓税收优惠”？收入五六万以上和以下的男人怎么了？都能享受还是都不能享受税收优惠？这个论题从何而来？为什么是女人不是男人，为什么五六万？
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-1-26
(#4217624@0)
-
我指的是夫妻中收入低的一方, 一般夫妻中女方收入低些, 所以我就泛指妇女了.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-26
(#4217760@0)
-
在批评别人轻视妇女的时候，股子里其实认定女人比男人收入低是天经地义，其实是重男轻女作怪。如果你说税收优惠差别是男女收入差别引起的，这个收入男高女低的情况又不是现政府造成的，不能算到保守党帐上。且不说家庭并不是你想象的那样，女高的很多，就算你说的情况，家庭一个5万一个6万，这是一个普通家庭，税后差不多8万，除去房贷，基本食品花费和储蓄，每年正像楼主博克所说“每年货品及服务消费4万元, 可因此省回 $800。“
我基本就是这样的普通家庭，感受到了减税的好处，我认为GST减税，很不错。
还有我要说的，“HUSBAND挣8万以上, WIFE在家看孩子的家庭“，一直以来税务负担很重的，这种家庭，得到减税优惠，是应该的。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-1-26
{348}
(#4217899@0)
-
年收入十万的家庭"每年货品及服务消费4万元, 可因此省回 $800" 是不可能的. 除非他们没有孩子, 扣税扣除不需要GST的东西(包括MORTAGE,FOOD,SAVE一点RRSP等), 每年真正需要GST上的东西只有$20000以下(而且是SAVING很少的情况)大部分华人家庭都拿去MORTAGE和RRSP, GST上省下部分少的可怜.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
{57}
(#4218194@0)
-
买房子是需要交GST的。这个税款最终会体现在Mortgage上。
-lionel(Lionel);
2008-1-27
(#4218359@0)
-
Mortage 中的利息部分就没有GST, RENT 也不用GST. 不是所有人都拥有房子.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219410@0)
-
不管是利息，还是租金，都是基于付过了GST的房款的。
-lionel(Lionel);
2008-1-28
(#4220215@0)
-
同意你说的。不管家里两个人工作还是一个人工作，都是要养家养孩子。日常生活和养孩子花费的成本是差不多的。
-hhorse(hhorse);
2008-1-27
(#4218935@0)
-
根本不用研究。任何charge GST 的商品和服务都会省，只有你不买东西不使用服务才享受不到。低收入中等收入与高收入都可以受惠，只不过程度不同。
-weichen2005(微尘);
2008-1-26
(#4217575@0)
-
不用GST 的东东:Rent, interest portion of mortage- which is huge, food, diapers, some other necessities including daycare fee for kids (also huge)
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219417@0)
-
如果你生活中所需要消费的只有这些，我只有一句，回国吧。如果不是的话，你的什么只有几万以上才能享受到所谓税收优惠就是胡说八道。
-weichen2005(微尘);
2008-1-27
(#4219456@0)
-
对不起, 俺家是很穷, 每月下馆子的BUDGET只有两百, 算算能省的GST只有不到两块钱, 因为小费不算GST. 好在ROLIA给我个机会上这来发表意见. 至于我回不回国是我个人选择, 用不着你替我担心. 在我印象中挣的好的富人们教养都比较好, 不会象你这样损人....
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219471@0)
-
#4219472
-weichen2005(微尘);
2008-1-27
(#4219474@0)
-
你应该懂得一个基本道理，政府不可能让吃救济的低收入者和辛辛苦苦挣钱养家的人一样舒服。否则大家都去做低收入者。低收入者享受了很多政府的福利救济，这些很多都是从中等收入和高收入的税里面出的。
-weichen2005(微尘);
2008-1-27
(#4219501@0)
-
你说的有道理, 俺是收入低点, 但没领过任何救济. 自由党也没多好, 保守党也没多坏. 俺只不过在这里发表个人意见而已: 所得税降低对俺家来说比GST降低更实在.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219542@0)
-
我评论的也是针对你几万块钱以上才可以享受税收优惠的言论。不符合实际。没有讽刺你的意思。实际上，即使收入不高的人多多少少会受到一些好处，况且你也不可能永远做低收入者。
-weichen2005(微尘);
2008-1-27
(#4219548@0)
-
保守党对妇女不好, 对中产阶级课于重税. 1.没有帮助妇女的计划.推行的税制根本不鼓励妇女去上班. 他们所维护的只有两种妇女: 收入高的, 年薪至少在五六万以上的或者是丈夫收入很高, 女方根本不需要上班的.2.他们对中产阶级课于重税, 如果夫妻双方都只是中低收入(四万左右)又有孩子的话, 就等着挨斩吧. 自由党本来要减所得税率被保守党推翻了, 反而弄个减GST的方案, 为富人服务.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-26
{160}
(#4216931@0)
-
本人理解，减GST对每个国民都好，怎么也与“为富人服务”联系不上，请教？如果说减入息税，可能高收入人士收益更大，那是因为他们以前上税太多，我不支持那种鼓励懒惰的政策。总之，保守党降税，就比自由党加税好。收益程度不可能完全一样吧.
-zhangyi028(Happy2008);
2008-1-26
{155}
(#4217358@0)
-
中低收入的能省几个GST? 食品等生活必需品本来很多没有GST, 只有富人们买宝马奔驰出入餐馆省的GST才多. 自由党本来建议的所得税税率降低被保守党改成所得税率升, GST降是为什么人服务, 不言而喻.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-26
(#4217765@0)
-
自由党执政这么多年，降了吗? 说说谁都会，尤其在台下的时候。
-weichen2005(微尘);
2008-1-26
(#4217861@0)
-
自由党降的是所得税.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4218181@0)
-
能省几个是几个,比没有强. 如果你只买 yard sale的东西，连馆子都不下，那还不如回国算了。
-weichen2005(微尘);
2008-1-26
(#4217876@0)
-
对不起, 俺家是很穷, 每月下馆子的BUDGET只有两百, 算算能省的GST只有不到两块钱, 因为小费不算GST. 好在ROLIA给我个机会上这来发表意见. 至于我回不回国是我个人选择, 用不着你替我担心. 在我印象中挣的好的富人们教养都比较好, 不会象你这样损人....
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219466@0)
-
咱不富，中等收入。说的都是实话。
-weichen2005(微尘);
2008-1-27
(#4219472@0)
-
最近没读报？所得税税率最低档已经降到15%,而且不分男人女人，只要收入高于9600（约数），人人减税（低于9600，本来没睡）高于$37178的，其它条件一样情况下，减税幅度一样多。你说这条政策是针对富人穷人的？
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-1-26
(#4217877@0)
-
问题是保守党降所得税慢了一拍, 现在还没真正降呢, 到时候看吧.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4218179@0)
-
错。这个减税从2007 Tax Year开始实施。也就是说，现在已经生效了。
-lionel(Lionel);
2008-1-27
(#4218370@0)
-
可惜保守党减的比例比自由党提议的比例低.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219402@0)
-
自由党提议多少？保守党减到多少？给出数据来。
-lionel(Lionel);
2008-1-28
(#4220214@0)
-
please refer to 4219396
-canada1999(lovetochat);
2008-1-28
(#4221009@0)
-
你能不能列举一些除了超市买的食品之外的免GST的常用生活必需品来？
-lionel(Lionel);
2008-1-27
(#4218349@0)
-
Rent, interest portion of mortage- which is huge, food, diapers, some other necessities including daycare fee for kids (also huge)
-canada1999(lovetochat);
2008-1-27
(#4219406@0)
-
买房的时候已经交了GST。Mortgage只是在分期支付这个包含GST的房款而已。
-lionel(Lionel);
2008-1-28
(#4220213@0)
-
1。年薪至少在五六万以上的妇女是有技术的勤劳工人，2。在家看小孩的妇女是辛勤母亲，也是劳动者。她们理应得到更多税务减负。3。不工作不照看小孩的妇女，不论自由党保守党，都没有鼓励政策。4。2x40K家庭，怎么挨斩？具体说说？我看见的是对他们的税务优惠，包括个人免税额从8000左右涨到9600
儿童免税额 每娃 2000
雇佣免税额 1000 有工作年新1000以上就有
37,178 以下的税率从16%减到15%
。。。 。。。
还要怎样？
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-1-26
{148}
(#4217942@0)
-
"在1992年实施时, 超过8成的国民反对引入GST"??? !!这都能获得通过？
-mildkiller(M.K.);
2008-1-26
(#4217881@0)
-
当年自由党就是这么上台的(克里京宣称上台后废掉GST)， 结果执政14年， 1%都没
减过。马丁快下台了才减收入税。 那些相信自由党的可以用“愚蠢”来形容。自由党和共产党一样， 说的好听， 做的是另外一回事。
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2008-1-27
{50}
(#4218424@0)
-
Conservative's tax plan benefits the wealthy, here is why: The Conservative’s planned GST reduction, is accompanied, unfortunately, by increases in income tax that far outweigh the financial benefits of the GST cut to the average family.
-canada1999(lovetochat);
2008-1-28
{3038}
(#4219396@0)
-
谎言重复一千遍还是谎言。
-lionel(Lionel);
2008-1-28
(#4222701@0)
-
两道思考题：1）一家农户养鸡，三分之一的鸡产蛋多，三分之一的鸡产蛋一般，三分之一的鸡产蛋极少。请问农户应该把饲料精华给产蛋多的鸡还是给极少产蛋的鸡。或是平均分配。
-weichen2005(微尘);
2008-2-3
(#4236418@0)
-
2）美国加拿大为什么一个成为了富有的世界头号强国，一个成为头号强国的穷跟班。一个是超级富翁云集超级企业聚集的地方，一个是靠给超级富翁云集超级企业打工和输出资源唯生？为什么一个富有且物价便宜，一个贫穷但物价比富邻居还贵？
-weichen2005(微尘);
2008-2-3
(#4236433@0)