This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 科技领域杂谈 / 王维洛：不排除紫坪铺水库诱发四川汶川大地震
-cerner(cerner);
2008-5-28
{15734}
(#4470766@0)
-
有一定科学深度的好文章
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4470767@0)
-
典型的无知无畏文章。作者在科学领域并没有多少Credit.
-xiaohui(xiaohui);
2008-5-31
(#4476553@0)
-
那个悬在亿万百姓头上的三峡大坝，会不会诱发地震？想想就恐怖。。。
-noproblem(。o O);
2008-5-28
(#4470805@0)
-
我可以负责任的告诉你，会诱发地震，但不会诱发灾难性的大地震。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471232@0)
-
水库可以诱发小地震的结论只适用于稳定的地质结构地区. 在一个不稳定的断裂带上水库是否只诱发小地震, 并无定论. 可幸的是三峡大坝区的地质结构相对稳定.
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471371@0)
-
同意你
-gump(阿甘);
2008-5-28
(#4471706@0)
-
大震小震都不要.
-david2(David);
2008-5-29
(#4471804@0)
-
您是不是嵇教授？
-newkid(newkid);
2008-5-29
(#4472178@0)
-
顺便转几个关于讨论王维洛其人的： 王维洛又在造怒江的谣
-kqc(祝福四川，祝福中国);
2008-5-28
{3379}
(#4470986@0)
-
zt 也谈“为王维洛说句话”
-kqc(祝福四川，祝福中国);
2008-5-28
{6101}
(#4470989@0)
-
并不代表我的观点，只是想看看大家的看法
-kqc(祝福四川，祝福中国);
2008-5-28
(#4470993@0)
-
喜欢心平气和,陈述论据,阐述观点的文章,不喜欢文革大字报文风很重的情绪化语言,
-sr-71(Blackbird);
2008-5-28
(#4471004@0)
-
同感.
-david2(David);
2008-5-29
(#4472080@0)
-
此文第一部分可读，第二部分可看，第三部分之后进入了无知的境界。发表此文的人，可能连最基本的【普通地质】都没学过，知道什么是岩石圈吗？什么是软流层吗？深度不足1000米的地表水（比重1.0），居然能把厚达50000米以上，比重平均5.5的岩石压成朔性流体（温度至少800Ｃ）可能吗？
就好像在你家楼上的地板上洒上一层水，如果你家的楼板厚30cm，水厚不足1cm，你家的楼板会压碎，压扁吗？要知道木头的比重比水还轻啊。
水库的确可以引发地震，那是因为建水库时没有搞清楚地质情况，如果水库建在盖层（沉积岩）混杂区，脆弱的盖层经水的浸泡可能失去程度不同的强度（就像坚硬的黄土，经水泡后成稀泥一样），引发地震，但是，这种地震不会超过7级。
说什么水库的水使岩石升温甚至融化，纯属痴人说梦。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
{450}
(#4471001@0)
-
原文是说在温度加高，压力加大的情况下，岩石应发生融化，而非破碎. 水进入岩石的裂隙和裂缝中，水在滑动面上的润滑作用，而使得岩石突然滑动.
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471034@0)
-
水库的地表水是达不到那个深度的。这里所说的“水”是存在岩石矿物结构中的“分子水”或者称“结晶水”，就像花岗岩中的云母是含水的，而地幔中的辉长岩中的辉石是不含水的，云母进变为辉石时释放出“水”，这个‘水’绝不是水库里的水。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471052@0)
-
很难说达不到. 以前看到过一篇论文, 水库的水渗到了地表1KM 以下.
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471103@0)
-
哈哈，别开玩笑了，地壳平均30公里厚，盖层有几到十几公里厚，岩石圈在陆地达100多公里厚，之下才有可能是软流层，地表水能够侵透盖层就很不容易了。地震震源一般都在几十公里深度，这次四川很浅只有12公里深，即使这样，地表水也到不了那里。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471139@0)
-
一口废弃的油井深度一般都有10KM, 你敢说往里注不了水? 象"油井"那样的裂缝你敢说一个都没有?
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471272@0)
-
所有产油层都在沉积岩相中。小学生都知道地球的结构像个煮熟的鸡蛋，岩石圈是蛋壳，蛋白是中下地幔，蛋黄是地核。沉积相就如同蛋壳表面粘上的尘土和鸡屎。当然这些表面尘土和鸡屎有时比蛋壳本身还要厚，可是其中所含的水对蛋壳有影响吗？
-solitary(自娱自乐);
2008-5-29
(#4473091@0)
-
由蛋壳（岩石圈）破裂引发的地震才有可能是灾难性的大地震，而由蛋壳表面的尘土鸡屎（沉积相盖层）的破裂引发的只是滑坡塌陷和小地震。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-29
(#4473139@0)
-
这次四川很浅只有12公里, 是由岩石圈破裂引发的吗?
-cerner(cerner);
2008-5-29
(#4473328@0)
-
岩石圈不是无逢的蛋壳. 岩石圈有断裂带, 有油和水. 为什么许多大型油气田都分布在地壳的大型线状断裂带上?
-cerner(cerner);
2008-6-2
(#4479330@0)
-
那是滑坡，不是地震。在发生地震的深度上，已经没有水的立足之隙了，在那个深度（十几到几十公里深）压力可达数千兆帕，所有空隙都被挤死，所有流体都被挤向地表，怎么能说水可以流进去呢？
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471221@0)
-
油井深度一般都有10KM. 按你的理论, 这油都应自动挤向地表, 那为何大庆油田现在需要加外压才能将油采到?
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471256@0)
-
几乎没有达到10公里深度的，几公里是有的，和盖层的厚薄有关。见过井喷吗？当然是自动出油了，压力释放完了只能靠加压采油了，那样的话油田也快终结了。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471274@0)
-
压力释放完了? HOW? 你不是说在那个深度压力可达数千兆帕，所有空隙都被挤死，所有流体都被挤向地表, 怎么能说水可以流进去呢
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471283@0)
-
当年给学生上课都没这么累，下课了。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471289@0)
-
因为学生还没毕业. 我可已经毕业多时了..
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471295@0)
-
如果你真的刚开个洞, 石油的确会自己喷出来---井喷; 如果开采到一定的阶段, 里面的压力小了他就一定的抽了...
-guanshui88(约定);
2008-5-28
(#4471277@0)
-
知道火山为什么爆发吗？因为地下的压力大。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471285@0)
-
知道水井的水为何不井喷吗? 因为地下的压力小.
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471302@0)
-
水井的深度能达到岩浆的深度吗？
-glow_mm(光彩照人);
2008-5-28
(#4471783@0)
-
深不一定代表乘受压力. 一个100晨的高楼, 你住在底下室, 你乘受高楼的压力了吗?
-cerner(cerner);
2008-5-29
(#4472090@0)
-
你感觉不到不等于没有压差，100层楼大概400来米高吧，你拿个高度计就知道压差有多大了。
-tmatix(君自傲);
2008-5-29
(#4473027@0)
-
一百多米的水能产生多大的压强? 对于地球可以呼略不计了, 否则喜玛啦牙山下的岩石早就熔化了...世贸大厦也不用飞机砸了, 自己产生的压力就可以震到他了...关键不是怕大坝引起地震, 而是地震引起垮坝...
-guanshui88(约定);
2008-5-28
(#4471271@0)
-
原文是说在温度加高，压力加大的情况下，岩石应发生融化，而非破碎. 水进入岩石的裂隙和裂缝中，水在滑动面上的润滑作用，而使得岩石突然滑动
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471276@0)
-
那是相当然了...正常盖高楼大厦的压力也大, 而且地下水源是没发避免的, 没见大地震, 而且在可以使岩石融化的温度是不会有液体水存在的...
-guanshui88(约定);
2008-5-28
(#4471286@0)
-
那为何有液体油存在 (10KM深)?
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471290@0)
-
据说石油不是象一个水塘或一条河那样存在的, 它们是在岩石的缝隙里.............
-realrock888(隔壁张家老木匠);
2008-6-1
(#4478462@0)
-
计算错误，除了压力还要有温度，珠峰只有8公里多一点，软流层在100公里之下，那里的温压才能使岩石开始融化。
-solitary(自娱自乐);
2008-5-28
(#4471282@0)
-
Butterfly Effect。 不排除我5/11晚上在后院挖的坑诱发四川汶川大地震。
-niu1986(只吃草的牛);
2008-5-28
(#4471038@0)
-
不会诱发地震, 但会诱发爆水官. 小心啊!
-cerner(cerner);
2008-5-28
(#4471048@0)
-
记得有人说，拉抽水马桶后，唐山就地振了。
-pigkiller(早起的虫子);
2008-5-28
(#4471216@0)
-
真是一言惊醒梦中人，我要在后院建个游泳池，把邻居的房子震塌！
-natureguy(枫);
2008-5-28
(#4471288@0)
-
你要是早来6，7年，你就会深刻的体验到他是个什么货色。这个非说三峡水库蓄水以后会是斜的，蓄水后会水淹重庆。MD大伙当时别经验，被他骗了可不在少数。我当时怀疑为什么没有水利专业的人出来澄清。现在想来，谁理他谁就是傻子。
不好意思，我这次又答理他了。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2008-5-29
{60}
(#4471987@0)
-
难道三峡水库蓄水以后水面不是斜的吗?
-cerner(cerner);
2008-5-29
(#4472055@0)
-
斜多少是关键。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2008-5-29
(#4473685@0)
-
关键"斜多少"是随水流速度变化的. 洪水来时, 水流急, 水面落差也大.
-cerner(cerner);
2008-6-2
(#4479253@0)
-
王维洛说的是: 1. 论证三峡泥沙时, 用的模型水面是斜的. 2. 论证移民数量时, 用的模型水面则是平的!
-cerner(cerner);
2008-6-2
(#4479264@0)
-
这也就是为何有"三峡库区再次移民"的新闻.
-cerner(cerner);
2008-6-2
(#4479280@0)
-
我所知道的, 现在蓄水只到156米, 计划接下来几年把水位提到175米, 如果有问题, 应该是在175米时出现, 或者当洪水来临水库容量达到极限的185米时出现.
-david2(David);
2008-5-29
(#4472073@0)
-
这是两码事。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2008-5-29
(#4473687@0)
-
他这叫半瓶子醋晃荡。国内这样的人不在少数，什么水变油，IP V9。还有不少案例骗了不少钱，例如前段时间上海某著名高校博导把别人的CPU刻上自己的名字就说是国产的龙芯，东南大学曾经的某系主任剽窃。现在大学教授的名声已经很臭了。
-zmzy(古人);
2008-5-29
(#4472687@0)
-
不排除blabla的话是一种不负责任的说话方式，谁都敢说，因为不用负责。当然也不能排除我儿子一泼尿的蝴蝶效应...
-onboard(海阔天空);
2008-5-29
(#4472050@0)
-
你是否认为 "今天下雨概率是50%" 也是一种不负责任的说话方式?
-cerner(cerner);
2008-5-29
(#4472059@0)
-
是的，非常不负责，等于没说
-onboard(海阔天空);
2008-5-29
(#4472062@0)
-
他一个局外人, 能够提一些不同意见也是做好事, 至少以后的建设可以谨慎一些. 不仅他一个人, 国内其他专家也有类似意见: #8943@49
-david2(David);
2008-5-29
(#4472078@0)
-
不是我想矫枉过正，这种骗子自古以来就有，有句话叫做妖言惑众。专家多了，我愿意相信专家的话，但是你提到的人不是真专家，或者说是其他专业的专家。
-killer(十步杀一人千里不留行);
2008-5-29
(#4473700@0)
-
一把年纪了，一事无成，就会胡说八道南京大学地理系７７级中就这个家伙最没出息,在国内混不下去了,才跑了德国,一把年纪了，一事无成，就会胡说八道.
看看他同届的同学:
袁家冬：中国驻日本札幌总领馆领事
万利国：山东省建设厅副厅长
陈燕海：国家发改委中小企业司副司长
牧新明：康桥投资基金CEO、美国东英投资公司总裁
龚建新：南京师范大学地理科学学院副教授
石岁康：苏州市规划设计研究院所长
柯善咨：美国北卡罗莱纳大学教授
曹艺民：东北师范大学教授
樊明：河南财经学院教授
罗蒙：深圳市长城投资控股股份有限公司（深长城A）独立董事
-bigbobo(_);
2008-5-30
{481}
(#4474627@0)
-
伯阳父曰：“．．．．．．阳伏而不能出，阴逼而不能蒸，于是有地震．”强烈建议煮点大青龙汤浇地，以发阳去水
-colourwolf(色狼);
2008-6-1
(#4477449@0)