This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 华裔加拿大商人Jimmy Chen因判商业欺诈罪，在中国被判有期徒刑２０年。记得两年前有人在这里发贴过问，案子还在本地安省的法院受理。该案的结果再一次提醒加拿大商人，一定要遵守贸易双方的法律，一旦出现纠纷，加拿大政府保护本国公民的能力是非常有限的。
-sjrm(世界人民);
2008-7-9
(#4546032@0)
-
不是没遵守法律，是陈吃水太深，以为是加拿大人别人就拿他没办法？陈和万利达的恩怨不是一天两天的，而且还牵涉信产部的事
-shaoxing(绍兴师爷);
2008-7-9
{52}
(#4546067@0)
-
那么大个主，怎么据说才区区一百五十万加元的纠纷？前一阵听到他家人愿意拿钱去换人，看起来已经晚了，进入程序捞也来不及了。
-sjrm(世界人民);
2008-7-9
(#4546309@0)
-
啊？已经撕票了？
-firetrain(火车头);
2008-7-15
(#4557794@0)
-
中国的事复杂就在这里。法律不靠谱。什么冤假错案都会发生。巧取豪夺的多了。所以对这个案子表示怀疑。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-9
(#4546087@0)
-
该人刑满释放后护照肯定早过期了，他怎么回加拿大呀？是不是加拿大大使馆每五年去牢里给更新护照呢
-heater(乌鸡六兽);
2008-7-9
(#4546133@0)
-
这个倒不用担心。到加拿大使馆讲一下就行了。判20年，到时他恐怕快70了，这个过程他能不能活着是个问题。另外我想起APex总裁同四川长虹的官司，同这个很像。最终Apex给钱，总裁被释放，但
据说他始终无法会美国。这种商业官司太多猫腻。政府有无法干涉。所以只能提人权。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-9
(#4546161@0)
-
那我就不担心了，可以安心回国了
-heater(乌鸡六兽);
2008-7-9
(#4546179@0)
-
政府（包括美加）都是想通过这样的官司显示自己的管制实力，我猜那哥们儿可能是用中国护照或者香港特区护照进入中国的，加国身份在使用这样身份进入中国时就自动失效了。这种案子多数会在政府成功的显示了实力之后被假释的，最多坐个一两年。
-amigoo(★★★★★);
2008-7-9
(#4546196@0)
-
这就看他们怎么玩你。Apex那个案子到今天好像总裁还没有回美国，虽然没有判徒刑。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-9
(#4546216@0)
-
等着交赎金
-firetrain(火车头);
2008-7-9
(#4546611@0)
-
他的确是拿着中国护照入的镜, 不知道为什么
-greenstar(大熊宝店);
2008-7-17
(#4562222@0)
-
持中国入境加拿大政府基本说不上话
-napoleon(nick);
2008-7-26
(#4580624@0)
-
哈！你要是有类似情况，最好不要回去。很多时候权钱比理大
-macdonald(Macdonald);
2008-7-9
(#4546213@0)
-
回去捞钱吗？先找个小高干子弟小留搭档，回去再拜个黑社会把兄，国门就敞开了，你还担心啥。
-firetrain(火车头);
2008-7-9
(#4546224@0)
-
太幼稚，黑吃黑在大陆难道少见？是羊就不要入虎口，如果非得装狼，那也没办法。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-16
(#4560049@0)
-
对呀，黑吃黑。什么护照根本不是个问题。
-firetrain(火车头);
2008-7-17
(#4562189@0)
-
快70了，是要恨捞一笔，给海外子孙后代打下基业。这次太不走运而已。
-firetrain(火车头);
2008-7-9
(#4546236@0)
-
APEX的老板没有给钱， 也给不出钱(钱太大)。 陈的案子事实很明显， 判了， 加拿
大的主流媒体连报导都没有。 跟APEX不桐
-cerboros_redux(Cerboros Reborn);
2008-7-9
(#4546362@0)
-
I believe this guy is not trustable. I bought the DVD player in 2002 and it was sold with $$$ factory rebate. But I mailed the rebate form to their office, the mail was returned because of wrong address :(
-beetgrey(我的爱赤裸裸);
2008-7-9
(#4547933@0)
-
他怎么了？做了什么？
-linger2007(阳光总在风雨后);
2008-7-15
(#4557830@0)
-
海龟
-firetrain(火车头);
2008-7-16
(#4559694@0)
-
他和那个玉山江一样，最后会死在中国的劳改医院里。
-columbus(Edgar);
2008-7-28
(#4583499@0)
-
如果他积极退回诈骗的钱，可能会减刑。问题是真有人爱财胜过爱命。
-blanc(勃朗峰);
2008-7-29
(#4586685@0)
-
赖昌星也会老死在加国。
-blanc(勃朗峰);
2008-7-29
(#4586688@0)
-
中国的问题是每个商人都有问题。我所真正关心的是JimmyChen能不能得到公正对待。而不是
他有没有罪。因为有罪就可以为所欲为，这不是一个国家何公民应该鼓励的。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-29
(#4585431@0)
-
我所真正关心的是JimmyChen能不能得到应得的惩罚。
-michaelday(豆豆虫儿飞);
2008-7-29
(#4586710@0)
-
哈，在中国依他这种被绑架的法子，我更关心他的合法权益有没有受到保护。因为今天是他，明天就可能是你。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-29
(#4587098@0)
-
我觉得逮你的可能性更大。
-michaelday(豆豆虫儿飞);
2008-7-29
(#4587113@0)
-
你牛。中国的那个司法机构，算了。不根你争了
-macdonald(Macdonald);
2008-7-30
(#4588932@0)
-
中 国 的 司 法 不 干 净 , 同 样 商 人 一 般 也 都 不 怎 么 干 净 , 所 是 彼 此 彼 此 . 这 话 也 没 根 据 , 凭 印 象
-mickeyh(mickey);
2008-7-30
(#4589155@0)
-
绑 架 ????????/
-mickeyh(mickey);
2008-7-29
(#4587148@0)
-
我 觉 得 从 道 理 上 讲 , 应 该 在 哪 里 犯 罪 就 按 哪 里 的 法 律 判 罚 比 较 合 理 , 否 则 的 话 , 换 个 国 籍 就 可 以 逃 脱 惩 罚 不 太 合 理 . 在 中 国 , 一 般 的 经 济 罪 冤 枉 的 并 不 多
-mickeyh(mickey);
2008-7-29
(#4587144@0)
-
尤 其 对 持 双 重 国 籍 的 人 更 应 该 如 此 , 否 则 双 边 的 罪 则 都 可 能 有 办 法 逃 脱 , 不 太 合 理
-mickeyh(mickey);
2008-7-29
(#4587146@0)
-
你有什么可以证明，这个并不多？
-macdonald(Macdonald);
2008-7-30
(#4588934@0)
-
跟 你 认 为 中 国 的 "司 法 不 公 正 "一 样 , 评 的 是 个 一 般 感 觉 , 当 然 可 能 是 错 的 , 就 如 你 认 为 中 国 的 司 法 不 公 一 样 , 因 为 都 没 有 你 说 的 "根 据 " , 我 又 不 打 官 司 , 当 然 没 有 多 少 根 据
-mickeyh(mickey);
2008-7-30
(#4589147@0)
-
如果你对中国社会运作的基础有点了解的话，你不会讲出这种话。这个不是什么一般感觉。
-macdonald(Macdonald);
2008-7-31
(#4589873@0)
-
在护照办公室, 加拿大政府明确指出政府不会出面帮助加拿大公民解决在其他国家所面临的法律制裁. 我觉得 政府没有必要浪费纳税人的钱来回应陈太太和玉太太向加拿大政府的请求,
-joost(JOOST);
2008-7-30
(#4589523@0)
-
国外本来政府对个人基本上是理论的保护。但到中国这样的法制不同的地点，要少惹事，少赚当地人的钱，多捐款，多请客买单，自求多福。中国官员，当地商人如同大老虎，与虎谋皮当然危险异常。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2008-7-31
(#4589896@0)
-
外国人到中国，是秀才遇见兵，有理说不清，盖中国和外国的理不同，你没看到香港富商都要紧抓官员靠山，常常捐赠学校医院。破财才能免灾。
-caa(移民的孙悟空lifeisok);
2008-7-31
(#4589903@0)