This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 抉择：平稳健康的经济政策还是高大空的危险政策
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
{3306}
(#4705532@0)
-
这篇文章没有把事实的全部呈现给大家。举例说，没有告诉大家七月份新增就业已经降到1992年以来最少的一个月。新增就业只出现在食品和住宿accommodation行业（低收入行业）。这篇文章的作者是经济学的外行，完全没有谈到现在经济发展的趋势。趋势才是经济学最重要的课题。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4705545@0)
-
世界经济的形势加拿大是无法独善其身的。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4705864@0)
-
好事就往自己脸上贴金，坏事就是世界形势，无耻逻辑。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4705910@0)
-
除了攻击外，看不出你的逻辑。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4706049@0)
-
same here. 牛皮灯笼，点不明。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4706059@0)
-
凡事都要看国际大气候和国内小气候。经济有其自身规律。政客及其支持者门通常利用经济议题相互攻奸或自我贴金，其实他们和wall street 的经理们一样，碰运气的多，真懂的少。
-fanhua(繁华);
2008-9-21
(#4706489@0)
-
对保守党盲目乐观。保守党的政策我倒觉得还不如green shift对加拿大经济更有针对性。看看日本德国西班牙就知道green shift是什么回事了。我是自由党领袖我也不会再具体了，在具体就泄密了。理解不了就说人家大空，政客的套话而已。
-doctorhouse(豪斯医生);
2008-9-21
(#4705568@0)
-
“在具体就泄密了”翻译成英文，就是“Hidden Agenda”吧？：）你已经替 Dion 泄密了。这两天Dion 不再提Green Shift，今天声称Green Shift 不是自由党主要政纲。人家都准备压一压，上了台再搞，这个秘密算是叫你给泄了。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-21
(#4705570@0)
-
Green shift 的结局一定是加税用于自由党的各种福利计划。目前自由党开出的承诺是最庞大的。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4705842@0)
-
经济会下滑，这时再把所有的鸡蛋放在一个篮子里才是白痴---转贴来自BC的反对意见。同样适用于其他省。
-powerall(powerall);
2008-9-21
{1281}
(#4705572@0)
-
经济不稳的时候，最糟的就是政府也不稳。少数党政府天天吵架，效率非常低。大家很难专心干活。百姓也难过安稳。安省车厂被关，恐怕没有那个政府敢托一个将被市场淘汰的工厂吧。
政府不能过多干涉经济和市场力量，这是加拿大现状。油价的管制还不是那么简单的。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4705849@0)
-
“被市场淘汰的工厂”，我看保守党是被市场淘汰的政党更准确。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4705914@0)
-
政府确实不能托一个将被市场淘汰的工厂， 但有120%的责任去支持有竞争力的产业。安省的汽车业就是有竞争力的产业。
-tonytonytony(tony);
2008-9-21
(#4706062@0)
-
在此经济下滑之时，小数党执政才更符合大多数人的利益。
-powerall(powerall);
2008-9-21
{1036}
(#4706225@0)
-
Please DONOT spread lie here!
-tonytonytony(tony);
2008-9-21
(#4705632@0)
-
你乐此不疲地贴你们保守党的东西来误导大家。 你以为白的能说成黑的？？？
-tonytonytony(tony);
2008-9-21
(#4705636@0)
-
重贴一下老帖。Evaluating Harper's economic performance
-tonytonytony(tony);
2008-9-21
{5148}
(#4705645@0)
-
"保守党政府善於管理经济"，我看到这句就不想再看下去了，无视历史啊
-sksd(S_K_S_D);
2008-9-21
(#4705668@0)
-
Don't expect anything true from him/her or alike.
-axe(Just A Joke);
2008-9-21
(#4705679@0)
-
保守党说的与做的经常相反，“善于管理经济”实际上变成最善于花钱，善于隐藏财政赤字，“花积累的大钱，减两个税，让后来的政府去操心平衡财政问题去吧”；对于“来自南方邻国的经济问题的衝击”（这里边又有简体字又有繁体字？），仅仅是“南方邻国”的“经济问题”？这样的描述本来就过于轻描淡写。对于美国经济对加拿大的影响，对于油价增高，对于加元升值，保守党的唯一办法就是闭眼假装它不会发生，不会影响加拿大。
“违反市场规律来维持将淘汰的产业”－－制造业是“将淘汰的产业吗”？
-qibinglian(骑兵连连长);
2008-9-21
{246}
(#4705792@0)
-
加拿大统计局的最新统计显示，加国7月份制造业销售额增长2.7%至541亿元，为连续第四个月上升，也是2002年以来的最长上升期间。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4705854@0)
-
我指的是几个美国车厂。市场不接纳，政府难道要干涉？
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4705857@0)
-
市场不接纳，一句就把大家打发了，那可是几万人的饭碗呀。人家饭碗不管，福利也不想管，要你个保守党有P用。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4705923@0)
-
这是这个国家基本的经济问题。自由党也没敢说管什么。NDP天天忙着搞工会？他们管了么？
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4706034@0)
-
保守党在台上，什么都不管，问台下人家管什么了，这不是笑话吗？谁是执政党，搞清楚。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4706054@0)
-
看历史不要看表面。自由党政府赶的都是好时候。就说这个马丁吧，保守党加了税，他来收，又赶上90年代世界经济大发展，不是个傻子，就能管的很好。那个特鲁门，当年下台也是搞出了巨额赤字。当年上台也是保守党政府开始渡过经济危机后，才上台的。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4705838@0)
-
这是您自己把自己装进去的哈，咱就话论话－－为什么自由党政府“赶的都是好时候”？自由党上台就“经济大发展”；保守党就总倒霉，上台就赶上哈帕不愿意承认的经济下滑？看历史，如果统计上自由党和经济发展相关系数大，而保守党和经济下滑耦合？一次两次是命运，次数多了是否和执政能力有关？
在这里我并不想否认保守党在历史上的成就。
-qibinglian(骑兵连连长);
2008-9-21
{88}
(#4705889@0)
-
就当你说的运气理论成立，不说谁运气好。现在的保守党不是原来的保守党，这个你要承认吧。现在的保守党人才匮乏，也是不争的事实吧，一个不到十年的新党，在组织上干部上都无法胜任艰难时期执政党的任务。哈珀没人才，不得不自己做发言人，这是事实吧。党内独裁也是事实吧。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4705933@0)
-
人才不人才，是可以培养的。政府的运作又有公务员在那里。自由党的人才好？马田赶走多少自由党的老臣。Dion身边有几个人才？难道是那两个天天要上位的副党魁？一个是美国教授，一个是安省的败家子。
-cconservative(cconservative);
2008-9-21
(#4706042@0)
-
保守党连个美国教授都没有呀。美国哈佛教授，好歹也是教授呀。说保守党有人才，加拿大人都笑了。
-z333(z333);
2008-9-21
(#4706070@0)
-
哈泊下台.上台也兔子尾巴长不了.
-denny(DEN);
2008-9-21
(#4706113@0)