This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 政治经济 / 其实我觉得轮流坐庄真是挺好。大多数朋友反对哈珀无非就是不想让保守党做大，希望还是少数。不明白为什么有一些人非要把保守党搞成多数。表明上说什么效率呀省钱呀，要真是这样，干脆这次不选，明年再选不好？
-maple2047(枫树湾);
2008-9-23
(#4712762@0)
-
我跟你说吧，有的人就是意淫，对共产党有气，以为搞个保守党就能帮他们撒气。其实风马牛不相及的事情。
-doctorhouse(豪斯医生);
2008-9-23
(#4712775@0)
-
你看自由党的那位象能做庄的吗。
-weichen2005(微尘);
2008-9-23
(#4712781@0)
-
无所谓，少数政府，不行就让他下来。Dion再不行，也比布什强。布什还干了八年呢。林顿也不错。
-doctorhouse(豪斯医生);
2008-9-23
(#4712791@0)
-
LOL,偶也觉得如果这次自由党输了，迪安个人的形象要负上很大的责任。最近这几个月一直让哈珀涮着玩。可能迪安觉得选举时机不成熟，到头来还是让哈珀硬拉出来遛。
-mdl(看幸福家庭做单身真好);
2008-9-23
(#4712794@0)
-
不想给自由党机会去增加那个碳税，或其他什么的税。所以，这次一定不能让自由党上。保守党这次又是少数政府是肯定的。
-torbk2000(torbk2000);
2008-9-23
(#4712789@0)
-
多此一举啦，多余搞这次选举。
-doctorhouse(豪斯医生);
2008-9-23
(#4712793@0)
-
也许自由党因祸得福上来一位比较有能力的也未可知。这样赖下去，活活把自由党耗死。
-weichen2005(微尘);
2008-9-23
(#4712799@0)
-
自由党耗死，保守党就完了。保守党就是被耗死了，才搞了右翼联盟重组，一下就上台了。左派搞联盟，保守党根本没戏。加拿大整个还是左。
-z333(z333);
2008-9-23
(#4712804@0)
-
也不错，至少在有生之年看到英特那雄奈尔实现。
-weichen2005(微尘);
2008-9-23
(#4712851@0)
-
也不是这样的。总理任期最长五年，五年之内必须选举。哈珀如果这次能赢得话，起码可以多做几年（如果反对党没胆拉他下来的话）。如果他再侥幸带领加拿大度过这次经济危机，他就赚大了。所以如果他赢了，怎么都不亏。
-mdl(看幸福家庭做单身真好);
2008-9-23
(#4712802@0)
-
亏的还是老百姓。保守党做不大的，哈珀完全不行，麦凯还有点可能。别忘了west wants in，刚in了就想当主子，没有那么容易的。西部没有搞政治的基础和环境。
-z333(z333);
2008-9-23
(#4712813@0)
-
我倒无所谓，加税又不是加我一个，不患贫，患不均。加拿大资源丰富，不会穷，就怕有人把钱拐跑了。
-z333(z333);
2008-9-23
(#4712800@0)
-
少数党政府内耗非常厉害。大家要准备好2年内再次大选。而且是不是就是大选要来了的倾向。
没的安生。
-cconservative(cconservative);
2008-9-23
(#4712849@0)
-
所以要把保守党选下去, 人同此心就好办了!
-chineseantiharper(倒哈联盟);
2008-9-23
(#4713012@0)
-
可惜啊， 要想凑个多数政府还只能选保守党， 所谓人算不如天算。 上天有眼，真心帮助中国人民的，终究要得到回报
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-23
(#4713814@0)
-
保守党为了一己的利益,又慷慨地浪费了纳税人数以千万的血汗钱一把.
-god-father(godfather);
2008-9-23
(#4713234@0)
-
这是加拿大政治体制的弊病。因为加拿大没有美国的3权分立，没有过会弹苛总统的机制，只有通过少数政府的方式维持对执政党的监督。所以效率，监督不能两全。如果国家元首直选（可惜女王奶奶不是选出来的），国会党派普选，就没有你说的问题了。
-fanhua(繁华);
2008-9-23
(#4713676@0)
-
加拿大这3千万纳税人养不养的起这套系统是个问题
-cconservative(cconservative);
2008-9-23
(#4713678@0)
-
美国总统的权力可大了，选上了极少有制约。加拿大总理就是一管家，阿富汗派几个兵，几时回来，国会说了算；国会不满意了，不信任案把政府拉下来，比美国弹劾总统国务院，容易得多。
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-23
(#4713727@0)
-
好像你说反了
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-23
(#4713799@0)
-
不会吧。基本上，议会制NB的是议会，总统制NB的是总统
-duoshaosuanshao(不多也);
2008-9-23
(#4713809@0)
-
在加国如果是多数党政府，议会对政府几乎无法制衡；只有少数党政府才处处受制于议会。 这就是人民总理决意要再次大选的原因。而美国总统的权力才是时时刻刻受到国会的牵制。 这次救市， 总统只是提出方案， 而每一分钱都需要国会的批准。
-99miles(帝子乘风下翠微);
2008-9-23
(#4713841@0)
-
你好象说对了。因为美国国会弹苛总统不需要导致自己被重选，所以其实更由此自由。而弹苛总统发生地少，不是因为难，而是因为总统知道由此危险，而比较乖。更何况多数大决定都要由国会授权。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2008-9-23
(#4713821@0)